You are viewing a single comment's thread from:
RE: Photo contest: post processing #35
Победителей не судят, но ничто не мешает обсудить ваш выбор одного из самых неудачных, на мой взгляд, примеров обработки на первое место.
На этот раз, достойной лидировать над всеми нашими работами я вижу только эту от @rut-ru:
@rut-ru удалось спасти и очень деликатно вывести к нормальному виду предложенный вами для наших экспериментов кадр настолько, что его вполне можно считать неплохой пейзажной фотографией с глубиной, светом, проработкой планов, каких-то деталей... и вложен в это дело немалый, кропотливый труд,
Не могу этого не сказать, потому что после объявления результата этого этапа вечеринки планка требований к качеству работы от участников заметно снизилась, а это становится уже не интересным.
с точки зрения достигнутого в результате обработки результата не могу не согласиться. Очень хороший результат.
Однако я специально акцентировал внимание участников на таком моменте:
Вечеринка (как формат предыдущего этапа) направлена прежде всего на обмен опытом постобработки, как части фото процесса. И в этот раз я оценивал прежде всего наглядность в части этапов и инструментария.
Конкурс результатов будет целью следующего этапа и оценивать его будем коллективным голосованием.
следствием обработки должна быть удачная фотография, а о теории можно распространяться очень долго и красиво. В данном случае приемлемого результата мне не удалось увидеть. Тем более, что там присутствует нарушение важного композиционного правила: не делить кадр по центральной линии горизонтом.
я тебя услышал)
Ещё подробнее давать про обработку?
Дело в том, когда ты в процессе, то многое за кадром, невозможно упомнить все шаги - всё по чуть работет на результат. Оновное показала.
этапы, инструменты... как получится, так и давай)
Здесь ведь важен обмен опытом. Отрицательный результат, это тоже результат и он тоже полезен во избежании повторения ошибок;-)
дело в том, что этот опыт, как у Руты, даже если она зафиксирует каждый шаг, никто не сможет повторить. Я понимаю, как она это делала и понимаю, что если отвлекаться на скрины, то получится уже не то. Это как в живописи, если помнить о том, что работу надо фотографировать для публикации процесса, в доказательство своего авторства, и откладывать для этого палитру и кисть, то на холсте ничего не получится. Художник погружается в процесс с головой, а вот учить начинают те, кто сам мало умеет. Знание техники не всегда эквивалентно хорошему результату.
я это понимаю. Но без знания техники погружение в процесс... разве что гении как исключение могут.
Суть демонстрации не в повторении, каждое фото требует своего подхода и инструментария. Просто показать, что получится при вот этом действе, что при том.
а я вот даже и не помню своих действий, когда действительно что-то хорошее получается и сам себя не смогу повторить. Мне кажется, что достаточно перечня применённых приёмов и опций. Для овладения же азами учебники есть в самих программах или на их сайтах программах.
может быть и достаточно )
Но у нас жеж вечеринка любителей фотографии. Мы тут даже не соревнуемся, у кого лучше, это происходит просто по ходу дела. Мы общаемся и через посты и через комментарии. И предметом общения задана постобработка (на этом этапе именно она).
Потому и в оценке подход был таким.
Следующий этап (минимализм) уже немного другого формата. Тут скорее интересен результат и оценивать его будем сообща.
Как-то так)
как я понимаю, результатом постобрабоки должна быть хорошая, качественная фотография, но если вам важен только сам процесс, то об этом стоило предупредить заранее и очень крупными буквами, чтобы никто и не стремился сделать хорошую фотографию, но красиво описал бы процесс.
Только какое это всё имеет отношение к фотографии? Вот это я и силюсь понять.
Далее выбрана тема "минимализм". Тут оборачивается ещё интереснее: ни ведущий, ни участники в этом жанре, как я уже понял, "ни бум-бум" и с таким опытом им предстоит делать выбор лучшей, по их мнению, фотографии... всё становится ещё более загадочным. Боюсь, что те, единственные, кто что-то действительно понимают в этом жанре, предпочтут стоять в сторонке, чтобы их не заляпали кашей или ещё чем-то похуже те, кто "ни бум-бум".
Ну почти каждая реальная вечеринка завершается киданием тортов друг в друга и засыпанием в миске с недоеденным картофелем фри, политым кетчупом. Всё повторяется и тут.
Вы просто поймите, что некоторые из нас относятся к выполнению заданий очень серьёзно и результат им действительно важен. С художниками трудно в этом плане, но нужно попытаться понять, как именно они работают в отличии от тех, кто не способен обойтись в своей работе без обращения к фоторедактору.
Фотография делается не в редакторе, как это теперь принято считать, а до спуска затвора камеры, о чём все начинают уже забывать, а кто-то никогда и не знал.
Спасибо за поддержку и понимние процесса)
Мне тоже очень понравился цвет на этой фотографии. Но не детали; это же манная каша...
а у вас получился подсохший сэндвич тогда :) . В пейзаже и не нужна детализация. В пейзаже нужна проработка планов, колорит, состояние и грамотная композиция.
Вот как? Спасибо, я запомню.
я про кашу тоже не забуду :)
Кажется, это было не Ваше фото, Вам-то что запоминать?
Впрочем, конечно, если Вы запомните и постараетесь не варить такой каши, Вам тоже пойдет на пользу.
То высказывание про "кашу" характеризовало вас и ваш уровень. Поэтому я его и запомню.
И этот ваш мне совет тоже характеризует вас определённым образом... ))
Суетесь ко мне со своим уровнем - Вы по профессии часом не говномер? Очень похоже что да.
я к вам и близко не подходила. Разговор вообще не о вас был и не вам адресовался. Добро пожаловать в бан.
Я искал и не нашёл ни одного упоминания вашего ника ни в чьих комментариях , так что "сунулись" вы в чужой диалог, ещё и оскорбив работу автора @rut-ru сравнением с манной кашей, за что и получили вполне адекватную ответку.
Ваша работа не тянет даже на последнее место, а не то что на первое. Меня тоже удивил этот выбор настолько, что я не решаюсь пока продолжать участие в этом конкурсе, если в нём важнее описание процесса того, как не суметь сделать качественную работу, чем сама эта работа.
Всё в адрес вашей картинки сказано @lllll1ll справедливо и аргументированно.
Ну что ж @echooo я вас услышал. Не скажу что понял, но для меня достаточно, чтобы на этом закруглить с вами адекватное общение.
Не вижу о чем с вами говорить, если мой имидж для вас - первый с конца. Может, вы сослепу ткнули мышкой не туда? Мой - справа, @rut-ru - слева.
Дайте себе труд, покликайте еще раз, и закончим на этом. Я сделал два скриншота для сравнения, один в реальном масштабе попиксельно, второй в сопоставимом масштабе сюжета. По-моему, все однозначно. Взятку жюри я не заносил.
уважаемый @bambuka, народ не согласен с вашим решением, может быть мне стоит вернуть полученные 2 СТИМА обратно, чтобы получил более достойный кандидат?
@lllll1ll очень переживает что в обработке #1 (моей) не проработаны планы, потерян колорит,
общее нестояниеникакое состояние и явно ушла композиция, т.е. всё то, что так ценно в пейзажной фотографии. всё это мы видим в варианте от @rut-ru, как ей кажется:а зачем вся эта проработка маловажных деталей? Она разрушает цельность. Все эти камушки, травинки и прочее в дальних планах вовсе не нужно подчёркивать.
@rut-ru всё сделала правильно для превращения не очень качественного оригинала во вполне приятную фотографию.
Ваша обработка только усугубила недостатки оригинала.
После проявления смелости продемонстрировать вот это:
и получив в ответ правомерную критику от человека немало разбирающегося во всём, что касается фото, было бы более достойным тихо постоять и послушать, а не разбрасываться тут кашей и ещё худшим.
Тем более, что лично вам никто ничего не предъявлял.
xa. xa. xa.
я уже понял, что это тяжёлый случай необоснованной веры в собственный талант. Можете продолжать доказывать это и дальше.