RE: BASIC RULES FOR PHOTOGRAPHING ARCHITECTURE. PART 1
Hello, Xavier!
This is a good lesson for learning the secrets of photography. Very often people take pictures in cities and buildings or people against the background of buildings. The violation of proportions and perspective greatly affects the perception of these objects.
I want to add a little touch . According to my observations, our brain does not see buildings strictly in geometric parallels. Straightening the littered or collapsed walls of buildings, it makes sense to leave them slightly converging upwards. That's how we see them in natural conditions. This is familiar to our brain.
If you edit the photo and the verticals are absolutely parallel, it will be rather unusual for the brain and the building will look a little unnatural. Although there may be a special beauty in this. It all depends on the task at hand.
This is just my opinion and it may be wrong :)
I'm waiting for your lessons to continue :)
ххххххххххххххххххххххххх
Привет, Xavier !
Это хороший урок для познания секретов фотографии. Очень часто люди фотографируют именно в городах и именно здания или людей на фоне зданий. Нарушение пропорций и перспективы сильно влияет на восприятие этих объектов.
Хочу добавить маленький штрих . По моим наблюдениям наш мозг видит здания не строго в геометрических параллелях. ВЫправляя заваленные или разваленные стены зданий есть смысл оставлять их слегка сходящимися кверху. В естественных условиях мы их так и видим. Это привычно для нашего мозга.
Если отредактировать фото и при этом вертикали будут абсолютно параллельны, для мозга будет скорее непривычно и здание будет выглядеть чуть-чуть неестественно. Хотя в этом может быть особая красота. Всё зависит от поставленной задачи.
Это только моё мнение и оно может быть ошибочным :)
Я жду продолжения твоих уроков :)
Hi @bambuka, Thank you very much for this very interesting reasoning.
I completely agree with you that the distortion of proportions and perspective greatly affects the perception of buildings, and there are two factors that influence that perception. As you rightly said, perspective is one, and the other is the type of lens we have on our camera. Regarding the first, the great Leonardo da Vinci said 'the point of view changes the perspective', so if we move, that perspective can be corrected. Regarding the second, when we photograph architecture, especially outdoors, if we use wide-angle lenses, almost always if we do not take distance, the distortion and the leakage of lines is very evident and unpleasant to the eye.
Regarding the second point, I don't agree so much. The brain does correct for line leakage, for perspective. The clearest example is in painting, long before photography was discovered, the paintings in which there are buildings, these are with the perspective corrected. There is no painter in the street with his easel who draws buildings with uncorrected vanishing lines, all the walls are completely vertical. This is completely instinctive as it is our brain that corrects it on an unconscious level.
I reiterate my thanks for your contribution to the topic.
Español
Hola @bambuka, Muchas gracias por este razonamiento tan interesante.
Estoy completamente de acuerdo contigo en que la distorsión de las proporciones y la perspectiva afecta en gran medida a la percepción de los edificios, y hay dos factores que influyen en esa percepción. Como muy bien has comentado, la perspectiva es uno, y el otro es el tipo de lente que tengamos puesto en nuestra cámara. Referente a lo primero, ya lo dijo el gran Leonardo da Vinci 'el punto de vista cambia la perspectiva', o sea que si nos movemos, esa perspectiva se puede corregir. Respecto a lo segundo, si cuando fotografiamos arquitectura, sobre todo en el exterior, utilizamos lentes gran angular, casi siempre si no tomamos distancia, es que la distorsión y la fuga de lineas se muy evidente y poco agradable a la vista.
Respecto al segundo punto, ya no estoy tan de acuerdo. El cerebro si que corrige la fuga de las lineas, la perspectiva. El ejemplo más claro lo tenemos en la pintura, mucho antes de que se descubriera la fotografía, los cuadros en los hay edificios, estos están con la perspectiva corregida. No hay ningún pintor que se sitúe en la calle con su caballete que dibuje los edificios con la fuga de las lineas sin corregir, todas las paredes son completamente verticales. Esto es completamente instintivo ya que es nuestro cerebro que lo corrige en un plano inconsciente.
Reitero las gracias por tu aportación al tema.
Tal vez mi cerebro se reorganizó de alguna manera... pero si miro el edificio (especialmente con una mirada difusa) veo cómo las líneas de sus paredes convergen ligeramente en perspectiva. Pero al mismo tiempo, sé con certeza que son paralelos. Me recuerda el efecto de la visión central y periférica. Nitidez en el centro y desenfoque en los bordes. Esto es exactamente lo que nos dan las lentes))
Por supuesto, los artistas pintan la arquitectura por el marcado previo (preste atención a las lecciones Jorge y tienden a tener líneas de edificios paralelas. Pero a veces distorsionan específicamente este paralelismo y obtienen efectos interesantes:)
También he sustituido que el resultado de la fotografía de un edificio (y los árboles en el bosque) depende en gran medida de la inclinación de la cámara/lente en relación con la vertical. Tiene sentido alejarse del objeto lo más lejos posible (si el espacio lo permite). En casos extremos, al posprocesar el exceso siempre se puede recortar:)
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Возможно мой мозг каким-то образом перестроился... но если я смотрю на здание (особенно рассеянным взглядом) я вижу как линии его стен слегка сходятся в перспективе. Но при этом я точно знаю, что они параллельные. Это мне напоминает эффект центрального и периферийного зрения. Резкость в центре и размытость по краям. Это как раз то, что нам дают объективы))
Конечно, художники рисуют архитектуру по по предварительной разметке (обрати внимание на уроки Jorge и у них как правило линии зданий параллельны. Но иногда они специально искажают эту параллельность и получаются интересные эффекты:)
Ещё я заменил, что результат съёмки здания (и деревьев в лесу) сильно зависит от наклона камеры/объектива по отношению к вертикали. Имеет смысл отходить от объекта как можно дальше (если позволяет пространство). В крайнем случае при постобработке лишнее можно всегда обрезать :)
Hello again @bambuka
Thank you very much for your comment.
I love the debate you have opened. Very interesting. Although what you comment is featured in the second part of the mini course about architectural photography. And it's not that I don't want to continue debating, it's that that second part would be done in this thread.
Let's continue!
Español
Hola de nuevo @bambuka
Muchas gracias por tu comentario.
Me encanta el debate que has abierto. Muy interesante. Aunque lo que comentas está incluido en la segunda parte del mini curso de fotografía de arquitectura. Y no es que no quiera seguir debatiendo, es que esa segunda parte se haría en este hilo.
¡Seguimos!
Heh... I haven't seen the second part yet... it is necessary to correct the situation))
It's coming soon.
I'll be waiting, let me know if anything :))
Already published.
https://steemit.com/hive-185836/@xaviduran/basic-rules-for-photographing-architecture-part-2