You are viewing a single comment's thread from:
RE: 📣 15 STEEM FOR BEST USER OF THE WEEK #202 👉 - WHO WON?👈 / 📣 15 STEEM PER IL MIGLIOR UTENTE DELLA SETTIMANA #202 👉 - CHI HA VINTO?
Bravissima @pousinha ! Questa comunità ha bisogno di Lei. Sempre presente e persona con cui si possono scambiare opinioni in maniera educata.
Grazie per l'apprezzamento! Non so dire però per il sempre presente, che da quando ho ripigliato la capoeira sarà dura farci affidamento e infatti non mi sta più riuscendo di entrare tutti i giorni (complice anche il fatto che proprio tra la pratica di uno dei misi sport preferiti ci ho rimediato un'aspirante nuova studentessa😂) . Oramai non ce la faccio più a fare la pipistrella (come dice il mio amico sassarese) fino alle 4 del mattino per terminare più pubblicazioni nella stessa settimana mantenendo pure un profilo internazionale😂.
Ciao Pou, Io non ricordo neanche più il primo scambio di opinioni tra di noi in quanto è passato molto tempo. Per sempre presente intendevo anche questo
Santo cielo...frequento questi posti online sin dai tempacci del covid (i forum e i defunti content marketplace da parecchio più tempo), ma anche pre-covid, se si calcola noise.cash che purtroppo é oramai scrammato (esiste ancora, ma non è più il twitter pagante che era 5 e 4 anni fa)...
caspita Noise.Cash…. Cosa mi hai ricordato. Io lo vedo oggi come u esempio di progetto che puó fallire… mi rendo conto che comunque, ancora oggi, i social network basati su blockchain non hanno attirato la massa
Temo che se però vi riuscissero, scoppierebbero altri casini. Non ultimo, il finire attenzionati da questi e quegli organi fiscali, specie nei paesi occidentali, che dunque inizierebbero a multare a mille l'ora tutte le mancate partite IVA. Perchè inutile girarci attorno, che qui siamo blogger senza se e senza ma. Ok, oggi possiamo burlare il sistema perchè poco definito, perchè manca una vera e propria legislazione specifica (quella generale però esiste da oltre una decina d'anni), ma soprattutto perchè i social paganti non hanno appunto attirato le masse. Se oggi il fisco chiude uno e l'altro occhio su quei 10 euro al mese (ma anche poche decine di euro) che Peppino Cuccureddu, il quale risulta magari pure a carico dei genitori, ma anche no, però nullatenente (anche se nei fatti, se dovessimo proprio attenerci alla lettera della legge, allora deve aprire p. IVA, anche se il fatto che il fisco chiude gli occhi su di lui è un altro discorso), dubito la pacchia prosegua in caso di attenzionamento di steemit e cugini. Nel mio caso dovrei poi cambiare modalità di attuazione. La mia p. IVA locale, teoricamente, non copre alcuna attività digitale perchè questa modalità di impresa sarebbe nata con lo scopo di formalizzare i venditori ambulanti privi di un centesimo per allestire negozi formali, dunque praticando commercio abusivo volenti o nolenti, ma s'è allargata anche all'offerta di svariati servizi tra i quali dal 2019 anche l'insegnamento. Finora si sta rivelando possibile farci rientrare anche certe attività online facendo leva sulla natura delle pubblicazioni, ma anche qua, l'attenzionamento da parte del fisco equivarrebbe a fine della pacchia. Dovrei cancellare la p. IVA in favore di formalizzazione autonoma senza, dovendo pagare oltre il doppio di tasse, più ulteriori imposte comunale per ogni singola attività svolta, mentre con l'attuala p. IVA pago un'unica tassa al mese che copre fino a 16 diverse attività. Poi vabbè che prima o poi il passare ad autonoma senza p. IVA finirò per farlo, dato che questo governo si sta adoperando per distruggere meglio che può questo genere di impresa, inventandosi un nuovo adempimento ogni tre per due fino a quando diventerà impossibile stargli dietro.