Vi ricordate dell'avvocato belga Jean-Louis Dupont? Si dice che, a dispetto dell'aria distinta da bravo papà della porta accanto, quello che accompagna a scuola i propri figlioletti sobbarcandosi il peso dello zaino sulle spalle, nei tribunali europei il solo sentirlo nominare metta i brividi a tutti i colleghi chiamati anche solo indirettamente a confrontarsi con lui.

Le sue conoscenze di leggi, commi e cavilli in materia di diritto europeo pare non trovino eguali in nessun altro togato, e quando l'oggetto del contendere si sposta sul campo sportivo le possibilità di lasciarci le penne in un confronto diretto si moltiplicano, se possibile, ancora di più. Insomma, piuttosto che ritrovarselo contro in una causa, è molto meglio richiedere le ferie arretrate e trascorrere un sereno periodo di riposo con la propria famiglia in uno chalet di montagna.

All'estro di Dupont risalgono infatti alcune cause vittoriose capaci di cambiare drasticamente il volto del calcio, come l'arcinota sentenza Bosman, che ha abolito il precedente vincolo numerico imposto dall'UEFA sull'utilizzo dei giocatori comunitari nei campionati europei, o il cosiddetto "caso Charleroi", con il quale si è pattuito un indennizzo nei confronti delle squadre che "prestano" i calciatori alle nazionali per le varie competizioni.

L'avvocato belga è diventato negli anni punto di riferimento della maggior parte dei top club europei, che a lui si rivolgono anche solo per semplici consulenze in materia di diritto sportivo, e la stessa causa sulla Super League, discussa negli scorsi mesi davanti all'Alta Corte Europea, ha visto proprio Dupont come difensore delle ragioni del Gruppo A22 Management, responsabile del progetto.

Nonostante le sue battaglie richiamino solitamente un grande clamore mediatico, ne esiste una passata pressoché inosservata di fronte ai media nostrani, quella relativa al ricorso presentato alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo per conto di Antonio Giraudo, ex Amministratore Delegato della Juventus dal 1994 al 2006, contro le condanne subite per la vicenda di Calciopoli.

Radiato dalla giustizia sportiva e sollevato dalla condanna per frode in Cassazione, a causa del sopraggiungere dei termini di prescrizione, Giraudo non si è accontentato, come tutti gli altri protagonisti della più assurda vicenda che il calcio italiano ricordi, di lasciare al tempo il compito di cancellare il ricordo delle angherie subite, ma ha proceduto, di ricorso in ricorso, di tribunale in tribunale, a portare avanti le ragioni della propria innocenza, consapevole del fatto che prima o poi il famoso "giudice a Berlino" profetizzato da Bertold Brecht avrebbe incrociato il suo cammino.

E sebbene il luogo designato a discutere della causa non sia la capitale tedesca, ma la città di Strasburgo, in Francia, il magistrato pronto ad ascoltarne le rimostranze, Giraudo sembra averlo trovato, dato che, ma questa è notizia risalente ormai al settembre del 2021, il ricorso presentato per suo conto da Dupont e dall'avvocato torinese Amedeo Rosboch è stato accolto dalla quasi impenetrabile istituzione comunitaria.

Potrebbe infatti sembrare fin qui questione di poco conto, l'ennesimo tentativo di riaprire una vicenda ormai chiusa da anni, ma nelle statistiche della Corte Europea sui Diritti dell'Uomo risiede in realtà l'importanza della vicenda: meno del dieci percento dei ricorsi presentati viene effettivamente accolto e ha la possibilità di trasformarsi in un dibattimento vero e proprio.

Tradotto in parole povere, da Strasburgo devono aver compreso che quanto accaduto a Giraudo e alla Juventus nel 2006 ha dei lati piuttosto nebulosi (per usare un eufemismo) e vogliono vederci chiaro. Un processo celebrato in fretta e furia in poche settimane, con un tempo concesso alla difesa di soli sette giorni per leggere incartamenti di migliaia di pagine, puzza di violazione del diritto alla difesa e ad un giusto processo lontano un miglio ed il compito per chi dovrà spiegare i motivi di quanto accaduto non saranno di certo facili.

I tempi non si preannunciano brevi, dato che da un anno e mezzo la palla dimora tra i piedi dei funzionari dello Stato italiano, chiamati a raccogliere la documentazione in suffragio del corretto operato da parte dell'allora giustizia sportiva, ma le novità che potrebbero scaturire da un eventuale pronunciamento della Corte in favore del ricorrente aprirebbero scenari assai interessanti.

Si va dalla completa revisione del processo sportivo, che potrebbe restituire gli scudetti alla Juventus o obbligare ad un nuovo procedimento (e questa volta le intercettazioni venute a galla sulle società "immacolate" non beneficerebbero della prescrizione), fino ad una più che probabile causa di risarcimento danni, intentata dai bianconeri alla FIGC, per una cifra che potrebbe arrivare a sfiorare, a spanne, i cinquecento milioni di euro.

Altro che plusvalenze o manovre stipendi, Gravina e soci si troverebbero verosimilmente a dichiarare bancarotta e costretti a portare i libri in tribunale. Uno scenario apocalittico che getterebbe nell'ignoto l'intero movimento del pallone italiano, ma del resto a scherzare col fuoco, si sa, prima o poi si finisce per bruciarsi.

Statemi bene, alla prossima!

📢 ATTENZIONE!

Se non l'hai ancora fatto, prendi in considerazione la possibilità di partecipare al mio nuovo contest, THE ITALYGAME CUP!

Grazie alla sponsorizzazione di @italygame sono in palio dei ricchi premi per i primi classificati e per i vincitori settimanali. C'è tempo per partecipare alla prima settimana del gioco fino a sabato 18 marzo, ti aspetto!