不要被人蒙蔽！
不要被人蒙蔽！こんにちは！im japanese.
大家好😃
突然打扰了，我想大家使用Steemit的目的是“赚钱”。我也是如此。
那么，你们觉得这种方法对吗？或许我多此一举，但你们是否在为了获得点赞而去给别人点赞？
如果你不给我点赞，我也不给你点赞，这种做法是否在“赚钱”的目标上设置了障碍？
Steemit的点赞系统我不太清楚，但它似乎使用了区块链技术，旨在提高每篇帖子的信息可信度。
通过相互点赞来提升评价，某种程度上可以说是揭示了有价值的内容。（探讨：这种可信度似乎与代币的价值有关）
我们的目标是“赚钱”，所以我们应该致力于提高有价值内容的可信度。
然而，如果为了得到点赞而去点赞，可能会阻碍这个目标。
首先，如果为了得到点赞而去点赞，1：不会去认真查看内容，2：抑制了反对票，3：对他人做出不公平的评价，导致透明度下降。
1：无价值的帖子泛滥
2：反对票是提高可信度的装置，但如果它失去功能，会导致可信度下降。可信度下降，Steemit的目的无法实现，其意义也会丧失，代币价值下降，运营资金减少。
3：由于无法期待公正的评价，真正有价值的东西没人会带来，别人也会失去兴趣，透明度也会降低。
另外，如果得不到点赞就“赚不到钱”，为了赚钱（即为了获得点赞），这种“为了点赞而点赞”的行为会变成一种习惯。
然而，重复这种行为，Steemit代币未来的价值暂且不论，短期内可以赚到少量的钱。但这符合我们“赚钱”的目标吗？这种情况下，“赚钱”所需的个人“成长”是否被某些东西阻碍了呢？
要“赚钱”，成长是必须的。现在在Steemit上拥有很多粉丝和高评价、有价值帖子的用户，都是通过分享成长中获得的知识来赚钱的。而聚集大量粉丝，建立关系网，持续获得点赞，活跃代币的发行，这些也是通过成长获得的个人财富。
我们本应追求与他们通过经验积累的“成长”相同的目标。然而，事实是这种“成长”受到了阻碍。像劳动一样提升他人的评价，获得少量的评价。必要的成长被这种机会压制，变成了“劳动力”，吸收到他人的收益中。
反复进行这种像小额赚钱的勾当，未来是否会，当例如某X用户获得知识，开始寻找更高质量的内容，服务人口增加时，你的帖子会按照Steemit的格式被评价吗？Steemit能否在经济上持续？
你专注于不透明和重复性的行为，可能不会得到评价。甚至可能会因这种勾当行为而受到反对票。作为先驱参与者的经历和积累的帖子将会有什么意义？会不会比“信任”更突出“不透明性”和“稀薄”呢？
我认为有很多人被迫参与这种勾当，变成了劳动力。这是一种不让生也不让死的结构。我建议大家去除障碍，真实地活动。这与现代资本主义社会有某种联系。
其实，我最近两周来一直在思考现代资本主义社会的共通点，尤其是关于都知事选举和最近的投资热潮的疑虑，并在推敲投稿。虽然可能不成熟或已有，但希望大家能看看。
以下是向GPT-4提出问题时的副产物。可能不够准确，但希望大家能看看。
‘Steemit上的勾当行为（通过相互点赞大量获取报酬），虽然在短期内可能成为部分用户获利的手段，但从长远来看会引发以下问题，损害代币的价值。
- 信任度下降
勾当行为广泛存在，会导致整个平台的信任度下降。新用户和外部投资者对Steemit产生怀疑，影响用户基础的扩大和代币需求。 - 内容质量下降
本应获得高评价的高质量内容，却因为勾当行为使低质量内容获得高评价，导致整体内容质量下降。这样一来，真正有价值的帖子会被淹没，用户满意度降低。 - 代币通货膨胀
相互点赞产生大量代币，会导致代币供过于求，引发通货膨胀，代币价值稀释，STEEM代币市场价值下降。 - 经济可持续性问题
勾当行为蔓延，Steemit的经济模式会崩溃。平台无法公平地向用户分配报酬，长期的可持续性受损。
为了长期创造价值所需的事情 - 维护健康的生态系统
高质量内容得到正当评价的生态系统至关重要。这样可以提高整个平台的价值，自然也会提升代币的价值。 - 加强社区治理
通过用户间的相互监督和适当的治理机制，防止不正当行为，提高透明度。 - 外部投资和合作伙伴关系
通过外部投资和合作伙伴关系，提高平台价值也很重要。信任的投资者和合作伙伴增加，代币的市场价值也更容易稳定。
结论
勾当行为本身不会产生可持续的价值，反而会损害平台的信任度和经济稳定性。Steemit及其他代币平台要想长期成功，用户必须以健康的方式创造价值。’