You are viewing a single comment's thread from:
RE: Close people
Can we both write or discuss this and also look for contests of interest to join without the need to copy-paste? The boring overviews can also be the draft for good posts.
I agree with the one word upvotes I see the same.
I have no experiences with buying a vote but agree it's not different from delegating to a community although here you keep your Steem.
As I understood SP is also hired.🤔
Your comment made us think, consider & smile
Thanks for spreading light & joy.
We wish you a colourful and lovely day
with room for engagement
🍀♥️
Мне кажется, самое ценное, что мы можем писать здесь, - это личные дневники и мысли. Может быть, какие-то впечатления от увиденного, но ценнее - события своего дня. ИМенно здесь я приучилась вести дневник, и это то, что позволяет мне сохранять историю. Писать некачественный контент (в моем понимании - неискренний) это значит не уважать себя. НАверное.
Я покупаю голос upmewhale примерно раз в неделю. Иногда он возвращает оплату и не голосует, иногда голосует. Мне просто порой нравится видеть большие цифры, и я до сих пор не знаю, насколько это выгодно. Надо считать каждый раз, но я этого не делаю. Знаю, что иногда можно даже не заработать, а уйти в минус. Это во многом зависит от курса Steem. Для меня это просто хобби:)
Конкурсы - да, надо смотреть. Спасибо, что вы с нами!)
Ок, имелось в виду написать о пкагиате x использовать купленные голоса или игры, которые весело делать.
Я до сих пор не понимаю как работает покупка голосов и почему в минусе, если платишь, и почему это отнимается? Нет ВП или забыл или не хочется? .... Микитали как-то писал об этом в ᔕᑕᗷ ᗰOᑎKEY ᗷᑌᔕIᑎEᔕᔕ
Это зависит от курса. Если отправил 102 стима и тебя апнули, а курс упал, то будет небольшой минус, например, 4-6 стим. Я тоже не изучала подробно этот вопрос.
Если курс вырос хорошо и начали начислять сбд, то можно хорошо быть в плюсе. В общем, это тоже лотерея.
Но платите ли вы 102 Steem за 102 Steem-голоса? Или количество голосов выше? Какой смысл в голосовании «за» на эквивалентную сумму? Я не особо увлекаюсь азартными играми, но это звучит интересно. Я думаю, что Адельхосе или Джослуд писали, что делать это в одиночку бесполезно. Кто знает, может быть, когда-нибудь я это узнаю. Я никогда не делал всех этих расчетов и считаю, что это слишком много работы. То же самое касается и голосования за тех, кто приносит наибольшую прибыль, на чем тоже можно неплохо заработать, за исключением меня. РЖУ НЕ МОГУ.
Я иногда делаю расчеты по факту, чтобы понять, есть ли прибыль, и если да, то в каком размере. Знаю, что многое зависит от курса:)
Заработать можно на курации постов, если голосовать ДО крупных игроков. Тогда курирование приносит чуть больше прибыли:)
Let's make it simple and look at this table. cc @wakeupkitty.
At this curating effectivity, with 18,000 SP like wuk have, I should be able to make around 40 SP Curation Rewards a week. But that's with a flat calculation, because I think the higher the power, the more possibilities open up and the battery also recovers faster. So 40 SP per week is the minimum.
I would really love if someone can correct me. @moecki? @adeljose? Thanks in advance.
The observation is basically correct, although the amount of the rewards is of course also influenced by the type of voting (as wakeupkitty wrote).
In particular, however, the effectiveness of the rewards is also characterised by the reward curve. The blockchain uses a curve that ensures that initially increasing SP leads to an overlinear increase in rewards. Only with very high SP (although I can't tell you the exact amount) does the curve flatten out. If you want to know more about this, you should read this detailed explanation.
In any case, someone with 300 SP gets proportionally fewer rewards than someone with 18,000 SP, even with the same type of voting.
This is not true. Filling up the voting power always takes the same amount of time. No matter how much SP a user has. It is always ensured that everyone can vote 10 x 100% per day.
Complex, right?
Yep.
Ah, thanks for correcting.
Greetings friend.
The amount of SP is important to generate rewards for curation, but another factor that we must consider is the effectiveness you have when giving votes, that is, we must ensure that the publications we support receive important votes after ours, while our vote is within the first minutes of the post being published, the greater the effectiveness and performance will be.
Thanks for the addition.
There's a huge difference between who you and I vote for. I vote mainly small fish and comments most unlikely it's not what you do or?
Next to that the more vote for a whale, and the later you join the "party" the smaller the piece of the pie is. I am not saying there's anything wrong by earning if you curate but it doesn mean that those who are good at it will mainly vote for those they will have most profit from
@greatketty
Вот в этом несправедливость данной системы, мне кажется. Если всем будет выгодно поддерживать новичков, тогда новички будут приходить сюда просто неиссякаемым потоком):
I also vote comments I find I need to vote for, I never see whether it is small fish or bigger one, when I like the comment, I vote for it, when I think it deserver the SC vote (since I am currently one) I will put it in the list. And you can take a look at the vote I been giving, to draw you a little picture of the accounts I set the auto-vote for (but not all of them are auto-voted). Not all of them are big fishes, some of them even so small. I do the auto vote to make the power I have more useful, only a little decision I made to myself. Haha.
Wil je met upvoten verdienen heb je auto-voet nodig. Dan nog ben je altijd te laat want de groeten stemmen eerst en de rest mag pas na 5 minuten en dan nog als jij nummer 200 bent...
Daarbij vote ik voor kleine accounts en comments en daar valt dus niets te halen. Moet ik daar mee stoppen? Misschien is dat beter?
Gaan de grootverdieners die wij in teen ding zien dan al die kleine account stemmen?
@aneukpineung78 lacht mij uit omdat ik weinig verdien maar dat betekent dus dat als ik alleen auto-vote op SLC leraren en curators en dikke walvissen er niets overblijft voor de rest. Mijn VP is ook een keer op.
No, it doesn't. Look at it like this: You have so much power, and then your battery is very high (above 80%). I think you can use it more and get more benefits. Not necessarily using automatic voting, but if you want to save time, this is something to consider. I have much lower SP than you, but I can accumulate up to 25 SP per week by keeping my battery at at least 70%, and that includes the votes I manually cast on articles and comments.
I mean, you can profit more, what's wrong? Is it against any Steem-Law? Or you can delegate some to me (let's say 5000 SP), at least it will be more use (to me), and the chances for me to make 20,000 Own SP before this year ends would raise. Haha.
Aaah, here we go! We all are advised not to vote lower than 80%, is this another trick to make the big group stop voting? There was months ago a huge fight because @patjewell (and so did I) was scolded by a moderator of a community and did not receive an upvote (and that after all the hard work) because her VP was too low.
That is how it works here and how people are instructed to vote (and makes me consider if I should vote at all that many people). Indeed it does take an awevull lot of time.
Nope, I will not delgate to you, I already offered that and you refused! More use of it? I vote every single day even if this means I have to stay away two more hours and sacrifice my nights.
How about you sharing your tricks and the names that make you earn?
И опять же, главное условие - это наличие силы. Если ты богат, сделать состояние намного проще:)
Да, я так считаю.