"Заря" как реверсный дизайн...
... бессмысленный и беспощадный.
Не согласны?
А по-моему, логика этой камеры вполне укладывается в канву дискуссий "носки или портянки", ""Телеграмм" или телеграф", "Макдоннальдс или "Точка""... Вобщем: зачем вам туфли , коли можно лаптями щи хлебать?
Делая пост про немецкий эрзац-системник Zeiss Ikon Contaflex, я не забывал поглядывать на фэд-овскую "Зарю", что стоит на дальней полочке моей коллекции. Вот уж где "синдром Бамбуки" вытравили что называется с порога, и никаких дискуссий в стиле @avoicest #а-зачем -вообще-он-нужен-этот-сменный-объектив?
Шкальный фотоаппарат "Заря" 1960 года выпуска - полноценный системник. Тут сменный объектив, причём в отличие от "Чайки" с байонетом у него всё О'k - резьба 39мм и стандартный рабочий отрезок .
Осталось понять : Зачем?
Зачем на шкальном фотоаппарате СМЕННЫЙ объектив?
Фокусировка, диафрагма, выдержка - всё тут выставляется "на глазок", как у бюджетной мыльницы, а при этом - оптика с точностью зеркальной камеры.
Это примерно то же самое, что оборудовать садовую лопату системой глобального позиционирования по спутнику.
Нафейхуа?!
Первое что приходит в голову: технический кураж. Ну типа такой месседж миру: "Советский Союз - страна богатая, можем себе позволить. Чай, не какие-то там убогие немцы.."
"Позволить" что? Черенок лопаты с оптическим прицелом?
Сейчас бы это однозначно проходило в категории "попил бабла". Но, в Союзе "распил" не работал. Да и камер этих выпустили более 140 тысяч экземпляров. Не хилый такой тираж и кто то ж их купил!
Знатоки поныне спорят - как это вообще могло произойти? Зачем было брать нормальный дальномернй фотоаппарат "ФЭД / Зоркий", для которых выпускался соотвествующий парк оптики, и выхолащивать... дальномер? Что бы в итоге "вернуться к истокамЪ" - фотокамере Leica I - 1923 года, с которой "азм есть пошёл весь род земной".
В 1960-м воспроизводить 1923-й ?!!
Для объяснения феномена такого "реверсного дизайна" привлекается множество теории - всех их в одном посте не перечесть. Разве что инопланетян не вспоминают. Но как по мне - всё очень просто : плановая экономика.
Кто-то где-то в кабинетах совнархоза составил норматив "обязательного количества шкальных фотоаппаратов на душу населения" и установил "показатели роста" с формами отчётности. А установив , спустил на ведомства, те - на заводы. Это же "хрущёвская оттепель" . А что бывает в оттепель? Правильно - распутица, грязища и бардак. Ну и вот.
Пришёл приказ и на Харьковский "ФЭД". Там конечно в первый момент немного прих%ели от такого поворота (ФЭД - никогда до этого шкальные фотоаппараты не выпускал). Но горевали не долго: Взяли с конвейера "Зоркий", выдернули нахрен дальномер , залепили "рану" крышкой и Вуаля! Готов рапорт о "досрочном перевыполнении" навстречу очередному Съезду! (ну и премии , участникам, за трудовое достижение, хе-хе...)
Что теперь со всем этим делать и как вообще дальше жить?
Да никак.
Камера слепая, глухая и немножко тупая, но красивая и по советски выразительная .
К слову, тогда - "на переломе пятидесятых" много всякого забавного на свет появилось в том числе и в фотографии. Спасибо Никите Сергеичу...
И харьковский ФЭД с красногорской Z-маркировкой ("Заря"-"Зоркий"-"Зенит" - первая "З" индекс Красногорского Механического Завода) это такой вот отпечаток времени.
А может и предупреждение, как знать...
Photo is clickable for high-res.
Original size 90х65sm (2550x1820pix)
| Lens | Canon 17-40 1:4 L USM |
|---|---|
| Focal length | 35mm |
| Macro ring | - |
| Exposition | 1/10s |
| Aperture | f/16 |
| ISO | 100 |
| Main light | ring light FinePower RL-5 |
| Fdditional light | W140RGB |
| RAW-processing | Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.1 // Camera Raw 12.1 // Preset: Сurve |
| JPG-processing | Adobe Photoshop CS6 v 13.1.2. x64//framing |
under license
CC BY-NC-SA 4.0 DEED
My cameras
. . . . . . . .
. . . . . . . .Kirill Pavlov
Немного инфы по сабжу можно найти по этим ссылкам: https://liveviewer.ru/2020/09/fed-2/
Hi, @kirillpavlov,
Your post has been manually curated!
Thank your!
Ну, вот! Хотели съемный объектив? Нате, не обляпайтесь. :)
Собственно, этот прием же и сейчас широко применяется "дешевая камера не может быть хорошей". Поэтому их нарочно портят.
Что значит "хотели съёмный объектив"? Он там и был! Всегда.
Это с рождения системная камера.
Интрига : зачем было дальномер выламывать?
Кстати, насчет "дешевизны".
У "ФЭД/Зорких" была бюджетная версия - дальномерка "Мир". Она так и позиционировалась - "упрощённая камера начального уровня"- отличалась от базовой отсутствием самой короткой выдержки 1/1000. В остальном аппараты "один в один".
Правда и дешевизна "Мир"-а тоже условна : "Зоркий" стоил 69 рублей, "Мир" - 64 р.
(Спойлер : на самом деле затвор "Мир" -а выдержку 1/1000 отрабатывал. Просто на рукоятке её настройки стерли "1000". Продвинутые пользователи знали об этом и не парились надписями - снимали, как привыкли).
Все эти пляски с бубнами быстрь закончились.
И "Зарю" и "Мир" выпускали лишь два года (1959 - 1961гг.) Базовый "Зоркий" пробыл на конвейере 30 лет - с 1954 по 1984гг. , оставаясь практически без изменений и был выпущен общим тиражом ы полтора миллиона штук.
А что за Синдром Бамбуки? 🤔
Клевый разбор у Вас.
И фотографии такие… аппетитные. Строгие, лаконичные, аппетитные.
Лет пять назад, еще на GOLOS-е @bambuka выложил пост про то, как он сколхозил объектив для своей SONY A7 из обрезка канализационной трубы.
Не-ну-я-тоже непроч порукодельничать и сам люблю всякое-такое. Но камеру ценой в пол-"лады-гранды" затыкать куском канализации - ИМХО заявка не рекорд спец-олимпиады.
"Синдром Бамбуки" - это такой локальный мем про "странный тюнинг" фототехники, когда, мягко говоря, игнорируют цену объекта усовершенствования. Типа "оглобли на Феррари" или пресловутой "синей изоленты".
:))
Ааа, понятно.
Я так поняла, фотографы - люди с фантазией, любят что-нибудь отчебучить.
Хотя, пожалуй, не только фотографы.
Спасибо, я старался :))