You are viewing a single comment's thread from:
RE: Close people
Let's make it simple and look at this table. cc @wakeupkitty.
At this curating effectivity, with 18,000 SP like wuk have, I should be able to make around 40 SP Curation Rewards a week. But that's with a flat calculation, because I think the higher the power, the more possibilities open up and the battery also recovers faster. So 40 SP per week is the minimum.
I would really love if someone can correct me. @moecki? @adeljose? Thanks in advance.
The observation is basically correct, although the amount of the rewards is of course also influenced by the type of voting (as wakeupkitty wrote).
In particular, however, the effectiveness of the rewards is also characterised by the reward curve. The blockchain uses a curve that ensures that initially increasing SP leads to an overlinear increase in rewards. Only with very high SP (although I can't tell you the exact amount) does the curve flatten out. If you want to know more about this, you should read this detailed explanation.
In any case, someone with 300 SP gets proportionally fewer rewards than someone with 18,000 SP, even with the same type of voting.
This is not true. Filling up the voting power always takes the same amount of time. No matter how much SP a user has. It is always ensured that everyone can vote 10 x 100% per day.
Complex, right?
Yep.
Ah, thanks for correcting.
Without any doubt... if you are interested in STEEM economics I recommended my latest post :-)
I knew I asked the right persons. On my way, you will know when I am there. 😆
Greetings friend.
The amount of SP is important to generate rewards for curation, but another factor that we must consider is the effectiveness you have when giving votes, that is, we must ensure that the publications we support receive important votes after ours, while our vote is within the first minutes of the post being published, the greater the effectiveness and performance will be.
Thanks for the addition.
There's a huge difference between who you and I vote for. I vote mainly small fish and comments most unlikely it's not what you do or?
Next to that the more vote for a whale, and the later you join the "party" the smaller the piece of the pie is. I am not saying there's anything wrong by earning if you curate but it doesn mean that those who are good at it will mainly vote for those they will have most profit from
@greatketty
Вот в этом несправедливость данной системы, мне кажется. Если всем будет выгодно поддерживать новичков, тогда новички будут приходить сюда просто неиссякаемым потоком):
The question is if newcomers should arrive in big streams. I just read the main problem is that they only stay short, drain the platform and leave. Even the projects were they try to publish a book with stories written by steemians in certain communities tend to fail because those people leave. The intention is to pay them a part of the selling of the books. For that a certain consistence and present is needed, loyalty to Steemit if you like to call it that way. How to achieve that if those big streams only arrive temporary for a quick income? If this platform is about writers you need people who like to write even if it's only once or twice per week. If it's about investors it doesn't matter.
Personally, I find it kind of bitter to upvote newcomers who next never post again. As I came here I was on my own and I figured it out that way. Can it be one is more motivated if he has to find out alone how Steemit works? There's a lot of help, there is support but it's never said that you can make a living here and it's clearly not enough to give an upvote to stay.
Should I only support newcomers, those with low SP? I did that for many years and still give my Steem away. You like to know how many friends I made or better how many people like me for real or let's say ever think of me after all those years even if they are way higher on the ladder than I am? I believe you know the answer.
A relationship just like growth should come from both sides. Can newcomers fulfil all the rules set, will they not use AI to write the "good" content asked?
Well, yes, there are many nuances. It seems to me that it would be correct to close the possibility of withdrawing funds until the force is large enough to feel the income from curation.
For example, until the user accumulates 10,000 sp, he will not be able to withdraw funds, because they will be blocked in the wallet. I understand that this is difficult to do, but it would be nice. Then it would be possible to openly talk about what you can earn here.
I believe 10K is too much. To many it takes ages before they reach the 500 SP because there are way more accounts than we notice or can find. Well, we could if we have more time and we can stimulate others and help them to power up since that is what I did the entire 2024. I found people hidden somewhere not sure what to do and I can honestly say that of those I know they all are active and in the picture today and they found their way on Steemit (and forget about me LOL)
Вы делаете удивительный труд, это точно! Находить таких людей - это очень ценно! Мы всем сообществом дружно удивились, когда нас заметили:)
Также я верю, что Вселенная обязательно возвращает добро в многократном размере, и не обязательно деньгами, а совершенно неожиданным образом. Например, кто-то уступит вам место в общественном транспорте или вы выиграете в лотерею, или кто-то из близких не пострадает во время каких-то форс-мажорных обстоятельство. Я верю, что существует кругооборот добра в природе:)
Возможно, да, 10 000 сп - это слишком много. Раньше они у меня были, во многом благодаря тому, что мы проводили конкурсы и их хорошо поддерживали. Тем не менее, только эта сила способна дать какой-то определенный доход от курирования.
У меня не было хорошего опыта в отношении того, что добрые дела вознаграждают хороших людей, потому что хорошие люди привлекают обидчиков и наживающихся. Steemit не является исключением и является хорошим отражением жизни. Нам предстоит многое увидеть и узнать, и только если мы изменимся сами, мир вокруг нас изменится, потому что мы посмотрим на него другими глазами.
Было бы хорошо, если бы, например, первые 500 Steem нельзя было вывести, чтобы платформа оставалась сильной, а также инвестировать в других новичков, которые начинают с 0 и используют SP, которые должны быть доступны для других аккаунтов.
Несмотря на то, что я писала о том, что не верю в то, что помощь автоматически вознаграждается (установление границ важно, как и умение говорить: «Нет, стоп, хватит»), я могу отпустить человека и его характер, когда дело касается письма и искусства, и мне нравится видеть, как это вознаграждается. Кроме того, это часть моего характера - помогать и подталкивать других вперед (мне это не нужно, чтобы почувствовать себя лучше или избавиться от комплекса неполноценности, и мои собаки в любом случае меня любят LOL), потому что есть много сломленных душ, которые при небольшой поддержке вполне способны творить великие дела и обогащать эту платформу.
Я считаю позором то, что конкурсы часто основаны на сумме ставки, в то время как, с другой стороны, я также вижу, что 100% голосов «за» рассматриваются как отличный приз (хотя 100% — это 0,0000, как я также вижу у некоторых свидетелей, которые рекламируют себя).
Я полагаю, вы это видели. мы собираемся провести акцию #мы-пишем, чтобы вознаградить писателей и всех творческих людей (поэтому мы будем использовать слово «показывать» вместо «писать»). Сегодня в конце дня первый урок будет опубликован в сообществе «freewriters». Надеюсь, вы все присоединитесь, и мы сможем просто весело провести время на Steemit.
https://steemit.com/hive-161155/@aneukpineung78/miner-we-write-starts-on-monday-the-17th
Когда вам хорошо, все улыбаются, не так ли? Желаю вам приятного воскресенья.
cc @vipnata @galca @mamamasha
Мне тоже нравится помогать и подбадривать людей, но только до той поры, пока они не начнут наглеть:)
I also vote comments I find I need to vote for, I never see whether it is small fish or bigger one, when I like the comment, I vote for it, when I think it deserver the SC vote (since I am currently one) I will put it in the list. And you can take a look at the vote I been giving, to draw you a little picture of the accounts I set the auto-vote for (but not all of them are auto-voted). Not all of them are big fishes, some of them even so small. I do the auto vote to make the power I have more useful, only a little decision I made to myself. Haha.
Thanks for explaining, still I believe you vote wiser than I do since I do vote daily and my curating rewards were never high. Too much voting for the same?