MOVIE REVIEW: "Chernobyl Diaries" (2012)

Synopsis: A group of friends decide to spend their holidays in Pripyat, an abandoned city in northern Ukraine, near the Chernobyl plant, the place where the biggest nuclear accident in history occurred. They end up being trapped in the ghost town and soon discover they are not alone.

A scenario that can be considered as "perfect" (or something close to that) for any horror film that aims to scare the audience with the naturalness of its history before it is even watched, is that place that was marked by some impactful situation. But it is clear that this is not enough for the result to be positive, after all, an idea that has a lot of potential can easily be destroyed by a poorly done job, boiling down to a ridiculous and picturesque view of the facts and this film is a categorical example of that I'm trying to illustrate.

Despite not being based on real events (with the exception of extolling the main scenario), the script is initially interesting because it tries to build on the sinister atmosphere of an unfortunate episode that marked an entire generation (and that even today has traces spread around the world): a nuclear accident of immeasurable proportions at the Chernobyl plant. The writers explored this situation to try to create a horror film (with dramatic elements and a few suspense touches) that could have worked very well, but practically everything is just a huge sequence of mistakes that turn into a bad cinematic experience.

The aim seems to be to mix the weight of a reality that is still felt by many people who were affected by the accident to a fantasy approach that dialogues with the "predatory tourism" that is part of what the place has become. Up to this point, the narrative has good effects and can work (including, bringing good debates to be discussed), but it soon loses strength due to the way everything is presented and especially the way everything is conducted. So, from there... There is only one bad patchwork, sewn in the worst possible way.

A big and unavoidable mess is forming as the film desperately tries to cause some kind of effect on the audience, but none of its attacks work and at no time does the film manage to scare or arouse any other type of emotion, except one. noticeable frustration because everything is predictable, poorly thought and poorly executed. The subplots that are being inserted to try to stretch the film (which still ends up taking no more than 90 minutes) are weird and do not have any deepening, becoming null arguments and that logically are quickly disposable.

The quality of the cast is precarious and their performance borders on the level of amateurism. There is not the slightest connection between them (whoever selected this cast should be having a really bad day) and the characters they play are boring, inconsequential (who always fail to show any sign of intelligence... especially in times when the dangers are more expressive) and very funny. In summary, it is a bunch of poorly written characters being interpreted by a group of actors and actresses with very limited talent in the midst of a narrative development that, besides being really worrying, is - in so many ways - very strange.

Set in mostly dark colors (using the excuse of the night period, which is where everything happens), the visual part of the movie is severely impaired - making it one of several negative aspects - by poor lighting work, with a photograph medium that misses the opportunity to explore the place more accurately (an evil that also impairs the editing of scenes, which even tries to make the rhythm of the narrative more dynamic... but this doesn't work very well either), poorly worked special effects and a soundtrack that despite the initial adjustments, is totally forgettable throughout the projection.

Bradley Parker is the director who signs this minefield and everything he tried to do just doesn't work. He has no control over anything because he doesn't seem to know what he's doing and as if the idea of ​​visiting a place as damaging as this isn't stupid enough, the idea of ​​turning the film's main argument into a circus of horrors of low budget was even more unfortunate. Add that to the terrible angles he chose to shoot (offering an almost useless perspective for the viewer) and you will have a definite conclusion about how bad this film can be.

Conclusion: Chernobyl Diaries is a real radioactive bomb (although it is a well-intentioned film, at least on paper) that wastes every opportunity to become something emotionally engaging and potentially creative by choosing the simplest and most misguided paths to develop. In addition, it is finished in a predictable way, betting on a level of surreality that manages to be as bad as everything that built it.

---

MOVIE URL: Chernobyl Diaries

MY RATING: A (1,5/10)

※ The following part is needed to put filled in and added to your text, as otherwise it will not be included later on phase II on Triple A.
※ 리뷰 하단에 다음 두가지 항목 포함 필수 (미포함 시 차후 자체사이트에 반영 안됨)

• Movie URL: (Look at https://www.themoviedb.org/ for your title and put the URL here)
• Critic: (Choose between A, AA, AAA and input the Data)

• 영화 URL: (https://www.themoviedb.org/ 에서 리뷰하고싶은 영화 검색후 URL 이곳에 삽입)
• 별점: (A, AA, AAA 중 선택해서 이곳에 삽입)

---

CRÍTICA DE PELÍCULA: "Atrapados en Chernóbil" (2012)

A Horror Diary

Sinopsis: Un grupo de amigos decide pasar sus vacaciones en Pripyat, una ciudad abandonada en el norte de Ucrania, cerca de la planta de Chernobyl, el lugar donde ocurrió el mayor accidente nuclear de la historia. Terminan atrapados en el pueblo fantasma y pronto descubren que no están solos.

Un escenario que puede considerarse "perfecto" (o algo parecido) para cualquier película de terror que pretenda asustar al público con la naturalidad de su historia antes de que se vea, es ese lugar marcado por una situación impactante. Pero está claro que esto no es suficiente para que el resultado sea positivo, después de todo, una idea que tiene mucho potencial puede ser fácilmente destruida por un trabajo mal hecho, reduciéndose a una visión ridícula y pintoresca de los hechos y esta película es un ejemplo categórico de que estoy tratando de ilustrar.

A pesar de no estar basado en eventos reales (con la excepción de ensalzar el escenario principal), el guión es inicialmente interesante porque trata de construir sobre la atmósfera siniestra de un episodio desafortunado que marcó a toda una generación (y que incluso hoy en día tiene huellas repartidas por todo el mundo): un accidente nuclear de proporciones inmensurables en la planta de Chernobyl. Los escritores exploraron esta situación para intentar crear una película de terror (con elementos dramáticos y algunos toques de suspenso) que podría haber funcionado muy bien, pero prácticamente todo es solo una inmensa secuencia de errores que se convierten en una mala experiencia cinematográfica.

El objetivo parece ser mezclar el peso de una realidad que todavía sienten muchas personas afectadas por el accidente con un enfoque de fantasía que dialoga con el "turismo depredador" que es parte de lo que se ha convertido el lugar. Hasta este punto, la narrativa tiene buenos efectos y puede funcionar (incluso, traer buenos debates para ser discutidos), pero pronto pierde fuerza debido a la forma en que se presenta todo y especialmente a la forma en que se lleva a cabo todo. Entonces, a partir de ahí... Solo hay un mal mosaico, cosido de la peor manera posible.

Se está formando un desorden grande e inevitable a medida que la película intenta desesperadamente causar algún tipo de efecto en la audiencia, pero ninguno de sus ataques funciona y en ningún momento la película logra asustar o despertar ningún otro tipo de emoción, excepto frustración notable porque todo es predecible, mal pensado y mal ejecutado. Las subtramas que se insertan para tratar de estirar la película (que aún no dura más de 90 minutos) son extrañas y no tienen ninguna profundización, se convierten en argumentos nulos y lógicamente son rápidamente desechables.

La calidad del elenco es precaria y su rendimiento roza el nivel de amateurismo. No existe la más mínima conexión entre ellos (quien haya seleccionado este elenco debería estar teniendo un día realmente malo) y los personajes que interpretan son aburridos, intrascendentes (que siempre no intentan mostrar ningún signo de inteligencia ... especialmente en momentos en que los peligros son más expresivos) y muy divertidos. En resumen, se trata de un grupo de personajes mal escritos interpretados por un grupo de actores y actrices con un talento muy limitado en medio de un desarrollo narrativo que, además de ser realmente preocupante, es - en muchos sentidos - muy extraño.

Con la mayoría de los colores oscuros (usando la excusa del período nocturno, que es donde sucede todo), la parte visual de la película está severamente dañada - lo que la convierte en uno de varios aspectos negativos - debido al trabajo de iluminación deficiente, con una fotografía medio que pierde la oportunidad de explorar el lugar con mayor precisión (un mal que también dificulta la edición de escenas, que incluso intenta hacer que el ritmo de la narrativa sea más dinámico... pero esto tampoco funciona muy bien), efectos especiales mal trabajados y un banda sonora que a pesar de los ajustes iniciales, es totalmente olvidable en toda la proyección.

Bradley Parker es el director que firma este campo minado y todo lo que intentó hacer simplemente no funciona. Él no tiene el control de nada porque no parece saber lo que está haciendo y, como si la idea de visitar un lugar tan dañino como este no fuera lo suficientemente estúpida, la idea de convertir el argumento principal de la película en un circo de horrores de bajo presupuesto fue aún más desafortunado. Agregue eso a los terribles ángulos que eligió para disparar (ofreciendo una perspectiva casi inútil para el espectador) y tendrá una conclusión definitiva sobre lo mala que puede ser esta película.

Conclusión: Atrapados en Chernóbil es una verdadera bomba radiactiva (aunque es una película bien intencionada, al menos en papel) que pierde todas las oportunidades de convertirse en algo emocionalmente atractivo y potencialmente creativo al elegir los caminos más simples y más equivocados para desarrollar. Además, se termina de manera predecible, apostando por un nivel de surrealidad que logra ser tan malo como todo lo que lo construyó.

---

CRÍTICA DE FILME: "Chernobyl - Sinta a Radiação" (2012)

Sessão do Medo

Sinopse: Um grupo de amigos decide passar suas férias em Pripyat, uma cidade abandonada no norte da Ucrânia, próxima a usina de Chernobyl, lugar onde ocorreu o maior acidente nuclear da história. Eles acabam ficando presos na cidade-fantasma e logo descobrirem que não estão sozinhos.

Um cenário que pode ser considerado como "perfeito" (ou algo perto disso) para qualquer filme de terror que se propõe a assustar o público com a naturalidade de sua história antes mesmo dele ser assistido, é aquele lugar que foi marcado por alguma situação impactante. Mas é claro que isso não basta para que o resultado seja positivo, afinal, uma ideia que tem muito potencial pode ser facilmente destruída por um trabalho mal feito, resumindo-se a uma visão ridícula e pitoresca dos fatos e este filme é exemplo categórico do que eu estou tentando ilustrar.

Apesar de não ser baseado em fatos reais (com exceção de exaltar o cenário principal), o roteiro é inicialmente interessante por tentar se construir sobre a sinistra atmosfera de um infeliz episódio que marcou toda uma geração (e que até hoje tem rastros espalhados pelo mundo): um acidente nuclear de proporções imensuráveis na usina de Chernobyl. Os roteiristas exploraram essa situação para tentar criar um filme de terror (com elementos dramáticos e alguns toques de suspense) que poderia ter funcionado muito bem, mas praticamente tudo não passa de uma imensa sequências de erros que se transformam em uma péssima experiência cinematográfica.

O objetivo parece ser misturar o peso de uma realidade que até hoje é sentida por muitas pessoas que foram atingidas pelo acidente a uma abordagem fantasiosa que dialoga com o "turismo predatório" que faz parte do que o local se tornou. Até esse ponto, a narrativa tem bons efeitos e consegue funcionar (inclusive, trazendo bons debates para serem discutidos), mas logo vai perdendo força pela maneira como tudo é apresentado e principalmente pela maneira como tudo é conduzido. Então, a partir daí... Só existe uma péssima colcha de retalhos, costurada da pior maneira possível.

Uma grande e inevitável bagunça vai se formando à medida em que o filme tenta desesperadamente causar algum tipo de efeito no público, mas nenhuma de suas investidas funciona e em nenhum momento o filme consegue assustar ou despertar qualquer outro tipo de emoção, a não ser uma notável frustração porque tudo é previsível, mal pensado e mal executado. As subtramas que vão sendo inseridas para tentar esticar o filme (que mesmo assim acaba não tendo mais do que 90 minutos) são esquisitas e não apresentam qualquer tipo de aprofundamento, tornando-se argumentos nulos e que logicamente são rapidamente descartáveis.

A qualidade do elenco é precária e atuação deles beira o nível do amadorismo. Não há a menor conexão entre eles (quem selecionou esse elenco deveria estar tendo um dia bem ruim) e os personagens que eles interpretam são chatos, inconsequentes (que sempre falham ao tentarem mostrar algum sinal de inteligência... em especial, nos momentos onde os perigos são mais expressivos) e muito caricatos. Em síntese, trata-se um bando de personagens mal escritos sendo interpretados por um grupo de atores e atrizes com talento limitadíssimo em meio a um desenvolvimento narrativo que além de ser realmente preocupante, é - de tantas maneiras - bem estranho.

Ambientado com cores majoritariamente escuras (utilizando a desculpa do período noturno, que é onde tudo acontece), a parte visual do filme é fortemente prejudicada - tornando-se mais um dos vários aspectos negativos - por um trabalho de iluminação fraco, contando com uma fotografia mediana que perde a oportunidade de explorar o local mais precisão (um mal que também prejudica a edição de cenas, que até tenta tornar o ritmo da narrativa mais dinâmico... mas isso também não funciona muito bem), efeitos especiais pobremente trabalhados e uma trilha sonora que apesar dos acertos iniciais, é totalmente esquecível ao longo da projeção.

Bradley Parker é o diretor que assina esse campo minado e tudo o que ele tentou fazer simplesmente não funciona. Ele não tem o controle de nada porque parece que não sabe o que está fazendo e como se a ideia de visitar um local tão danoso quanto esse não fosse estúpida o suficiente, a ideia de tornar o principal argumento do filme em um circo de horrores de baixo orçamento foi ainda mais infeliz. Some isso aos péssimos ângulos que ele escolheu para filmar (oferendo uma perspectiva quase inútil para o telespectador) e você terá uma conclusão definitiva sobre o quão ruim esse filme consegue ser.

Conclusão: Chernobyl - Sinta a Radiação é uma verdadeira bomba radioativa (embora seja um filme bem intencionado, pelo menos no papel) que desperdiça todas as oportunidades de se tornar em algo emocionalmente envolvente e potencialmente criativo por escolher os caminhos mais simples e mais equivocados para se desenvolver. Além disso, ele é finalizado de uma maneira previsível, apostando em um nível de surrealidade que consegue ser tão ruim quanto tudo o que a construiu.