Лекция по авторскому праву. Какие фотографии и картинки можно использовать на Steemit?
Для макета использованы фото с сайта pixabay.com
Друзья, недавно в telegram-чате мы столкнулись с тем, что некоторые участники нашего сообщества до конца не понимают, что такое авторское право (в частности — на фото), какие изображения разрешено размещать на Steemit, а какие нет.
Этот пост должен прояснить ситуацию и разъяснить вам, где брать графические материалы для постов. А также предостеречь от использования изображений, защищенных от свободного использования авторским правом.
Рассмотрим авторское право не на примере законодательства отдельно взятой страны, а именно международное.
Законодательные акты, которые регулирую вопрос:
- Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений
- Всемирная конвенция об авторском праве
- Договор WIPO Copyright Treaty по авторскому праву
Но мы, конечно же, не будет цитировать эти нудные и страшно длинные документы, а напишем вам очень четко и понятно, что можно, а что нельзя.
🔹Некоммерческя и коммерческая цель размещения графических изображений
Размещать картинки и фото в интернете можно с двумя целями: некоммерческой и коммерческой.
Некоммерческая цель:
- разместить найденное в интернете изображение в своем Facebook или Instagram просто потому, что это красиво;
- украсить найденной картинкой свой блог в ЖЖ или его аналоге;
- сохранить любую картинку на свою доску Pinterest;
- сохранить любую картинку себе в личное хранилище (например, Google Drive).
Коммерческая цель:
- разместить изображение в своем Facebook или Instagram (или том же Pinterest) с целью продаж товаров или услуг;
- использовать изображения на сайтах, которые продвигают товары или услуги, собирают денежные средства в любой другой способ (краудфандинг, благотворительность);
- иллюстрировать свои авторские колонки / статьи на сайтах медиа-ресурсов и получать за это гонорары;
- другие способы монетизации графических изображений в интернете.
Размещая графические элементы на Steemit, мы претендуем на вознаграждение: upvote, который в конечном счете превращается в валюту (крипто- или любую другую). Поэтому это тоже коммерция!
❗ А к коммерческой цели использования изображений применяется авторское право. Простыми словами: ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВЗЯТЬ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ВАМ КАРТИНКУ И ЗАРАБОТАТЬ НА НЕЙ ДЕНЬГИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА. Даже если вас никто не уличит в содеянном, поступать так неэтично и против правил платформы Steemit.
Конечно, совсем по правильному, вы даже не можете разместить "украденную" в интернете картинку и для некоммерческих целей. Автор имеет право настоять на том, чтоб вы ее удалили. Но это совсем другая история, нам интересна сейчас только коммерческая сторона использования фото.
🔹И так, какие картинки / фотографии можно использовать на Steemit?
Сделанные вами лично фотографии и графические элементы.
Сделанные другими фотографами / художниками / дизайнерами изображения, но при их письменном разрешении.
В случае со Steemit достаточно будет заявить о наличии разрешения, и только при возникновении спорной ситуации предъявить его (кураторам, например).Картинки со свободных источников.
То есть, с сайтов, которые используют для своих ресурсов специальную открытую лицензию, текст которой вы можете увидеть, или лицензию Creative Commons. Чтобы найти такие сайты, можно вбить в Google запрос "creative commons photo". Это сайты:
🔸 pixabay.com
🔸 unsplash.com
🔸 freepik.com и другие.Картинки с платных стоков, если вы их купили и имеете лицензию
Фотостоки: shutterstock.com, depositphotos.com и другие.И на этом все!
Вы не можете брать фото с принадлежащего кому-то Pinterest, Facebook или Instagram, не можете брать их с каких попало сайтов — даже изменив частично.
После этой публикации считаем, что все участники сообщества Steem-BRU (BY-RU-UA) об авторском праве на изображения проинформированы, и не будут допускать нарушений. А в случае нарушений соглашаются, что не имеют право на upvote кураторов.
Лекцию подготовила: @antorv,
Магистр права КНУ им. Т. Г. Шевченко
законодательство предусматривает также законное безвозмездное использование в учебных целях. а также частичное использование (цитирование). а также создание новых произведений на основе существующих (переработку), и допустимые условия такового в статье не освещены.
в статье ни разу не прозвучало словосочетание "creative commons license", удивительно. это целый букет разных лицензий, отлично прорабатывающих возможные варианты использования чужого цифрового контента, и описывающего много интересных допустимых вариантов и условий.
скажите, а что случится со мной, если я использую чужую фотографию сделанную другими художниками/авторами без письменного разрешения? отрежу от нее кусочек, и чудесными фильтрами фотошопа сделаю так, что не менее волшебный гугло-поиск по картинке не опознает охраняемого всеми международными законами оригинала -- что будет тогда, доктор, что скажет (и сделает) на это Герр Стимит?
У меня не бьıло цели понаписьıвать, лишь бьı людей запутать: зачем им знать про учебньıе цели, если все здесь ради коммерции?
Только по сути.
Если хотите написать про некоммерцию, милости просим, опубликуем от бру ;)
специально про некоммерцию -- что писать.
на самом деле всё сложно. тема не так проста как кажется, и реально было бы хорошо иметь такой ясный (и длинный) пост, где все-все разложено по полочкам, с примерами, с т.н. "правоприменительной практикой". к сожалению, меня ваш пост не устраивает, но конечно он будет полезен тем кто знает меньше меня.
я что-то уже знаю, но не настолько, чтобы претендовать написать такой пост "одной левой".
увы, копирайт мое слабое место и я отлично это сам знаю, к сож. мне в универе эту дисциплину преподавали из рук вон плохо, чисто символически, для галочки.
зы. картинки не единственное, хотя конечно главный предмет для разговора. еще - шрифты, цитаты, музыка, видео. как минимум.
если вдруг я решусь на что то такое, как это организовать технически? (переслать оформленный текст поста).
Да, перешлете мне в телегу например. Как код можно, если Вьı у себя напишете, но не опубликуете, но копипастните.
@julierolf - телега. Награду с вьıплат для "бру" не даем, но поставим как "спасибо" extra upvote со стимшестого, например:) На любой свежий пост. А вообще, народу и мой пост сложен, а Вьı цитировать актьı хотите:)
нету телеги, увы. только дискорд.
"цитировать акты" - нет... речь о другом возможном случае использования чужого контента - текста. цитирование кусков чужого текста, то есть "цитата". цитата это тоже законный вариант. и в каком случае чужой текст это "цитата", а в каком - "плагиат". другой кейс это перевод. нужно рассказать про правила, по которым перевод с указанием источника - это ок, а перевод без указания ссылки на источник (на другом языке) - это плагиат. вот это, а не цитирование "актов" (официальных документов).
Оу, тут чисто по картинкам, у нас из-за них возникло недопонимание в чате. А с текстом авторьı не партачат, все хорошо:) Кста, картинка, если на ней цитата, то тоже может использоваться как цитата (без расрешения, но с указанием источника).
На Стимите просто есть программа для новичков, и там по тексту и его копипасту хорошо все разжевьıвают. А по изображениям увьı.
a! ясно. тот я не читал, => оценивал текст комплексно как ликбез про копирайт.
это в нашем соо не партачат. хехе. вы не видели, как люди (например индонезийцы) любят украсить фотку грибов текстом - слямзить откуда-нибудь чужой "умный текст" и перевести его на английский. ликбез нужен, да.
У индонезинейцев есть свои кураторьı и соо, так что мьı можем позволить себе их не опекать 😌
Точно?)
Все на Вашій совісті, механізмів протистояння цьому нема. Якщо Ви зацікавлені не порушувати, то... не порушуйте :)
Насчет "охраняемого всеми международными актами" я бы поспорила 😉 далеко не все страны являются сторонами Бернской конвенции, а значит не везде авторское право возникает по факту создания, кое-где нужна регистрация. Кроме того, поскольку авторское право (как и любое право интеллектуальной собственности) носит территориальный характер, отсылка в данном случае к международным актам в принципе говорит о смешении международного публичного и частного права 😉 И да, случаи свободного использования описаны весьма поверхностно. Кроме того, назвать использование в постах коммерческим тоже можно только весьма относительно. А что касается переработки, то тут автоматом нарушается право на неприкосновенность, если нет соответствующего разрешения. В общем, с категоричностью автора поста согласиться сложно. В авторском праве куча нюансов, а что касается авторского права в интернете - и того больше.
Ждем Вашу лекцию, с радостью запостим с нашего любимого аккаунта-куратора.
Весьма любопытно и полезно
Спасибо за информацию. Не люблю картинок из интернета, но иногда прибегаю к пиксабай. )
Can i join yous telegram group.my telegram id name is.. Hey, I'm using : https://telegram.org/dl
Or +88 01620221279
Всё ясно!!! Буду пользоваться только своими фотографиями!)))
Найкращий варіант :)))
@antorv ага, особенно, когда я вчера рассказывал про дракона. Может за 150 моих воплощений я их и встречал, но не вчера, хоть и был в лесу.
Но особенно меня "умиляют" мудачины вроде @qwerrie , который развезёт полемику на 10 километров, а как только до сути, у них вступают в игру тупо детские аргументы, навроде "У меня нет телеграм".
Так тут советы для детей простые:
Это интересно, знания, которые очень пригодятся для создания статьи без плагиата. То, что рождено без усилий, станет для него шипом. Надеюсь, мы соблюдаем это правило. Спасибо @steem-bru
отличный все разьясняющий пост)
У меня есть вопрос один) Например, я беру пару бесплатных картинок с фотостока, обрабатываю их в Фотошопе. Получается уже совсем другая история. Как будет считаться авторство?
Если они бесплатные, то материального права тут не возникает, а нематериальное (если указать авторов для выставки, к примеру): соавторство.
Я беру всегда бесплатные) чтобы не было проблем с авторским правом. И доделываю картинку так, как мне нужно.
Как и я :)
Упс... А что тогда с правом на неприкосновенность произведения? По национальному законодательству Украины, да, оно действует только в случае, если создается угроза чести и репутации автора, но во многих странах изменение запрещено в принципе... И никакого соавторства тогда не будет (если нет соответствующей лицензии), а чисто нарушение прав. По поводу материальных прав на переработанное таким образом произведения я бы тоже поспорила, Вы же сами себе противоречите, поскольку в посте утверждаете, что размещение в посте на Стимите - это коммерческое использование (весьма спорное утверждение, вы же не называете коммерческой деятельностью размещение статей в СМИ, когда журналист получает гонорар). Я бы опиралась здесь на аналогию закона, что вполне приемлемо в гражданском праве, и случаи свободного использования.
Вы хотите увидеть здесь текст, который не поймут 95% стимиан, но это будет прямо курсовая работа? Или реальное руководство, которым можно пользоваться всем на платформе, если дупля не режешь, какую картинку брать можно, а какую нет? Нахера этот срач, не понимаю?
This post has been featured in the latest edition of Steem News...
🔥
Спасибо за лекцию, сохранил ее в свой блог на потом. Мне говорили: используй только свои картинки, так проще всего.