Danke für deine Stellungnahme, die es gar nicht gebraucht hätte. Man kennt sich ja mittlerweile und die Reaktionen sind bei jedem Blogger in etwa gleich. Sie schwanken vom fatalistischen Durchhalten bis zur Euphorie über eine neue Kette.

Ich verstehe allerdings nicht, wie es zu dem immer gleichen Exit-Gedanken kommt. Der erscheint mir einzig emotional begründet zu sein. Im Prinzip hat sich doch nichts geändert, außer dass wir zwei Blockketten haben, deren Algorithmen von dem im Prinzip gleichen Klientel manipuliert werden, dessen Agenda wir auch schon gut kennen. Der größte Aufreger sollte daher sein, dass wir nun zwei Stakes haben, die wir zu pflegen haben. Schließlich könnten beide Coins an Wert gewinnen, weil der STEEM eh ständig unter seinem Wert als schnellste Blockchain der Welt rangierte. Mit seinem immer noch einmaligen PoW-Verfahren, das sehr robust Content monetarisieren kann. Das kann, auch nach vier Jahren seiner Existenz, noch immer keine andere Blockchain und selbst Voice, mit dem Erfinder des Steem (@dan), bastelt nun schon seit über einem Jahr daran. Jetzt erst, im Februar haben sie vorsichtig mit einem arg eingeschränkten Testverfahren, zweifelhafte Erfolge signalisiert.

Allerdings meint @lauch3d, dass beide Steem-Chains durch die Fork an der Börse verlieren werden. Er hat das statistisch hergeleitet. Das ist eine Theorie, die bislang nur von funktionell kaum vergleichbaren Blockchains (ETH, BTC) in der Praxis bestätigt wurde. Ich stelle dagegen nur fest, dass der Wechsel der Blockchainführung sich noch nicht als Katastrophe für den Steem bestätigt hat so, wie es von den Hive-Apologeten propagiert wird. Insofern kann man doch getrost abwarten und sich in der Zwischenzeit über zwei Stakes freuen.