Treffen sich zwei Delfine... / Two dolphins meet...

english below...

Sagt der eine: „Ich war zuerst da und es kann nur einen geben!“ Meint der zweite: „Aber ich bin auch hier und doppelt hält eben besser!“

Okay, als Witz taugt das nix, aber als Status nach 18 Monaten auf dem Steem scheint es okay. Der zweite Flipper war deutlich schwieriger zu erreichen: ohne die Ausgabe von SBD, die seit vielen Monaten nicht mehr „gedruckt“ werden, ist der Weg dahin mühsamer und langwieriger geworden.
Vielleicht hat das sogar etwas für sich: immerhin wird so eher Geduld und konstantes Engagement belohnt. Wie auch immer: eine weitere Hürde habe ich genommen. Hallo zusammen, der große weiße Vogel gehört jetzt zu den Doppeldelfinen!

Man fühlt sich kein bißchen anders als vorher, insofern wird sich auch nichts grundlegendes für mich ändern. Wobei Veränderungen nicht per se schlecht sein müssen.

In beiläufigen Kommentaren las ich neulich, daß die Admins und Moderatoren unserer Community über eine Aufweichung des hiesigen Regelwerkes nachgedacht haben. Es ging wohl um eine Öffnung für nicht deutschsprachige Beiträge. Davon bekam ich bis dato nix mit. Wäre so etwas nicht eher ein Diskussionsthema für die ganze Gemeinschaft? Entschuldige, Chriddi, daß ich Dich das nicht auf anderem Weg frage – aber genau das wäre dann auch wieder irgendwie nicht-öffentlich. In dem Zusammenhang aus meiner Sicht also nicht so ganz richtig…

@ty-ty hat Deutsch Unplugged verlassen, weil er sich einem absoluten Verbot der weiteren Nutzung eines einmal in den Steem gehämmerten Textes nicht unterwerfen mag. Das verstehe ich. Genau so wie ich die #steemexclusive-Regel dieser Community verstehe. Allerdings interpretiert die wohl jeder individuell… Ich unterstütze sie absolut, wenn es darum geht, doppelte Rewards durch Posten auf verschiedenen rewardbasierten Plattformen zu verhindern. Ich begrüße sie, wenn sie dazu beiträgt, nicht die gleichen Inhalte noch auf Facebook angezeigt zu bekommen. Wenn jemand eine eigene Webseite betreibt mit Blogeinträgen, würde ich eine dortige Veröffentlichung allerdings nicht unterbinden wollen – im Gegenteil. Das gleiche betrifft auch den ggf. beabsichtigten Druck in Buchform oder meinetwegen als Print auf einem T-Shirt. Das hat nichts mit doppelt abgreifen zu tun oder mangelnder Seriosität, sondern einfach mit der Wahrnehmung der Rechte, die sich aus einer Urheberschaft ergeben.

Ich frage 'mal ganz direkt andersherum – die Idee kam mir just bei der Beschäftigung mit dem Thema: ich bin bei der VG Wort registriert, der Wahrnehmungsgesellschaft für Urheberrechte an geschriebenem Text. Für meine vor langer Zeit publizierten Bücher werde ich dort weiterhin jedes Jahr vergütet. Speziell für online-Veröffentlichungen gelten relativ einfache Bedingungen: man fügt in den jeweiligen Beitrag eine Zählmarke des Zählportals METIS ein. Am Jahresende wird dann automatisch erhoben, wieviele Leser man hatte und erhält eine entsprechende anteilige Vergütung aus einem Pool. Der sich aus verschiedenen Quellen speist. Vergleichbar ist das System in etwa mit der GEMA für Musiker und ihre Rechte. Wenn ich nun also solche Zählmarken am Ende meiner Posts einfüge: regelkonform oder regelwidrig? Ein Beitrag bliebe zweifelsfrei steemexklusiv, aber eine doppelte Vergütung könnte man nicht leugnen…

Was ich sagen will: Regeln sollten immer einen bestimmten Zweck verfolgen, über den man sich innerhalb einer Gemeinschaft einig ist. Sobald dazu Fragen aufgeworfen werden, ist ein alleiniger Hinweis auf selbige Regeln eventuell nicht zielführend, sondern führt ggf. zu genervter Abwanderung.

Der frisch gebackene oder besser zu Wasser gelassene Doppeldelfin (also icke ;-)) schreibt jedenfalls gerne weiter wie bisher an dieser Stelle, solange mein Regelverständnis sich allgemeinen Einverständnisses erfreuen darf… Deutsch Unplugged hat nämlich tatsächlich eine Reihe Qualitäten, die über Regelwerke und persönliche Befindlichkeiten hinausgehen - das habe ich andernorts thematisiert und gewürdigt. Daher sind mir Meinungen und Ansichten wie immer herzlich willkommen!

english version:

One of them says: "I was here first and there can only be one! The second one says, "But I'm here too, and double is better!"

Okay, that's no good as a joke, but as a status after 18 months on the Steem it seems okay. The second Flipper was much more difficult to achieve: without the issue of SBD, which have not been "printed" for many months, the way there has become more tedious and lengthy.
Perhaps there is something to be said for that: after all, it is more likely to reward patience and constant commitment. Anyway: I have taken another hurdle. Hello everyone, the big white bird is now one of the double dolphins!

I don't feel any different than before, so nothing fundamental will change for me. Whereby changes don't have to be bad per se.

In casual comments I recently read that the admins and moderators of our community were thinking about softening the rules here. The idea was to open it up to non-German contributions. I hadn't heard anything about that until now. Wouldn't something like that be more of a discussion topic for the whole community? I'm sorry, Chriddi, that I don't ask you this in another way - but that would be somehow non-public again. So from my point of view not quite right in this context...

@ty-ty has left Deutsch Unplugged because he doesn't like to submit to an absolute ban on further use of a text once it has been hammered into the steem. I understand that. Just as I understand the #steemexclusive rule of this community. However, I guess everyone interprets it individually... I absolutely support it when it comes to preventing double rewards by posting on different reward-based platforms. I welcome it if it helps to avoid the same content being displayed on Facebook. If someone runs his/her own website with blog entries, however, I would not want to prevent publication there - on the contrary. The same applies to any intended printing in book form or, for example, as a print on a T-shirt. This has nothing to do with double-crossing or a lack of seriousness, but simply with exercising the rights that arise from authorship.

I'll ask the other way round - the idea came to me just when I was dealing with the subject: I am registered with the VG Wort, the society for the protection of copyrights to written text. I still get paid every year for the books I published a long time ago. For online publications in particular, the conditions are relatively simple: you insert a METIS counting mark in the respective article. At the end of the year, the number of readers is automatically calculated and you receive a proportional payment from a pool. This pool is fed from various sources. The system is comparable to the GEMA for musicians and their rights. So, if I add such counters at the end of my posts, is that in accordance with the rules or against the rules? A post would undoubtedly remain steem-exclusive, but double remuneration could not be denied....

My point is: rules should always have a specific purpose that is agreed upon within a community. As soon as questions are raised about this, simply pointing to the same rules may not be effective, but may lead to annoyed churn.

In any case, the freshly baked or rather launched double dolphin (i.e. me ;-)) is happy to continue writing here as before, as long as my understanding of the rules can enjoy general agreement... Deutsch Unplugged actually has a number of qualities that go beyond rules and personal sensitivities - I have discussed and appreciated this elsewhere. Therefore, opinions and views are, as always, most welcome!