Offene Fragen | Open questions

Offene Fragen

Ein Kommentar als Post

Ubongudofot fragte vor 10 Tagen - und ich sehe keine Antwort…

• Warum besuchen die Leute Wikipedia?
• Warum suchen die Leute bei Google?
• Warum sehen sich Schneiderinnen und Schneider Kleidungsstile auf Instagram, Twitter und sogar Pinterest an?
• Warum recherchieren die Leute auf Quora Digest?
  (https://steemit.com/hive-153970/@ubongudofot/are-we-running-out-of-contents)

Und:

Kann die steemit-Plattform nicht alle diese Informationen enthalten....?

Während Ubongudofot hier die Antwort für sich selbst gibt ("Natürlich kann sie das!") und darauf hinweist:

"Vielleicht ist es an der Zeit, dem, worum es beim Bloggen geht, mehr Aufmerksamkeit zu schenken, indem man einige wirklich gute Inhalte veröffentlicht, die sowohl für Steemianer als auch für Leute, die nicht einmal auf dieser Plattform sind, nützlich sein können, anstatt das Steemit-Team mit unnötigen Bettel-Beiträgen zu stalken."

Ich werde versuchen, die obigen Fragen zu beantworten - denn ich denke, die Steemit-Plattform wäre großartig, um all diese Informationen zu enthalten, aber sie ist nicht in der Lage, sie zu liefern und wird es nie sein.

Quora digest ist eine Plattform, bei der ich Fragen einreichen kann. Das ist interessant und baut einen Kontext, in welchem ein Quality Post bereits gewünscht wird. Ferner ist es Quora gelungen, solche Blogger anzuziehen, die sich nicht in täglichen Tagebüchern verlieren, sondern sich mit Sachthemen auseinandersetzen, teilweise oder vielleicht sogar überwiegend mit einem hohen Anspruch. Es ist, als stünden sie in ständigem Wettbewerb, auf die gestellten Fragen die bestmögliche Antwort zu geben. Diese Autoren schreiben daher meist von solchen Dingen, mit denen sie sich wirklich beschäftigt haben, sei es auf Hochschulen oder praktisch. Ich weiß nicht, wer das Qualitätsmaß kontrolliert, ob es vielleicht die Autoren gegenseitig selber tun oder ob es darüber waltende Experten gibt. Auf jeden Fall haben wir hier schon die Antwort auf Ubongudofots Frage: Ich recherchiere bei Quora, weil ich mich in kurzen Leseproben von der Qualität überzeugen konnte. Es scheint mir nicht leicht, einen Quora-Artikel besser zu schreiben, ihn an Klarheit und Kürze zu übertreffen. Dem gegenüber ist Steem ein Wettbewerb um das Wahrgenommen-Werden, nicht um das Beantworten von Fragen. Es ist ein „Markt der Schreie“ oder der bunten Gefieder: welcher Paradiesvogel gewinnt die Aufmerksamkeit? Bescheiden gehaltene, sachliche Beiträge finden keine oder zu wenig Beachtung, weil es gar nicht darum geht, etwas wissen oder etwas vermitteln zu wollen, sondern darum, sich selbst zu positionieren, um Votes zu gewinnen.

Warum gehen Schneider zu den Bildern auf Instagram, Twitter, Pinterest & Co? Auch das ist ein „Markt der Schreie“, aber dort sind die Töne musikalischer, interessanter, weil die Schreienden mehr von sich preis geben als bei Steemit. Die meisten Posts sind zwar so unverbindlich und so wenig inhaltsreich wie bei Steemit, aber die Individuen und Egos treten stärker hervor. Darüber hinaus gibt es anerkannte Influencer und vor allem Trendsetter. Beides fehlt auf dem Steem. Als Schneider finde ich keine aussagekräftigen Selfies, von denen ich Ideen und Accessoires aufgreifen könnte. An dieser Stelle meine ich: so braucht es auf dem Steem auch nicht zu werden! Es gibt keine Notwendigkeit, den genannten Plattformen eine weitere der gleichen Art hinzu zu fügen. Wir hätten auf dem Steem aber die Möglichkeit, authentisches Leben zu zeigen. So könnte ich mir anschauen und davon lesen, wie ein junger Mensch in beispielsweise einem afrikanischen Land lebt oder in einer südamerikanischen Favela. Das würde mich nicht als Schneider interessieren, sondern als Bürger dieser Welt.

Warum suche ich nach Einträgen bei Wikipedia? Weil dort tatsächlich eine Qualitätskontrolle stattfindet. Ich hatte neulich einen Post über einen Guru gelesen und mich danach mit der Diskussion beschäftigt, die um diesen Artikel herum von Autoren geführt wurde. Dazu muss ich natürlich zuerst daran erinnern, dass die Wikipedia-Artikel im Prinzip als Gemeinschaftswerk entstehen, zu dem mehrere Autoren beitragen, die nicht den Wunsch haben, genannt zu werden. Sie arbeiten für die Sache, für den Inhalt, sie sind Enthusiasten (die sich das leisten können, das trifft zu und darf ebenfalls nicht vergessen werden). Und sie sind bereit, andere in ihre Texte eingreifen zu lassen, sie hängen nicht verliebt an ihrer Wortwahl. Last not least – die Wikipedia-Artikel sind auf Dauer hin angelegt, nicht darauf, innerhalb von sieben Tagen Zustimmung und vielleicht einen Kommentar zu erhalten und dann vergessen zu werden.

Soll ich Ubongudofots erste Frage – nach Google – wirklich beantworten? Natürlich gibt es noch andere Such-„Maschinen“, Ecosia oder DuckDuckGo oder Yahoo; aber darum geht es ja nicht. Sondern darum, dass ich nicht bei einer Suche zu einem Thema, über das ich schreiben will, bei Steem suche. Warum nicht? Erstens weil es technisch noch zu wenig Mittel gibt, um die vorhandenen Post und Comments zu durchsuchen. Hier hat sich zwar schon manches getan im letzten Jahr, hier wird es auch sicherlich noch Verbesserungen geben. Aber was nutzen mir die Treffer zu einem Stichwort, wenn ich zu 99 % Belanglosigkeiten darin finde? Während Google die Daten schon aufbereitet. Zweitens suche ich bei Google, weil ich dort über viele Quellen hinweg Fundstellen bekomme: Wikipedia, Journals, Science Blogs. To make Steem a main player in this area, it will take years of efforts. Und in der Zwischenzeit wird Wikipedia nicht verschwinden, sondern wachsen. Das wird kaum noch eine Plattform überholen können.

Darum glaube ich, dass Ubongudofot zwar recht hat, wenn er uns hohe Ziele vor Augen hält statt niedrigen, dass es auch vorbildlich von ihm ist, hier Hoffnung zu haben und auszusprechen. Aber wo, wie es Dinge gibt, die zwar ein Dorf erreichen kann, jedoch keiner Großstadt möglich ist, so ist es Teil der Aufgabe, den Weg für Steem zu finden, ohne sich mit Wikipedia oder mit Quora messen zu wollen. Auch ohne die Marktschreie von Instagram & Co übertönen zu wollen. Steem ist weder Facebook noch bisherige andere Social Media, aber gerade darum können wir Neues entdecken und schaffen. Die einzelnen Communities hätten die Möglichkeit, sich stärker als bisher zu vernetzen und miteinander auszutauschen. Die Autoren, die darin nicht mehr sehen als ein Facebook, mit dem sie auch etwas Geld verdienen können, müssen motiviert werden, über Qualität statt über Quantität, über Anspruch statt über Masse nachzudenken. Wer mit Belanglosigkeiten Geld verdienen kann, wird aber dabei bleiben. (Was „Belanglosigkeiten“ sind und was nicht, entscheide nicht ich! Doch das entscheidet auch nicht die Anzahl der Votes oder die Höhe der eingenommenen Beträge.)

Von Quora können wir hier lernen, Fragen zu stellen, die beantwortet werden wollen. Dazu fehlt nach meiner Kenntnis aber die Möglichkeit, weil alles auf das Bloggen ausgerichtet ist, nicht auf die zweiseitige Kommunikation. Von Social Media können wir lernen, auch über uns selbst etwas zu teilen, nicht bloß über das Zähneputzen. Von Wikipedia könnten wir vielleicht lernen, Artikel gemeinsam zu verbessern und ihren Entstehungsprozess zu diskutieren. Auch dazu sehe ich aber zur Zeit noch keine technische Möglichkeit. Und von Google bleibt zu lernen, die Such-Ergebnisse nach Relevanz zu ordnen. Dabei könnten als erster Schritt vielleicht verbindlich genutzte Hashtags helfen, wenn sie wie ein Schlagwort-Katalog einer Bibliothek organisiert sind und nicht jede/r einen beliebigen Tag zu ihrem/seinem Post hinzufügen kann.

Tut mir leid, @ubongudofot, dass meine Antwort erst nach zehn Tagen kommt, aber schneller ging es nicht. Ich musste viel überlegen – und konnte glücklicherweise der Versuchung widerstehen, ein paar unverbindliche Worte ins Kommentarfeld zu schreiben. Sehr sorgfältig ist mein Text jetzt trotzdem nicht ausgearbeitet, sorry. Meine Geduld mit mir selbst war zu Ende. Und die Schnelllebigkeit des Steem-Bloggens drängte mich, endlich damit herauszukommen…

photo: ty-ty

Open questions

A comment as post

Ubongudofot asked 10 days ago – and I do not see any answer…

• Why do folks visit Wikipedia?
• Why do folks Search on google?
• Why do tailors check styles of clothes on Instagram, Twitter, and even Pinterest..etc..?
• Why do folks turn to Quora digest to make research…?
  (https://steemit.com/hive-153970/@ubongudofot/are-we-running-out-of-contents)

And:

Can’t the steemit platform contain all those information….?

While Ubongudofot here gives the answer for himself („Obviously, it can!“) and points out:
„Maybe it's time to give more attention to what blogging is all about by publishing some really great content that can be useful to both steemians and folks who are not even on this platform instead of stalking the steemit team with unnecessary beg-for-vote posts.“

I will try to take the task of answering the above questions – since I think, the steemit platform would be great to contain all those informations, but it is not able to deliver it and will never be.

Quora digest is a platform where I can submit questions. This is interesting and builds a context in which a quality post is already desired. Furthermore, Quora has succeeded in attracting such bloggers who do not lose themselves in daily diaries but deal with factual topics, partly or perhaps even predominantly with a high standard. It is as if they are in constant competition to give the best possible answer to the questions posed. These authors, therefore, mostly write of those things they have really dealt with, whether at universities or practically. I don't know who controls the quality measure, whether perhaps the authors do it themselves or whether there are experts who rule over it. In any case, we already have the answer to Ubongudofot's question here: I do research on Quora because I was able to convince myself of the quality in short readings. It doesn't seem easy to me to write a Quora article better, to surpass it in clarity and brevity. In contrast, Steem is a competition for being noticed, not for answering questions. It is a "market of shouts" or colourful plumage: which bird of paradise wins the attention? Modest, factual contributions get no or too little attention because it's not about wanting to know something or convey something at all, but about positioning oneself to win votes.

Why do tailors go to the pictures on Instagram, Twitter, Pinterest & Co? This is also a "market of shouting", but there the tones are more musical, more interesting, because the shouters reveal more of themselves than on Steemit. Most posts are as non-committal and as lacking in content as on Steemit, but the individuals and egos stand out more. In addition, there are recognised influencers and, above all, trendsetters. Both are missing on Steem. As a tailor, I can't find any meaningful selfies to pick up ideas and accessories from. At this point I mean: there is no need to become like that on the Steem either! There is no need to add another of the same kind to the aforementioned platforms. But we would have the opportunity to show authentic life on the Steem. So I could watch and read about how a young person lives in, for example, an African country or in a South American favela. That would interest me not as a tailor, but as a citizen of this world.

Why do I look for entries on Wikipedia? Because there is actually quality control there. I had read a post about a guru the other day and then looked into the discussion that was going on around that article by authors. To this end, of course, I must first remind you that Wikipedia articles are in principle created as a collaborative work to which several authors contribute who have no desire to be named. They work for the cause, for the content, they are enthusiasts (who can afford it, that is true and must not be forgotten either). And they are willing to let others intervene in their texts, they do not hang on to their choice of words in love. Last but not least - Wikipedia articles are designed to last, not to receive approval and perhaps a comment within seven days and then be forgotten.

Should I really answer Ubongudofot's first question - about Google? Of course there are other search "engines", Ecosia or DuckDuckGo or Yahoo; but that's not the point. The point is that when I search for a topic I want to write about, I don't search Steem. Why not? Firstly, because there are still not enough technical means to search the existing posts and comments. Some things have been done in the last year, and there will certainly be improvements in the future. But what use are the hits on a keyword if 99% of them are irrelevant? While Google already prepares the data. Secondly, I search on Google because I can find information from many sources: Wikipedia, journals, science blogs. To make Steem a main player in this area, it will take years of efforts. And in the meantime, Wikipedia will not disappear, but grow. No other platform will be able to overtake it.

That is why I believe that Ubongudofot is right to aim high rather than low, that it is also exemplary of him to have and express hope here. But where as there are things that a village can achieve but no big city can, part of the task is to find the way for Steem without trying to compete with Wikipedia or with Quora. Also without wanting to drown out the market cries of Instagram & Co. Steem is neither Facebook nor any other social media so far, but that is precisely why we can discover and create something new. The individual communities would have the opportunity to network and exchange with each other more than before. The authors, who see it as nothing more than a Facebook with which they can also earn some money, must be motivated to think about quality instead of quantity, about aspiration instead of mass. But those who can earn money with trivia will stick with it. (What is "trivia" and what is not is not for me to decide! But neither does the number of votes or the amount of money earned decide).

We can learn from Quora here to ask questions that want to be answered. But as far as I know, there is no opportunity to do so because everything is geared towards blogging, not two-way communication. From social media we can learn to share about ourselves, not just about brushing our teeth. From Wikipedia, we could perhaps learn to improve articles together and discuss their creation process. But I don't see any technical possibility for that at the moment either. And we can learn from Google to sort the search results according to relevance. As a first step, perhaps binding hashtags could help, if they are organised like a keyword catalogue of a library and not everyone can add an arbitrary tag to their post.

Sorry, @ubongudofot, that my answer comes only after ten days, but it couldn't be faster. I had to think a lot - and luckily I could resist the temptation to write a few non-committal words in the comment field. Nevertheless, my text is not very carefully worked out now, sorry. My patience with myself had run out. And the fast pace of Steem blogging urged me to finally get out with it....

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

PS
This could be a great idea:
https://steemit.com/hive-185836/@adeljose/talk-channel-questions-answers-and-comments-preguntas-respuestas-y-comentarios-week-141-in-the-world-of-the-xpilar-community