Mit den Verträgen die abgeschlossen und nicht eingehalten wurden kennst du dich bestens aus, da muß ich bei dir noch einsteigen und nicht gelernte Geschichte aufholen.

Danke, Jochen ..das habe ich mir auch alles nachholen müssen, da war ich schon längst aus der Schule raus, und ich bezweifle das die wirklichen Verhältnisse der Verträge jemals in der Schule behandelt wurden, man würde ja plötzlich selbst als Lügner und vertragsbrüchiger Partner dastehen.

Aber eins leuchtet mir nicht ein, warum doch etliche Leute Verständnis zeigen für den wahnwitzigen Angriffskrieg gezielt gegen die ukrainische Zivilbevölkerung und deren lebenswichtige Versorgungs-Einrichtungen.

...na ich bin auch so einer, allerdings sehe ich das schon ein wenig anders und denke ich sehe das auch ohne militärische Ausbildung ganz gut.
Am Anfang des so genannten unprovozierten Angriffskrieges (so nennt es der versammelte Westen, der mit allen voran den Amis die Nummer über Jahre hinweg angezettelt hat) kamen viele hohe Militärs aus dem Westen zu Wort und die meisten aus den USA und diese außerten damals ihr Unverständnis darüber das der böse Russendespot so dumm war nicht gleich am ersten Tag alle Versorgungseinrichtungen für Wasser, und Strom komplett zu zerlegen, das so der O-Ton der Aussagen wäre das was man selber zu allererst gemacht hätte egal wo und bei wem.

Nun der böse Russe hat es nicht getan fast im kompletten ersten Jahr nicht, danach hat er dann teilweise die Versorgungseinrichtungen unter Beschuß genommen die in der Hauptsache den Ukrainischen Streitkräften und deren Logistik dienen -und natürlich auch der Bevölkerung- die ist ja sowieso immer der gelackmeierte bei so was, das war noch nie anders, und wird vermutlich auch nie anders werden, ich glaube nach wie vor nicht an den elektronisch-chirurgischen Krieg ohne Opfer, dann könnte man es ja auch gleich lassen.
Auch auf die Gefahr hin das ich mir den Zorn von einigen zuziehe (oder schon zugezogen habe) sehe ich den Herrn ehemaligen Geheimdienstchef keineswegs als so unterbelichtet an wie viele der Westlcihen Militärs und Politiker das tun und postulieren.
Er hat im Gegensatz zu allen anderen bis heute immer vorher genau gesagt was er machen wird wenn A, B oder C passiert, niemals hat er daran irgendeinen Zweifel gelassen, und wenn man einen ehemaligen Geheimdienstchef der so lange im Amt war wie er nicht ernst nimmt und ihm nich tzuhört, dann tut es mir leid da braucht man sich nicht beschweren hinterher wenn er genau das gemacht hat. Es war glasklar dargelegt lange vorher.

der ja so unglaublich von der Nato bedrängt wird. Als wenn jemand so dämlich wäre Rußland anzugreifen.

Ich an seiner Stelle hätte sicherlich ähnliche Gedanken und Bedenken gehabt, weil wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wer zweimal lügt na ja.
Einer der klar denken kann wird sicherlich Rußland nicht angreifen wollen, da bin ich 100% bei dir Jochen, aber die Amerikaner haben mit ihrer lange aufgekochten subtilen Rhetorik das Schiff genau dort hin gesteuert, die Deutschen wären niemals mehr auf so eine Idee gekommen, die Polen möglich, die Schweden nie, die Dänen wieso, die Finnen die haben die ganze Zeit keine Angst gehabt, wovor auch, was sollte der Russe da Holz hat der selber genug, Norwegen die hätten auch niemals was gemacht haben aber die Hosen voll seit der Stationierungsankündigungen wie die anderen auch die damit eine Zielscheibe auf ihrer Brust haben.
Die einzigen die es eventuell gewagt hätten aber zahlenmäßig dramatisch unterlegen sind wären die Franzosen und die Engländer die haben den Russen schon mal ins Messer laufen lassen in einem der anderen Kriege, und der Ami der der eigentlich die Schuld an all dem trägt mit seiner Niedertracht um die Verträge, der ist weit weg und fühlt sich sicher beim manipulieren seiner dummen und nicht selbst denkenden Allierten Freunde. Allerdings sollte der vielleicht auch mal eine Blick auf die Landkarte werfen irgendwo ist der Russe nämlich auch ziemlich nahe dran bei ihm.

wird als nächstes Taiwan zurück ins Reich geholt werden, ob es will oder nicht.

das wird sowieso passieren da hat in meinen Augen die Aktion mit dem Putin keinerlei Anstoß gegeben, das hat auch der ami zu verantworten wenn es passiert der hat seit Jahren dort Öl ins Feuer gegossen.
Wie er es im Nahen Osten auch gemacht hat, und hier ist plötzlich alles anders, der Israeli darf was der Russe nicht darf (man darf nicht vergessen das damals die Ukraine die Russen im Land dort wo heute besetzt ist nicht nur mit Verhaftungen und Vergewaltigungen drangsaliert hat, sondern auch getötet hat, und vor allem auch bombardiert über Jahre hinweg unter den Augen der gesamten westlichen (und der anderen) Welt, keiner hat wa sgemacht, niemand hat Genozid geschrien, oder stoppt das, das ging so bis zu dem unprovozierten ...
Ja der Israeli, der darf das alles der tötet die Plästinenser die er in einem großen Freilichtgehege gehalten hat, was hat das mit Menschenrechten zu tun, nichts, und die lieben Terroristen die kommen zum großen Teil aus der bezahlten Schule der USA die haben die Leute ausgebildet und eingesetzt gegen ihre anderen Opfer im Nahen Osten die Sachen hatten die sie haben wollten (meist Öl), die Atomwaffen die die einen gehabt haben sollen waren niemals vorhanden das hat der Inspekteur immer wieder schriftlich bestätigt, alles erstunken und erlogen aber Befehl zum zerbomben gegeben -einfach unglaublich- wer wundert sich dan über den ganzen Hass dieser Leute.

Hongkong ja auch kein schönes Thema,war wohl eher eine Notlösung aus Sicht derer, dem Chinesen zu widersprechen ist unklug denke ich, das war in war es Tibet doch auch so, un din Taiwan ja ich denke da wird es auch so kommen, aber wie gesagt den Schuh muss sich ebenfalls der große Friedensstifter der Ami anziehen, nur vergessen di eirgnedwie immer wieder wie verletzlich sie selber sind, die Zeiten das die USA die Supermacht waren sind vorbei, ganz sicher, und die Leute von denen haben sowieso keinerelei Bock mehr auf irgend welche Vietnams, Afghanistans, Iraks oder Kuwaits.

...es könnte so schön sein auf dieser Erde wenn solcher Scheiß nicht wäre.