You are viewing a single comment's thread from:
RE: Meine Vorschläge fürs „Steemit Development Incentive Program“ (DIP)
Haha, ach soooo...
Es geht also durchaus
Ich verstehe nicht, weshalb es überhaupt anders sein sollte. Wenn ich irgendetwas wo auch immer speichere - ob (Quell)Text, Foto, andere Datei - will ich doch, dass ich diese Sammlung von digitalen Zeichen genau so (zurück)erhalte, wie es war. Was heißt wollen? Das müsste doch logisch sein.
OK, du hast es so gewollt - also so zeigt das der Editor, wenn ich editieren will (Auszug):
Der baut einfach eigenmächtig Zeichen ein und verändert die gesamte Struktur des Posts, an der ich mich sonst orientieren könnte! Was soll das? :)
Puh!
Wenn man einen Post beginnt, also den Editor anwirft, kann man zwischen "Editor" und "HTML" switchen. Geht das beim Editieren nicht?
Ja, das geht.
Beim Erstschreiben gibt es auch überhaupt keine Probleme, ich mache den Editor auf, tippe mein Post (mit HTML-Tags) ein, poste, und das Post sieht aus, wie es soll.
Wenn ich danach aber Fehler bemerke und deshalb das Post editieren will, geht zunächst standardmäßig der 'normale' Nicht-HTML-Editor auf. In dem sieht das Post dann aber schon nicht mehr aus wie das Original, z. B. fügt er plötzlich viel zu große Abstände (zusätzliche Leerzeilen) zwischen diversen Textteilen ein usw. Schalte ich dann auf "Raw HTML" um, erscheint der 'Salat', den ich dir oben gezeigt habe. Ich muss das Editieren dann abbrechen, um nicht die gesamte Formatierung des Posts komplett zu zerstören.
Es gibt nur eine Möglichkeit, HTML-Posts auf dem STEEM sauber zu editieren: Man geht in den Blockexplorer. Dort sieht man seinen Originalquelltext. Den kopiert man in einen eigenen Editor (ein normaler Texteditor genügt). Dort kann man die Fehler dann korrigieren. Dann editiert man das STEEM-Post, löscht den Buchstabensalat aus dem Steemit-Editor und fügt stattdessen den korrigierten Inhalt des eigenen Editors ein. :)
Tschä. Weshalb einfach, wenn’s auch umständlich geht?!… ;-)
Ja, natürlich!