You are viewing a single comment's thread from:
RE: Was machst du mit deinen Rewards? – Ein neues Tool deckt auf…
Hm, das ist mir bei deinem Profil auch aufgefallen. Das Balkendiagramm ganz unten zeigt die Kommentare meiner Meinung nach anteilsmäßig korrekt an, nur ist die Betitelung ("transfers in") falsch. Das wiederum ist merkwürdig, da es nur bei dir (einzelnen Usern) so ist. Was ist das denn für ein Bug, der nach Sympathie geht?! Eine neue Form der KI... 🤪
😨 😂 Oje, ein Sympathie-Bug... und bei mir schlägt er an... ist das jetzt gut oder schlecht 😎
Gut. Alles ist guuut... 😎
Je mehr man da bei verschiedenen Leuten schaut, desto mehr Unstimmigkeiten finde ich leider. Bei ty-ty fehlen auch gänzlich die Kommentare und im Vergleich bei doro2021 ist ein höherer Anteil an Curations verzeichnet, obwohl sie das nun gerade nicht tat und tut...
You're correct - I need to change a few bits.
Rewards from comments are wrapped up within "posts" - Steemit doesn't differentiate them and a "comment" is stored as a "post" (which means I can't separate out rewards). So where I've got "comments" that should be "benefactor" rewards. The problem is, I don't know what that means so I need to work that bit out (I'm assuming it's when you are set as a beneficiary for a post). This will also explain why comments don't appear for some users.
cc - @moecki & @chriddi
That could explain why deutschunplugged (DU) has more Comments-Rewards. DU of course receives more beneficiaries than I do :-)))
You are using the
rewards_api/getAllRewardsSumsto request die rewards. For me, the answer for 30 days is ( I'll leave out the irrelavant ones):{'author_reward':{'sbd': 18.555, 'steem': 0, 'vests': 92582.178837},
'comment_benefactor_reward':
{'sbd': 0, 'steem': 0, 'vests': 0},
'curation_reward':
{'vests': 123554. 692384}}
comment_benefactor_rewardhas nothing to do with rewards for comments, of course. So the term "comments" should not be used. At the moment, I haven't seen any query that could distinguish this. Posts and comments themselves are only distinguished on the chain by the property "depth".I changed the terminology to beneficiaries. I'll have to think about whether it's worth splitting posts and comments apart - it probably isn't worth the effort and additional processing 🙂
I don't think so either. 👍
🤷♀️... Ich werde den Gorilla mal drauf hinweisen, glaube aber, er liest ohnehin mit.
Apropos ty-ty: Weiß er, wie man SBD umwandelt? Auch SBD sind Rewards und wenn er die nicht aufpowert, ist er nicht im angegebenen Club100.
Ist "leider" so, aber ich weiß nun recht genau, wonach und womit das Steemit-Team schaut... ;-)
Ja, weiß er und hat er auch schon oft gemacht. Aktuell hat er keine zu stehen...
Ich tagge hier mal ganz dreist @jannatuerlich, bevor ich in seinem Post off topic kommentiere, denn ich denke, ihn betrifft der Dialog.
Hey Jan, hier geht es um PowerUp und den Club-Status. Schau dir mal dieses Diagramm an:
http://steemit.lovestoblog.com/clubstatus.php?author=jannatuerlich&i=1
Du hast in den letzten vier Wochen nicht aufgepowert (auch SBDs sind Rewards), d.h. du bist nicht im #club100-Status, benutzt den Hashtag aber.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass dir - wie vielen, vielen anderen auch - die Voraussetzungen für diese PowerUp-Zeichen über bestimmte Hashtags nicht ganz klar sind. Andere Kuratoren (bes. der sc01) werten das als Tag-Missbrauch. Das muss ja nicht sein - mit einem PowerUp ist alles erledigt.
Gerade erledigt. Sorry
Hey, bitte kein "sorry". Weshalb auch?
Wir wollen mit diesem Post doch nur für "Aufklärung", für mehr Transparenz sorgen.
Wenn die Kriterien erstmal allen klar sind, hat vielleicht auch dieses lästige "Wieso der/die und ich nicht?" mal ein Ende.
Selbstverständlich ist der Erhalt eines sc-Votes immer noch ein kleiner Lotteriegewinn. Für eine Gewinnchance (und die ist seit den neuen Curation-Teams gar nicht mal so gering) sollte man halt das richtige Los in den Topf werfen. Und das muss erstmal jeder wissen... 😊
Ich lerne gern dazu und irgendwann Blick ich durch bei dem Blockchain Ding.
Ah okay danke ich hoffe ich bekomme es hin.
👍
😁
Sometimes 🙂