You are viewing a single comment's thread from:
RE: 3 Bilder - eine Ausstellung? | 3 pictures – one exhibition?
Кстати, какая из работ должна быть представлена к зрительскому голосованию?
Welche der Arbeiten sollte übrigens zur Publikumsabstimmung eingereicht werden?
Eigentlich keine.
Meine Ergebnisse liegen zu weit ab vom Weg.
Значит будет та, которую ты разместил в комментарий :)
...истина всегда где-то рядом ...
Das gilt nur für "Akte X" ("X files").
И создатели "Секретных материалов" чертовски правы ))
Истина... для меня это понятие стоит в одном ряду с понятием идеальной точки, идеального газа и других умозрительных материалов. Даже факт, который мы непосредственно видим не является истиной. Мы видим "мозгом", а мозг работает по заложенным алгоритмам
Nein, sie haben keine Ahnung, diese "Macher".
Die Wahrheit ist eine transzendentale Idee, keine alltägliche Wirklichkeit, aber das bedeutet keinesfalls, dass es sie "nicht gibt" oder dass sie "irgendwo da draußen" zu suchen ist.
Die Wahrheit steht auf einer Stufe mit der Freiheit und mit Gott: das sind Bezugspunkte des Glaubens, die das menschliche Leben prägen (gegebenenfalls auch in der Negation).
Punkte sind hingegen idealisierte Gegenstände der Geometrie, ein ideales Gas ist eine physikalische Vereinfachung (um ein Prinzip zu verdeutlichen - wie es auch getan wird, um den freien Fall oder andere Dinge "störungsfrei" zu begreifen).
Eine Tatsache, die wir direkt sehen, ist nicht die Wahrheit. Da stimme ich zu! Wir sehen überhaupt keine Tatsachen, sondern Farben, Formen und fertig. Der Rest ist Interpretation, und das Gehirn arbeitet NICHT nach fest gelegten Algorithmen.
Hier gilt der einfache Satz: Wenn unser Gehirn so schlicht wäre, dass wir es verstehen könnten, dann wären wir mit diesem schlichten Gehirn zu dumm, die Erklärung zu begreifen.
;-)
PS
Ich bin so frei, einen eigenen kleinen Beitrag zu dem Thema zu verlinken:
https://steemit.com/hive-139765/@ty-ty/waarin-glo-jy-or-what-do-you-believe-in-or-woran-glaubst-du
PPS
...und so unbescheiden, noch einen zweiten Link hinzu zu fügen:
https://steemit.com/hive-139765/@ty-ty/werklikheid-or-wirklichkeit-or-reality
Есть и другие определения, но они похожи. Суть в существовании вне зависимости от познающего. Познающий всегда пропускает информацию через сито своего жизненного опыта и знаний. В этом смысле как бы точно он не подошёл к определению истины, она так и останется "идеальным объектом" (будет где-то рядом). Истина недостижима в принципе. Это только моё мнение.
Говоря про МОЗГ, я взял его в кавычки. Мозг - это всего лишь генератор энергии. В нём даже нет хранилища информации (облачное хранение по моему мнению). Здесь более уместно говорить о совместной работе сознания и подсознания. Получая информацию мы начинаем с ней работать. Результат этой работы будет зависеть от нашей "картины мира", или варианта осознания реальности (о чём вы пишете по второй ссылке). Какими бы мы не были великими учёными или мыслителями, мы имеем ту реальность, которую имеем как познающие субъекты.
Но если присутствие экспериментатора уже влияет на результат эксперимента, то на интерпретацию результата ... истина не достижима :)
Наши органы чувств слишком ограничены диапазоном восприятия. Наша реальность...маленькая песчинка на огромном пляже Вселенной. Если человек достигнет истины, он перейдёт на уровень БОГА :)
Dies ist auch meine Meinung. Dass sie unerreichbar ist, macht sie nicht obsolet und auch nicht zu nichts.
Aber es gibt keine Definition von ihr, kann es auch nicht geben, da sie eine Sinnsuche ist und eben KEIN Objekt. Deine philosophischen Quellen sind ein bisschen ... zu dünn? Oder wie sagt man, wenn eine Quelle nicht gut sprudelt?
Das sind starke Aussagen, die ich gerne auf mich wirken lasse!
Aber die folgende Konsequenz halte ich für falsch, und ich trage sie nicht mit:
Dies sind Tricks wie in einem Spiegelkabinett. Wahrheit ist nicht erreichbar, weil sie eine transzendentale Idee ist wie die Freiheit: eine Idee, die die Vernunft leitet und die sie sich zu diesem Zweck selbst gibt, nicht ein Objekt, das der Verstand untersucht. Wer auf der Unerreichbarkeit von Wahrheit besteht, hat in der Regel eins vor: den Glauben an die Wahrheit zu untergraben. Die Unerreichbarkeit ist aber der VORTEIL der Wahrheit, nicht ihr Nachteil! Eine erreichte Wahrheit kann keine Kompassnadel mehr sein.
Ja, das würde ich im Deutschen im Konjunktiv formulieren, im irrealen Konjunktiv, um genauer zu sein:
Wenn der Mensch die Wahrheit erreichen könnte, würde er sich auf die Ebene GOTTES begeben - aber das ist unmöglich.
Wenn der Mensch aber deswegen aufhört, sich nach Wahrheit auszustrecken, dann hat er den Sinn von Wahrheit nicht begriffen.