Der Bottomless Pit Fake

Es ist schon wieder Silvester und zufällig ist gerade die Betrachtung von Gedanken mein Thema. Da kommt mir die obenstehende Frage vor, wie ein dummer Witz im Ostfriesenuniversum. So ein Loch graben sie nur im Universum von Schilda. Um einen Gedanken mit Worten festzuhalten, ist Beschreiben eine Methode der Wahl. Woher kam er und was löste er aus. Zwei Parameter genügen, um einen Moment festzuhalten. Was aufgrund seiner Flüchtigkeit keinen großen Sinn ergibt, aber das eine oder andere Mal doch interessant erscheinen mag.

Ich habe mich gefragt, wie ein bodenloser Abgrund aussieht, weil ich über den Steem nachdachte. Wollte das den Leuten dieser Blockchain und allen anderen zeigen. Wollte visualisieren, wie unfassbar mächtig unsere Blockchain ist und wie vergesslich. Dabei ploppten viele Löcher im Hirn auf. Dem, was Anglozungen me, myself und I nennen. Der Abgrund soll ein bodenloses Loch sein. Da ist der Grund ab. Es gibt keinen Boden. Ein Loch kann verdammt größere Durchmesser haben, als du dir überhaupt vorstellen kannst und in unserer Welt hat jeder Abgrund rein physikalisch einen Boden. Das vergessen sie immer in ihren Überlegungen und daher taucht so ein Abgrund gar nicht erst in den Bildern auf.

Ich konnte mir nicht in letzter Konsequenz des Wortsinns vorstellen, wie das Bodenlose visuell ohne Fake zu erfassen ist. Lässt du Parallele ineinander laufen, ist das ein Fake. Nebelst du Schwarz ins Weiße ab und umgekehrt, sind das Fakes. Nennst du was Tiefes einen Abgrund, ist es ein Fake. Unendliches kann authentisch nicht einmal das Universum richtig darstellen. Es wäre ein Fake. Schließlich haben wir Anfang und Ende davon gefunden. Insofern findet selbst die sprichwörtliche Bodenlosigkeit des Steem in der Realität der Materie doch Ihren Boden, wie jedes Bild vom Abgrund eines Bergmassivs oder einem angeblich unendlich tiefen Loch. Jedes Loch endet an den Grenzen des lochbildenden Mediums. Dann ist es bodenlos, weil beidseitig offen, aber außerhalb des Mediums kein Loch mehr. Nur die Vergesslichkeit des Steem ist tatsächlich unendlich. Bis jemand das Gegenteil beweisen kann, halte ich die These wacker aufrecht. Das stimmt wirklich. Denk drüber nach. Du kommst zum gleichen Ergebnis. Obwohl ich mir mit dem beidseitig offenen Loch beinahe widersprochen habe.

Drüber nachgedacht habe ich. Aber die Vorstellung! Wie fasse ich das als Augentier? Also wurde Google Bild befragt, wie ein bodenloses Loch aussieht. Wegen mangelnder Imagination. Ok, Beschränktheit. Klar, Google ist alte Schule, aber im Ergebnis kaum üppig bestückt. Alles Fakes. Nur Behauptungen vom Bodenlosen. Kaum zu glauben, sagt ihr? Vielleicht. Wisst ihr, ich will mich nicht mit grafischen AI-Maschinen befassen. Keine Ahnung, wie die alle zu bedienen sind. Habs oft probiert, zu aufwendig zu lernen und in der Regel mit Kosten verbunden. Das gilt jedenfalls für jenen Fall, als ich meinen Avatar von ihnen behandeln lassen wollte. Habe wochenlange Neustarts auf verschiedensten FREE-SOFTWARE-AI-Maschinen probiert. Seitdem lassen wir lieber die Finger von AI, mein Avatar und ich. Nicht einmal die Antworten auf die einfache Frage, wer mein Problem kostenfrei lösen könne, waren zielführend. Am Schluss meiner Suche meinte ChatGPD entnervt, ich solle das Linux-Programm Blender benutzen, also mein Problem praktisch selbst lösen.

Wenn du gut graben kannst, geben sie dir eine größere Schaufel. Im übertragenen Sinn trifft das auf jede Tätigkeit zu und oft genug kann man die Schaufel irgendwann nicht mehr halten. Deshalb überlasse ich das Thema vorerst Google zur Vorstellung und gebe mich einem geruhsamen Samstagabend hin. Wir lesen uns wieder bei Gelegenheit, wenn vielleicht jemand eine glaubwürdige Darstellung eines bodenlosen Loches gefunden hat.
Prost Neujahr, bis dahin.