Ага, не сподівалися побачити цей допис у вівторок, адже підсумки активності завжди підводяться у неділю!
Таки не сподівалися, але не побачивши звичного підбиття підсумків у неділю, я подумав, що сервіс підрахунку балів за активність вкотре поламався.
А щодо adese, то я з цікавості прочитав допис, зайшовши за посиланням. Що я хочу сказати, і ChatGPT треба вміти користуватися і можна створити цікавий для прочитання допис, це лише інструмент, але той пост абсолютно ні про що, безбарвний набір слів, і він не заслуговує тої винагороди, яку має, але це вже на совісті кураторів. Але мабуть має бути якась межа, то ж написання текстів за допомогою ШІ знецінює роботу інших авторів, бо таких дописів можна клепати пачками по 10 вдень (створивши купу акаунтів - ще одне етичне питання, яке опосередковано нещодавно піднімав @sergeyk).
От і в мене склалося таке враження 😕, хоча довести використання ШІ вкрай складно.
Абсолютно згоден. Думаю жоден справжній художник не погодився б, щоб його картини малював ШІ. Я б нее хотів читати "думки" неживої машини, коментувати їх, і при цьому думати, що спілкуюся з живою людиною. Думаю, що спілкуватися з ШІ в певних випадках цікаво, але це має бути свідомий вибір. Я не люблю, коли мене обманюють.