Всі види підтримки у Steemit
Останнім часом у нашій спільноті стало тихше. Наші українські автори почали рідше писати, а іноді і рідше коментувати та голосувати. У кожного є різні особисті причини на це і різний рівень мотивації. Але я дозволю собі припустити, що однією із причин є зменшення підтримки від акаунту steemcurator01.
Погодьтеся, ми довго користувалися привілейованим становищем, коли steemcurator01 підтримував більшість дописів українських авторів. А якщо згадати перші дні війни, то команда Steemit підтримувала все, що писали українці. До речі, це багато значить і не буде забуто. Але рано чи пізно повинен був настати час, коли ми будемо в рівних умовах з усіма іншими авторами.
Гадаю українські автори звикли розраховувати, що їхній допис буде підтримано кураційним акаунтом спільноти та можливо акаунтом steemcurator01. Але Steemit пропонує і інші можливості. В цьому дописі я напишу для більшості очевидні речі, але можливо для когось, особливо для нових авторів, це буде корисною інформацією.
Підтримка акаунту @ukraine-steem
Щоб отримати підтримку від акаунту @ukraine-steem потрібно ознайомитися з правилами, викладеними у цьому дописі.
На даний час ступінь підтримки кураційного акаунту залежить від того скільки ви делегували. Це не дуже хороша політика, але вона є вимушеною. Наша спільнота молода і нам самим потрібно розвивати свій кураційний акаунт. Можливо колись він стане настільки потужним, що делегування буде необов’язковим.
Основні кураційні акаунти команди Steemit
Команда Steemit має два основні кураційні акаунти - steemcurator01 та steemcurator02. Їхня підтримка не є гарантованою, однак якщо ви напишете хороший, цікавий щирий і відкритий допис, то з великою імовірністю можете розраховувати на вагомий голос.
Додаткові кураційні акаунти команди Steemit
Якщо основних кураційних акаунтів у команди Steemit лише 2 і вони не можуть підтримати всіх охочих, до додаткових аж сім: steemcurator03, steemcurator04, steemcurator05, steemcurator06, steemcurator07, steemcurator08, steemcurator09.
Для того щоб отримати підтримку від цих акаунтів вам потрібно написати допис, який складатиметься не менше ніж із 300 слів, бути учасником клубної системи та не користуватися сервісами автоматичного голосування. Це не складні правила, але і в цих правилах дехто інколи плутається. Особливо це стосується клубної системи. Тому я нагадаю:
- Ви можете вважатися членом клубу #club5050, якщо ви протягом місяця витрачаєте половину отриманого ліквідного STEEM на підсилення акаунту (Power Up);
- Ви можете вважатися членом клубу #club75, якщо ви протягом двох місяців витрачаєте 2/3 отриманого ліквідного STEEM на підсилення акаунту (Power Up).
- Ви можете вважатися членом клубу #club100, якщо ви протягом трьох місяців витрачаєте увесь отриманий ліквідний STEEM на підсилення акаунту (Power Up).
Хочу ще раз наголосити, що ви є членом, наприклад, клубу 100, не з того моменту, коли ви вирішили, що не будете нічого виводити на біржу, а аж через три місяці.
Також для того щоб куратор знайшов ваш допис потрібно використовувати правильні теги. Кураторам не важливо у якій спільноті опублікований допис, вони перевіряють теги. Наприклад, куратор вибирає тег #lifestyle і перевіряє по-черзі всі дописи, потім переходить на тег #food і т. д.
Серед семи зазначених акаунтів є два особливих. Наприклад, акаунт steemcurator03 є вдвічі потужніший за інші. Ним керує команда Burn. Для того щоб отримати підтримку від цього акаунту, вам потрібно встановити @null як бенефіціара 25% винагород від вашої публікації. А от акаунт steemcurator09 призначений лише для підтримки новачків.
Підтримка @booming
Деякі спільноти мають право на певну кількість голосувань акаунтами booming01, booming02, booming03 та booming04. Перелік цих спільнот та кількість голосів, на які вони мають право, ви можете знайти у цьому дописі.
Немає абсолютно нічого жахливого в тому, що ви інколи опублікуєте свій допис в іншій спільноті. Навпаки взаємодія між різними спільнотами і авторами тільки вітається. А в майбутньому можливо і наша спільнота отримає право на підтримку @booming.
Steemit Engagement Challenge
Одним із чудових способів отримати хорошу підтримку, це участь у Steemit Engagement Challenge. Інформацію про цей конкурс ви можете отримати тут:
Щотижня кожна спільнота, яка приймає участь у конкурсі, оголошує тему, на яку вам потрібно написати допис. Важливо також коментувати дописи інших учасників цього конкурсі. Участь у Steemit Engagement Challenge з великою імовірністю дає вам право на отримання голосу від steemcurator01.
Жахливі методи отримання підтримки
Є також інші методи отримання підтримки. Це сервіси делегування - ви делегуєте свій SP, а натомість щодня отримуєте один upvote. Я застерігаю вас від користування такими методами, оскільки у такому випадку ви втратите можливість отримувати підтримку від команди Steemit. Але найгірше це те, що коли ви делегуєте свій SP, ви більше не можете підтримувати авторів і взаємодіяти з ними. Люди, які користуються сервісами автоматичного голосування, зазвичай втрачають мотивацію до написання хорошого контенту. А навіщо? Отримані винагороди завжди і так однакові.
Але для більшості наших українських авторів сервіси автоматичного голосування - це взагалі не варіант. Для того щоб від них отримувати відчутний голос, потрібно делегувати хоча б 100 тисяч SP.
Сподіваюся ви дізналися щось нове і це додало вам мотивацію до написання ваших майбутніх хороших дописів. А мені буде що почитати :)
Моя відсутність на Steemit пов'язана зараз тільки з одним: я надто завантажена роботою, волонтерськими заходами та іншими важливими для мене захопленнями в реалі. Просто немає жодних сил і часу на розлогі пости, а тим паче на читання чиїхось постів. І це теж нормально. Я мало даю, але і мало очікую натомість.
Погано тільки, коли люди дають платформі забагато, а отримують шиш. В мене теж був такий період, пам'ятаю трохи таку образу на всю цю систему бід-ботів і липових кумівських китів. Тому без кураторів зі Steemit team тут поки ніяк – все загнеться.
Аналогічно. По вуха в роботі, просто нема коли
Я інколи заглядаю у ваш Інстаграм, тому знаю, що ви зайняті. Багато людей плутають Steemit з роботою і вважають, що вони зобов’язані тут провести певну кількість часу і написати певну кількість контенту. Звичайно це не так. На першому місці завжди повинно бути реальне життя.
Болюча тема для багатьох. На жаль система влаштована так, що ми цього не змінимо.
Дякую, що розумієте, це теж важливо, щоб не довбати себе зайвий раз)
Соцмережі всі трохи закинуті, але мрію якось нормально фейсбук принаймні вести (по посту щодня в ідеалі).
А це дуже некорисно, бо якщо щомісячно знімати "зарплату", то вона зменшуватиметься до копійок
Unfortunately, you have neglected a very important point: to inspire other users with posts and comments, to interact with them and then get their votes. But this is not very advantageous, if many users prefer to delegate their SP to some services...
Kind of a vicious circle, isn't it?
Do you think it is possible? :)
You see, I was "lucky" to live in two realities. A year and a half ago, just the interaction was enough for me, and the rewards were a nice bonus. Now, after the main job, I have to look for another part-time job. I can't afford to spend a lot of time on Steemit. Now I think I have a better understanding of the bulk of the authors on this platform. They will happily interact if it brings rewards. If there are no rewards, they will not be able to spend time on it because of the economic situation in their country or family. So I came to the conclusion that without rewards nothing will happen.
I have always held the opinion that we lack authors from developed countries. I even started promoting Steemit a bit on Instagram and Twitter. I ordered paid targeting advertising on Instagram. I adjusted it to cover the developed countries of Europe and North America. But in one of my reels it was about investing in STEEM and I got banned :)
I think if we had more authors who had a good income offline, they wouldn't berate themselves for spending time on something that doesn't feed their family. Then we would see more discussions and interesting posts.
I don't think there is any way out of this situation. But I'm sure it's possible to get a few people together who are interested in interacting. As it is done in your German community.
In general, yes. The decisive factor is only what expectations the users have...
Do not misunderstand: I think it's good that there are users who act as community curators. If they do not act with fraudulent intentions, it works.
But if the posts are written only to serve vote bots or something like that and not to deal with the posts of others at all, then the platform will not survive in the long run.
If the readers of your posts have a lot of SP, the authors will also receive correspondingly high rewards. But if the SP are delegated for their own purposes, other authors will have nothing from it.
I guess the problem is that for users from such countries, the rewards are not really "worth it". The real value and the time required behind it is simply too low. So it has to be fun primarily. But these users may lose that very quickly when they see some of the activities here. That's why many initially established users have disappeared again.
Yes, that's true. I often read that hard work was done and the SC01 still has not left a vote. I find there is already the first sticking point: The communication on the Steem should not be hard work!
When I spend the time here (and it's not just 10 minutes) to reply to you, I do it because I enjoy interacting with you or others. I don't see that as hard work. :-)
It is difficult. The system exists because there are rewards for writing your own articles. I don't want to deny that either. As always, the dose makes the poison.
It's basically an old topic. Investors and authors should both have their shares, but in the current system that works rather badly.
I strongly believe that bid bots are the cancerous tumor of this blockchain. It is a virus that drains the life force from the blockchain and gives nothing in return. Yes, maybe the authors who use bid bots have an incentive not to sell STEEM, but to do Power Up to make more delegation and get bigger rewards. But in the end, this leads to more milking of the blockchain.
I was interested in this topic and read several dozen very old posts. It turned out that this problem has been bothering the community for a very long time. Hard forks were made in order to increase the attractiveness of manual curation, but it did not yield anything. However, I am convinced that everything can be fixed, but a systematic approach is lacking. What is needed is an initiative group to discuss the problem, propose a solution, do comprehensive research on whether the proposed solution will help, and ultimately implement the solution. Unfortunately, under the current circumstances, this is impossible, since the leading witnesses are involved in the current scheme with bid bots.
You see, we are back again to the idea that nothing can be achieved without rewards.
I've always wondered why people spend so much time, for example on Facebook, without getting anything for it. Reading your comment, I realized that no one gets rewarded on Facebook. It equalizes everyone and no one is offended. Rewards are the main feature of Steemit, but they are also a drawback. There will always be someone who will earn more with less effort. There will always be someone who, seeing this, will leave the platform and tell everyone that everything is bad here.
I agree with you here. It is hardly possible to consider it hard work to express your thoughts, either in a comment or in a post :) For some reason, when people meet acquaintances on the street and talk, then they do not blame anyone for not paying them.
Yes, that's what I suspect, too, unfortunately.
Of course. That is also the specific thing of Steem and Steemit. As I also wrote, it is more a question of expectations...
Nice example :-)
Thank you @stef1
👆 100% This.
This comment has been upvoted through steemcurator08. We support quality posts anywhere and with any tags. Curated by: @o1eh
Дуже гарний інформаційний пост! Дякую! Багато про що знала, зараз інформації побільшало.))) А 300 слів дуже багато, якщо писати майже нема про що...)))
Ви ж письменник, ви точно знайдете про що написати :) Можете додати свого вірша, написати про погоду, про війну, про політику... хоча ні, про політику не треба, невдячна тема.
300 слів - це правило, яким керується більшість кураторів. Але воно не є дуже строгим. Якщо допис менший, але цікавий, то можуть проголосувати і за такий.
Дякую за пояснення! Буду намагатися!)))
Шось я знову багато пропустив, треба спробувати наздогнати😅
Не біда, що багато пропустили. Пишіть тоді, коли у вас є час і натхнення, інакше Steemit стане тягарем, неначе якийсь обов’язок. Головне будьте щасливими на новому місці життя, а там може з’явиться можливість і додому повернутися :)