You are viewing a single comment's thread from:
RE: New Trending Algorithm - Attempt Number 4
on the test trending page.
Öhm, hab da noch was im Hinterkopf, du meinst diese hier?
Nun ja, da hat sich wenig getan bzw. macht keinen großen Unterschied zu Steemit.
Vielleicht sollten wir erstmal klären, was überhaupt unter trending erscheinen soll. Ich würde mir dort "normale" nicht überbewertete Beiträge wünschen, bei denen auch Resonanz, also Kommentare vorhanden sind - ähnlich wie Chiller das macht.
Ob Anzahl und Länge der Kommentare einen sinnvollen Wert ergeben, den man bei der Gewichtung verwenden kann bin ich überfragt. Müsste man testen.
Find es jedenfalls gut, dass du daran schraubst, kann im Grunde nur besser werden!
Ich weis ja nicht wie man das macht aber trending wird von großen Votes , Votekäufen Votetrails meist verzehrt, man stellt sich ja da eher Post vor die von vielen als wow oder super empfunden werden, aber wie transportiert man eine Empfinden vielleicht müsste man was anklicken können was nur händig' machbar wäre ein Herz ❤️ ein Häkchen ✔️ i don’t now
VgA
Ja genau! Wär ne gute Sache, nur die "organischen" Transaktionen herauszufiltern und nur diese als Grundlage herzunehmen. Wüsste aber auch nicht, wie man das unterscheiden bzw. programmtechnisch umsetzen könnte.
!dubby 25 %
Dankeschön!
Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wie ich eben schon Andreas schrieb, hatte ich zuerst versucht, nur die Bot-Votes herauszurechnen, weil wir diese eben nicht als Trend ansehen wollen. Das allein reicht aber nicht.
Richtig super wäre schon die Unterscheidung zwischen manueller Interaktion und technischer. Aber genau da liegt auch das wohl unlösbare Problem. Woran könnten wir erkennen, dass eine Interaktion von einem bzw. im Trend-Sinne von vielen Menschen kommt?
Das habe ich mir auch schon gedacht , auch wenn ich null Ahnung vom Programmieren habe, vermutete ich schon genau das ,das der Knackpunkt geben wird .
VgA
@moecki hast Du die Blockchain lahmgelegt? Ich bekam in 24H nur einmal Steemit geöffnet oder habt ihr die Eifel abgedreht um mich zu … 😧
VgA
Ich nicht, aber der SC vielleicht ;-)
Nein, es gibt ein Performance-Problem wieder einmal mit Hivemind. An der Lösung wird gearbeitet. Du kannst während dessen gern meine Seite verwenden.
Hey @moecki,
thank you for using our automatic payout bot 'DUBby' to share your post rewards with your commentators.
You have not yet issued any payout instructions.
Just write a comment to the users who should receive a share. It should contain the instruction in the form
!dubby x %.If you need help with this, feel free to ask or check this manual (german).
Greetings from the 'DU-Finanzbot' (by Witness @moecki).
Danke für die Info und den Link
Den SC01 habe ich grundsätzlich in Verdacht 😉
VgA
!dubby 25 %
Hallo Moecki wer ist Dubby?
Vor einiger Zeit ist mir der Name schon mal begegnet, circa 2 Monate ist es her , da wollte ich schon fragen wer ist er, was kann oder macht er .
Ich vermute mal das es jemand ohne Blutdruck ist, dem Du Leben eingehaucht hast oder🤷🏻♂️❓Ich hoffe ja das ich mich nicht schämen muss wegen meiner Unwissenheit bezüglich Dubby !
SC07 war heute Nacht zu Besuch und das ohne einen Kommentar zu hinterlassen ,👏 sehr gut , es würde mich wirklich freuen wenn sie eine andere Lösung gefunden hätten
VgA🙂
Omg eine Zeile weiter oben finde ich die Antwort
Schön, dass sich deine Fragen gleich wieder geklärt haben. :-)
Ich hätte allerdings schon gedacht, dass er dir in der letzten Zeit häufiger über den Weg gelaufen ist. Insbesondere, da du ja bei ein paar Spielen vom Prinzen mitgemacht hattest. Hat deine Aufmerksamkeit etwa ein wenig unter dem SC-Eindruck gelitten? ;-)
!dubby 10%
Ja, letztlich auch. Interessant in Bezug auf die Trendings ist es besonders, wenn man diese Seite aufruft, ohne eingeloggt zu sein.
Ich rufe direkt die Trendings auf. Die Domain zeigt aber auf dasselbe Ziel wie moecki.online, nur über Cloudflare :-)
Tja, ich würde sagen, das ist die Gretchen-Frage.
Im Grunde wird mir das mit jedem neuen Versuch immer klarer. Eigentlich war das Ziel, nur die Bot-Votes herauszufiltern. Das brachte aber fast keinen Unterschied, da doch sehr viele an diesen Votes sozusagen dranhängen. Das würde nur was bringen, wenn man die Posts ganz herausfiltert... oder den Score solcher Posts extrem verringert.
Mit jedem neuen Versuch wird im Grunde klarer, dass sich ein "Trending" heutzutage wohl nicht ausschließlich auf Votes beziehen sollte, wenn man echte Interaktion als Trend bezeichnen möchte. Was ich im Grunde befürworten würde. Das hatte ich allerdings vermeiden wollen, da es dann erst richtig kompliziert wird:
Welchen Einfluss haben Kommentare, Resteems, Votes, Textlänge etc. für die Ermittlung des Trending-Scores?
Und dann wäre der Ansatz vom Chiller wohl ziemlich nah dran.