не поумнели, а другой дизайнер, шарился по другому клипарту, вот и всё!
мне не далее чем вчера, на хайве, сделали дружеское внушение - пожурение: что лучше бы на фотах не было лого (я выложил пост с 20-тью картинками типа эдиториал-фри, пользуйтесь на хайве бесплатно кто захочет. картинку с соком джи-севен я убрал. а шптоты оставил, сославшись что лого размыт и не виден). стандартная практика - чтобы никаких тебе лого даже крошечных, ни-ни! поетому такой идиотизм- книжка без названий, ноут без брендов, и ваще никаких приметных штук ничего. это картинка из стоков, делаются такие пачками, для иллюстрации чего нибудь заранее не знаю чего. данная - ясен перец, это иллюстрация "учебного процесса". и фотографа нии..т какие у нас общаги. и что наши студенты в таких оправах не ходют. я вообще сомневаюсь что эту работу делал расейскиф фотограф, с какой бы стати? то что в таких случаях не заказывают фотосессию с постановкой, а черпают готовенькое из клипартов, мало-мало подходящее по теме, уж будь уверен).
поэтому - разбор правильный и интересный, но претензии к дизайнеру и ростелекому кмк все равно смешные 8-)
Меньше всего хотел я обижать дизайнеров.
Дизайнеру заказали "нарисовать квадратный колобок" - он и нарисовал. Соблюдая авторское право, да.
Пост собственно про обрзование нынешнее, как есть. Про то , как его позиционриуют в нашей жизни. И что из такой позы получается ( с участиеме всех причастных, само собой, да).
Во времена, когда я сам годился бы в бойфренды этим девушкам с рекламы , агитация была тоже "будьте здрассте!"
Но, принцип целостонсти бытия таки блюли.
Ежели звали учиться в инженеры, то изображали "инженера" - на заводе, с чертежём в руках РЕАЛИЗУЕТ индустриальные планы коммунизма.
Звали прокачать скил птичницы: на! тебе циплят на весь формат!
На лётчега - "Поехали!".
Ну и т.д.
Все эти виртуальные персонажи, что то реально ДЕЛАЛИ, ТВОРИЛИ , материализовывали полученные знания в общественные блага.
А что делает эта фапабельная деваха , читая инвалидным зрением книгу без букв?!
Чему она так счастливо улыбается? Что барахла вокруг уже навалено на сумму, которую иной въетнамской деревеньке хватило бы на год прокорма? Что за щекою снюз? Или, что вот сдаст ТОЙФУЛ и наконец таки свалит из этой страны, туда, где раздают халявные бутерброды всякому, кто просто свяжет пару слов на инглише?
И пусть слова эти будут , например : "Рашка - гавно!"
Какое счастье она видит?
Я не у дизайнера сейчас это спраишиваю, а у министра образования РФ.
в этом смысле всё верно. я потому и написал что написал, что смешно что то от дизайнера тут требовать, не он решает и правила игры тоже не его
кстати, я в упор не вижу стекол в очках, по моему ощущению, у нее только оправа, надетая для "ученого виду" и создания образа. стекол - т.е. собственно очков для зрения - нету. обман, ибо "имидж - всё..."
)))
это не риторический вопрос? или вы так наивны?
вся система образования РФ, начиная с путинских первых лет, целенаправленно разрушается и гробится с самого верха, и это не случайность и непреднамеренные "ошибки на местах". то что мы уже сейчас имеем - это.... это ч3 что, а не образование!! говорю не только как отец учащегося ребенка, который уже отходил начальную школу..
"вся система образования РФ, начиная с путинских первых лет,"
Имею некторое (пусть и опосредованное) отношение к упомянутому министерству. Поверьте, не с "путинских" всё там началось. Хотя у ВВП был хороший шанс исправить, но вероятно - это не его призвание :/
А сейчас беда уже не в том, что образование разрушают гос-струкутры (и не только минобр). К делу активно подключился социум: невежество - в чести.
"Если ты такой умный - то почему не богатый?".. "Я с "тремя классам сельской школы" сделал первый миллион. А ты?" и т.д.
По факту, сегодня хорошее образование стало лишь частю миграционного поцесса, когда цель не диплом специалиста, а гринкарта.
раньше?
И НЕ ТОЛЬКО. НЕКОТОРЫЕ РЕАКЦИИ ИМЕЮТ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ обратную связь.... типа: ой!