You are viewing a single comment's thread from:
RE: Отчет steemit-bank #19|17.06.2021. Пять Статей! Five Articles! 5 개의 기사 !
Да! У @vlad26 фотографии действительно эпичные. Сюжет, композиция и даже раду га к месту...
Жаль - сделаны то ли на мобилку, то ли на пряжку от ремня... к тому ж через стекло машины, которую в последний раз мыли ещё при немцах в оккупацию.... в Первую Мировую , в смысле...
Слёзы не дают мне говорить, вобщем :/
В таком случае можете не смотреть на фото, если они вас приятно не впечатлили.
А ещё могу предположить, что у кого-то со зрением очень худо или восприятие действительности детством изменено и от того видите всё в серых тонах и сплошном негативе!
Да впечатлить-то впечатлили...
Просто вы там пишите, что зрелище чуть ли не платное.
А коли так, то и фиксация его ожидается на уровне.
По факту ж - когнитивный диссонанс :/
Я думаю он будет не против если вы ему приобретёте фотоаппарат который будет отвечать вашим требования. Для того ,чтоб он делал фотографии соответствующие вашим запросам. И не так мозолили вам глаза. Steemit Bank не приветствует оскорбления в своих постах. Пускай даже косвенные. Люди в праве сами выбирать на ,что им фотографировать. А вы вправе не обращать внимание на их деятельность.
Оскорблений не было.
Была констатация: восторг текста не совпадает с качеством изображения.
Не такой уж и великий труд , остановиться на секунду и выйти из машины ради хорошего кадра, или хотя бы опустить стекло, коли помыть не получилось.
Прежде у людей на подготовку поста в Steemit в раздел #diary-game реально уходило несколько часов, что б выполнить все требования этого тэга.
Сейчас - уже лень нажать кнопку стеклоподьёмника.
а ещё раньше газировка была по 3 копейки
уважаемый, инструкция по применению специально для вас:
для того чтобы насладиться фотографию нужно раскрыть глаза по шире.
если кому-то что-то не нравится, он может не смотреть.
на этом инструкция завершена.
надеюсь она оказалось полезной и понятной вашему восприятию
спасибо за внимание
Инструкция по комментированию: "Не нравится отзыв - не комментируй"
Инструкция завершена.
Да. Газировка была по три копейки.
Завидно?!
:)
Нельзя нас к современным людям выпускать. :/
Да фсёнормально.
Афтар, пока творит сам по себе, волен, хоть куриной лапой корябать : "Я художник - я так вижу" (С)
Никто ему не в праве запретить.
В блоге @vlad26 я и слова не сказал и даже апнул.
Но ежели уж кто-то взял на себя труд отмечать "избранное/лучшее" , то критерии отбора должны быть одинаковы для всех и соблюдаться без понижения уровня.
Смазанные фото , сделанные явно небрежно и выложенные в публичный пост - это неуважение к аудитрии.
Возможно у @vlad26 есть какие -то личные причины демонстрировать такое неуважение - это его право. Бога ради...
Но выбирать такое отношение за ОБРАЗЕЦ постинга достойного для подражания - явно ошибка. Поэтому замечание было не к @vlad26 , а к тому кто "отбирает 5 постов" : @steemit-bank
Нормальная реакция на такие замечания: "Упс-с.. Бывает, чо.." - и разошлись.
Но ребята предпочли лезть гурьбой в бутылку, учить меня морали и трансцендентному восприятию высокого искусства и прочая-прочая...
Зря.
Тут вопрос - на пол-стакана газировки.... той, что за 3 копейки продавалась , когда-то...:)
Steemit Bank выбирает статьи не "избранное/лучшее" ,а авторов которых не до оценили но их посты интересны. Steemit Bank так же не когда не указывал о том , что посты которые он выбирает являются образцовыми и ,что с них стоит брать пример. Так ,что не стоит передергивать. И уж тем более учить Steemit Bank как ему отбирать посты.
Steemit Bank так же не когда не указывал
Даже если вы и "не указываете" -по умолчанию это так и понимается.
Человек, с камнем на шее стоя на перилах моста, может и не иметь посмертной записки в кармане (не умеет писать , например, хе-хе...), но намерения его вполне очевидны.
Впрчем, если вы считаете, что вас неверно поняли, то , да, неверное было б уместным изложили свои критерии соответствующим текстом/постом.
В любом случае, люди, которые безответственно берут на себя публичную роль систематически судить о других - выбирая/ оценивая /недооценивая и т.д., должны сперва сами НАУЧИТЬСЯ этой ответственности, подтвердить свою квалификацию авторитетом среди сколь-либо значимого числа членов сообщества и готовностью отвечать за ошибки.
И да, конечно - учение еще никому на навредило.
:)