You are viewing a single comment's thread from:

RE: Почему пехотинцы в XVIII веке шли в атаку в полный рост и плечом к плечу

in RU Steem3 years ago

Я почитаю. Но да даже если индейцы и быстро бегали и метко стреляли.

Какое это имеет значение в свете темы, которую я обсуждал? Я рассказывал о большой массе солдат, которой нужно было управлять в бою: корпусами, армиями.

Смотрите. В 16 веке происходит военная революция. Появляется огнестрел. Пуля из мушкета стала пробивать самый лучший (Максимилиановский) рыцарский доспех. Тот, которые стрелы не пробивали.

А если так, то на кой черт теперь нужны были профессиональные военные – рыцари, которые с детства учились ездить верхом, сражаться не копьях и рубиться мечом? Если любой простолюдин, которого за три месяца можно было обучить заряжать и спускать курок, и вымуштровать ходить в строю мог этого великолепного рыцаря застрелить?

Значит не нужно будет больше королю расплачиваться с феодалами землей. Да по большому счету они вообще ему больше как сословие становятся не нужны.

За те же бабки короли могут содержать намного большие армии. Все что нужно – это солдат вымуштровать, чтобы шли под барабан в бой, плечом к плечу и стреляли залпом по площадям.

Наверное были среди них и особо меткие стрелки. Которые выполняли специальные функции. Например, отстреливали командиров неприятеля. Над Бампо наверное стрелял метко. )

Sort:  
 3 years ago 

Я рассказывал о большой массе солдат, которой нужно было управлять в бою: корпусами, армиями.

А зачем такая толпа народа?
Заметьте: вся История Цивилизаци - череда побед "умелого меньшинства , над неумелым большинством" от Канибала до Фрэнкса.

Проблема управления - да: это ключевой вопрос победы.

Coin Marketplace

STEEM 0.17
TRX 0.24
JST 0.034
BTC 95527.71
ETH 2721.31
SBD 0.67