"Зоркий 3" : Долгое прощанье с "Лейкой"

kirillpavlov (62)memberFriend photoin RU Steem • 5 days ago (edited)

"Зоркий 3" - по моему скромному мнению, самый недооценённый советский фотоаппарат эпохи "золотых пятидесятых". Хорош собой, удобный, ладный... Экземпляр, который приехал в мою коллекцию из солнечного Калининграда, сразу приковал внимание домочадцев. А когда я его помыл-почистил, подлечил потёртости и освежил блеск - сделал настоящий праздник в квартире. И всё же... Увы... традиционно принято считать, что "Тройка" - лишнее звено в цепочке эволюции: родился поздно, выпускался вяло, тираж мизерный (по советским меркам) и вообще "Зачем?!".
В вину сабжу по традиции вменяется его навязчивое сходство с «Leica III», а вся история подаётся как типичный пример "тормозного совка" (ну, понятно, вобщем - кем подаётся). И может , так оно и есть, но почему-то взяв эту камеру в руки, очень не хочется отпускать... (Кстати, в отличие от «Leica III», которая да , выглядит богаче, но.. словно капризная барышня из высшего общества... ну её нафик..).

Так в чём причина?

Попробуем в цифрах.
Масса тушки - 540 г. Тяжёленький. Для сравнения его одногодка "Зенит-С" весил 520 г. И это - зеркалка! В "Зените" тяжёлая пентапризма, зеркало , горловина байонета... А в итоге, получается всё это легче дальномерки - "троечки". Налицо повод для озабоченности.
Правда, справедливости ради, в защиту "Зоркого" надо напомнить, что корпус у него уже был другой. Внешность и габариты традиционные "леечные", но задняя крышка снималось целиком, и плёнка заправлялась уже по человечьи, а не через "щель в днище" как у немцев. Соответственно, увеличение периметра разъёмного стыка неминуемо утяжелило конструкцию.
Да и вообще над прочнстью корпуса в Красногорске поработали обстоятельно: теперь он стал цельно-литой из алюминиевого сплава. Не жестяная штамповка, как на Лейках, а вполне себе такой крепенькй кирпичик. Тут и сейчас, спустя 70 лет, ничего не скрипит, не стучит , не елозит. Литьё - оно и в Африке литьё.

Цена. Сейчас это бессмысленно сравнивать - другой маштаб цифр, другие пропорции. Но драма наверняка имела место не столько из за камеры, сколько из-за оптики: "Зоркий 3" впервые стал комплектоваться "юпитерами". В отличие от прежних "индустаров", эта стёкла "сильные" и "быстрые". Но и дорогие (примерно в два раза). Потребитель намёка не понял, просто потому что на дальномерной фотокамере прирост качества пропорционально цене не получается. Особенно, в сопоставлении с зеркалкой.
Тут соль на раны сыпал ещё тот факт, что зеркальный "Зенит" с бюджетненьким штатным "Индустаром" давал больше шансов фотографу сделать хорошую картинку, чем дальномерный "Зоркий" с дорогим "Юпитером". Не гарантия, конечно, но шансы. Статистически, от "Зенита" получалось больше удачных фоток, чем неудачных. А при цене плёнки и прочих расходников - это весьма немаловажно. Ну и особые режимы, такие как -"длинный фокус" или "макро" дальномерной камере практически недоступны. А зеркалке - пожалуйста.
Вот и получалось, по первым прикидкам, что деньги за зря.

Потом то со временем раскушали, но это уже на других моделях. А "тройке" с непривычки сказали :"Фи..."
И наконец ещё один фактор - неожиданный , но немаловажный. "Зоркий 3" снова косплеил немецкую "Лейку-3", которая на тот момент была на рынке уже лет эдак 15 и всем порядком поднадоела (особенно на фоне появлявшихся новых камер от Агфы, Кодака, Цейса и тех же японцев).
Представьте, как если б сейчас в 2025-м году вам прдодавали "Айфон 4" 2010-го модельного .
А ещё представьет, как вам бы предложили "косплей Айфона-4" который и без клонов пылится на полках...
Ну и вот.

Странно порой нынче слышать от либерды, будто "тупые совки десятилетиями копипастили Лейку, которая в самой Германии выпускалась только два года." Ничего глупей этой лжи не услышать. Всё было как раз наоборот. "Зоркий 3" в СССР выпускался пять лет (да и то с перерывами) с 1951 по 1956-й. А вот "Леечку" свою ненаглядную гансы матросили 27 годков - с 1933 по 1960 год (почитайте Википедию !) , пока окончательно не ушатали в хлам.

Да! Лейка была лучшая!
Но это оказался как раз тот самй случай, когда "лучшее - враг хорошего". Немцы тупили и, упиваясь славой "на вершине", потихоньку сливали рынок. Зачем было брать с них пример? Особенно если внутри советской камеры уже мало чего оставалось от прототипа. Налицо ошибка маркетинга и дизайна (о них ещё поговорим при случае).
В общем , что вышло - то вышло.

Авышло всего 87 569 штук, что по меркам советского фотопрома даже той поры можно сказать - ничего.

Кстати, на страничке Википедии приводится список стран и фирм, копипастивших Лейку.
Не полный, но вполне показательный список:
1950—1961: Leotax D IV (Япония)
1953—1959: Minolta-35 (Япония)
1947—1954: Kardon (США)
1952—1959: Nicca III-S (Япония)
1949—1968: Kwanon (первое название фотоаппаратов Canon, Япония)
1949—1960: Tower Type III (Китай)
1955—1959: Tanack IV-S (Япония)
1953—1961: Corfield Periflex (Великобритания)
1951—1964: Reid (Великобритания)
1950—1963: Shanghai 58-I (КНР)
1956—1961: Pax M2 (Япония)
1957—1962: Alta-Bower (Япония по заказу США)
1959—1960: Yashica YE (Япония)
Только либерда всё равно бубнит: "копипастил лишь поганый совок".
Либерда... тупая, что с неё взять. По датам видно, что СССР , который ещё в 1956-м перестал копировать "Лейку III", закончил едвали не раньше всех. Ибо не даром в народе говорят : "Долгие проводы - лишние слёзы".

Photo is clickable for high-res.
Original size 90х65sm (2550x1820pix)

Canon EOS 5D Mark II

Lens	Canon 17-40 1:4 L USM
Focal length	35mm
Macro ring	-
Exposition	1/10s
Aperture	f/16
ISO	100
Main light	ring light FinePower RL-5
Fdditional light	W140RGB
RAW-processing	Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.1 // Camera Raw 12.1 // Preset: Сurve
JPG-processing	Adobe Photoshop CS6 v 13.1.2. x64//framing