Мы выбираем, нас выбирают
Ученые уже давно нас просветили, что человек существо социальное и для раскрытия ему требуется взаимодействие с другими людьми. Для нормального самочувствия общение требуется хотя бы минимальное, на уровне поздороваться с соседом или пообщаться с кассиром в магазине.
Более близкие контакты несут неожиданные сложности.
С восторгом наблюдая за понравившимся человеком, мы и представить себе не можем, насколько трудным может быть с ним более близкое общение. Милая девушка с фотографии может иметь дурные привычки, курить или сквернословить.
И даже когда казалось бы, человек подходит по своим качествам, на удивление могут не совпадать привычки и интересы. И вот мы уже спокойно отпускаем встретившийся идеал, потому что в нашей жизни ему не находится применения.
Как будто этого мало, сближению могут помешать обстоятельства. Не было настроения, возможности и контакт не состоялся.
ОМГ! Как будто общению мешают какие-то третьи силы. А может сейчас это и правда уже не нужная нам вещь, за которую мы все еще по привычке цепляемся? Или наши запросы слишком велики и надо выбирать людей попроще? :/
*Забавная горка из 3-х пунктов получилась. Кто-то вниз боится съехать, кто-то наверх упорно карабкается. =)
Фото: Россия, юг Сибири, 08.03.2022.
Тут ровно как с кошками-выбирайте по части дополнения себя и будет вам счастье. Но мы -нет, не любим таких решений, выбираем по схожести со всеми вытекающими...похожий проявит все ваши кривости и неровности. А разбираться придётся вам...
Ну кто ж девушек то по фотографии выбирает?! Вы чо!
Первым делом всегда надо спросить - что она курит!
:/ Ну сейчас-то с этим должно быть полегче, хотя бы не у самых популярных.
Света привет. По ходу и Латвию начали блокировать для России даже через STEEM
Как?
И да, не "биологи", а антропологи.
За социальный дарвинизм нынче неровён час и статью отхватить :)
Что такое социальный дарвинизм? :/
А это вот как раз то самое: когда симпатии/антипатии "биологи" объясняют :)
Тут граница чёткая: биологи - это до того момента, пока не появляется "индивид, способный отвечать перед другим индивидом". Дальше - пошла антропология (хотя, многие там как раз считают, что человек вообще не способен ни за что отвечать, потому как у биологов недоработчки имеются, хе-хе..)
Понятно. Пусть будут "ученые" чтобы всех охватить. ;-)
Допустим, это оно и есть, социальный дарвинизм. А статья за что?
282-я статья вполне понятно изложена.
Текст там простой - букафф немного. Как только появляется неприязнь по признаку расы (биологический) - пажалуйте "от трех до шести".
:)
А где в посте про неприязнь? По-моему, как раз наоборот, про симпатии. :/
За симпатии нынче тоже можно схлопотать. Например, за симпатии к Бандере , б-ггг...
Какой у вас утилитарный подход к идеалам))
может быть от того и возникает непонимание и неприятие, что человек стремится как-то использовать новое знакомство, чтобы что-то получить для себя. например, нового союзника, новый статус.
Банальное несовпадение: вы любите вылазки на природу, а человек вообще нет. Или вы быстро перегораете и любите спонтанность, а человеку нужен четкий план и долгие сборы.
Тот же вопрос вам, если взаимодействие не складывается, вы все равно будете стараться? А ради чего?
когда одно общее дело, то я стараюсь, чтобы взаимодействие было приятным. Ради общего дела.
Мне нравится взаимодействовать с людьми не похожими на меня. Это интереснее. Но при условии что каждый терпимо относится к непохожести другого, не пытается переделать под себя. Мне кажется, что такое взаимодействие намного продуктивнее
К каждому человеку есть подход.
Извернуться то можно, но зачем?