Buen aporte @fermionico. La justicia social es un concepto extraño. Porque siempre el ser humano va a anteponer al concepto de justicia el concepto de poder (económico primero, político después). No es que crea que sea justo. La realidad es así.

La OIT, papas como PIO XI en su encíclica Quadragesimo anno en 1931 y tantos ilustres pensadores han coincidido que la repartición de los bienes se debe ajustar a las normas del bien común o de la justicia social. Y por bienes debemos entender no solo el salario, sino también la educación, la justicia verdadera y propia y el bienestar social.

El problema, en si mismo, creo que es trasladar el concepto de justicia social a la realidad de cada país.

Por ejemplo para Rawls la clave de la justicia social son las instituciones sociales, que deberían asegurar que todas las personas tengan igual acceso a ellas y crear un mecanismo de redistribucion que mejore la situación de todos. Rawls consideraba que el liberalismo y las democracias liberales son los sistemas políticos mejor posicionados para asegurar que esta redistribución sea equitativa.

Ahí tienes un ejemplo claro: la idea es correcta. En lo que se equivoca Rawls es en quienes la pueden poner en práctica. Gerald Cohen un conocido pensador canadiense (de izquierda) ha cuestionado la teoría de Rawls en la posibilidad de que un régimen capitalista garantice el respeto de esos principios.

Porque la realidad, sobretodo en Latinoamérica, ha demostrado siempre el contrario.

Saludos.