Yo leí las tres historias de Dupin mucho después de haber leído las de Sherlock Holmes y desearía haberlas leído unos años antes de lo que lo hice porque son complementarias en el siguiente sentido:
Sherlock combina la teoría con la práctica más que lo que Dupin lo hace en sus tres cuentos por que Holmes hace mucha más investigación de campo, además de que aunque es dicho que él resuelve casos sin salir de su casa, en la mayoría de los que cuenta Watson su investigación de campo, muy superior por lo regular a la de la policía, es fundamental para obtener los datos necesarios para descubrir o demostrar. Dupin, por su parte, explica sus razonamientos desde un ángulo que no sé si llega a calificar de epistemológico, pero al menos creo que esta palabra da la idea general, y explica sus procesos en sí desde lo más básico de un modo que Sherlock sólo hace en detalle en Estudio en Escarlata y luego salpicadamente a lo largo de sus historias.
En cierto modo, Dupin hace hincapié en la parte de la ciencia básica del detectivismo y Holmes se enfoca más en la ciencia aplicada, y por eso digo que son complementarios.
No he leído aún tanto de Poe además de estas historias, pero las otras que he leído también me han gustado mucho y ya leeré más