You are viewing a single comment's thread from:
RE: Resultados SEC-S16-W5 | Espacios naturales
Sinceramente no doy crédito a que una excelente publicación como la de @xaviduran, con fotografías PROPIAS no tenga ni siquiera una mención.
Sinceramente no doy crédito a que una excelente publicación como la de @xaviduran, con fotografías PROPIAS no tenga ni siquiera una mención.
En primer lugar, muchas gracias @silviadiez por el apoyo a mi trabajo.
En segundo, he de decir claramente que ninguna de las explicaciones que se han dado por parte del equipo organizador me ha convencido. De hecho me parecen todas excusas para justificar unas decisiones claramente subjetivas, sin ningún argumento técnico que explique su decisión.
Por último mi razonamiento referente a los premios dados.
Respecto al primero de ellos, en la primera mención a un espacio natural, solo ha mostrado unos retratos que se supone de sus colegas en un entorno verde (podrían ser las islas Fiji o un jardín de su pueblo). Sin más. ¿qué nos muestran esas imágenes del espacio mencionado. Os lo digo claramente: Nada. Solo por este hecho, esa entrada está descalificada para ser premiada. De los otros dos espacios, lo primero que sorprende es que no los haya visitado, hecho que el propio autor reconoce, y que tan solo ha usado una imagen, una, que no es suya. A todo esto sumarle un texto bastante infantil que no nos dice prácticamente nada del lugar presentado.
Vamos por el segundo premio: Calcado al primero. Las imágenes del primer espacio descrito son dos retratos en lo que se supone una cascada. Uno, también se supone del propio autor y otro acompañado de un colega. Siendo benévolos y educados, decir que ambas fotografías son de una calidad dudosa. De los otros dos espacios podría copiar el texto que he escrito del primer premio.
Del tercer premio decir que la autora se ha dedicado a mostrarnos varias playas de la isla que habita. En ningún momento menciona que esos lugares son espacio naturales declarados como tal, de hecho no lo son. Aunque al menos las fotos son suyas. De los tres del podium, sin que se haya ajustado a los requisitos del concurso, es la mejor entrada, aunque creo que no es merecedora de ningún premio.
Una vez argumentado el resultado no voy a defender mi entrada, aunque me pregunto porqué no se premió a @dove11 como bien mencionó la cuenta de curación en la primera respuesta, si se consideró excelente y de hecho es bastante mejor que las premiadas. También me pregunto por qué no se premió la entrada de @stef1, con una calidad de texto y fotografía superior a los premiados. Quizás la única pega era que las imágenes eran pequeñas, pero en su conjunto evaluando texto y fotos, supera en calidad a los tres primeros.
Ignoro que ha llevado al equipo de comisarios del grupo a la decisión definitiva, pero considero que se ha votado con una falta de objetividad patente. Pero bueno, al final es vuestro concurso y hacéis con él lo que os parece bien. Vuelvo a remitirme a la respuesta de @venezolanos:
(los que nos da la gana a nosotras)
(como he argumentado, estoy completamente en desacuerdo con la objetividad mencionada)
Por último deciros que me sobran todos los halagos y lisonjas emitidos hacia mi persona. Los considero parte del argumentario que intenta justificar vuestra decisión.
Amigo. Escribes con una dureza extrema que nos haces reflexionar.
Intentamos ser objetivas en cualquiera de nuestras actividades.
Entre las reglas de este reto si pidieron fotografías propias si se tenían, pero considerando que existen lugares a dónde no se ha ido pero se reconoce su valía (cada quien tiene sus argumentos y por qués) también se recibieron imágenes no propias.
Eres un excelente autor y no es halago.
Gracias por tu publicación en Espacios Naturales y gracias por la crítica.
Dear team of @venezolanos, while I noticed this chain of comment only today because of my work pattern I would like to reflect my thoughts too.
As we all know being a host of challenge is not an easy role because often you receive more than 50 submissions per challenge and many users will be having good quality posts both texts and images. To choose a winner is also not very easy because in either way there will be users who disagree with selected winners.
While reading through arguments that @xaviduran expressed here, I must say I agree with some of his points and I personally would pay attention if I would be a jury to such criteria like:
Both of those factors help us to express our emotions and impressions about that certain natural space area, why we like it and why we want to share it. For me it is something personal that we share for the challenge and those kind of entries would be more valuable if I would be doing selection.
Personally, I stopped even thinking what post will be selected for winners, for me the topic of challenge is something that I can express my thoughts and opinion for a new post.
Wishing you good weekend,
Thank you very much for your comment. It is not easy to make a verdict decision especially when many quality publications are presented.
We know that you have been a juror and that similar situations have happened to you before.
We appreciate the post you made in our wilderness challenge and you were also among our finalists, as were patjewell, wilmer1988, dove11 and we can go on and on mentioning.
Many posts were excellent. But we only have 3 awards. We decided to create special mentions to be able to award more users and we also sent three posts for booming (if they met the requirements of that program).
We think we did well and we also think we can improve.
Thank you for interacting. We will have meetings and reflections.
Fraternal greetings!
Hubo muchas publicaciones y muy buenas. Elegir no es fácil. Puedes visitar también a @ dove11 solo por mencionar a otro usuario que hizo una publicación excelente pero estos son los ganadores.
No es fácil pero somos objetivos para seleccionar.
Saludos fraternos!
Las decisiones del jurado, en las que no premian la calidad excepcional de, en este caso @xaviduran, @dove11 o @stef1 nos llevan también a los steemers a hacer una reflexión. ¿Vale la pena dedicar horas a hacer una entrada de calidad? Nos hace plantearnos delegar a un Bot y obtener un porcentaje de la delegación, subiendo cada día un dibujo mal hecho.
La plataforma en este aspecto funciona mal, no es responsabilidad exclusivamente vuestra, pero decisiones como esta hacen que siga funcionando mal.
No estamos siendo duros, simplemente exponemos una realidad.
Saludos igualmente fraternos.
Hi Silvia, thank you for drawing my attention to this post, I can understand your feeling and your reaction. I share your opinion that often users get disappointed after preparing their works spending really couple of hours and sharing their unique works like in case of Xavi exclusively on Steemit and often it is not receiving the attention and appreciation that it deserves. This is how it is on Steemit, Moderators and Curators making their decision of their personal like and dislike scale and this is something we can not force anyone.
I agree that often some users get frustrated and delegate their Steem Power to Bots knowing that there they receive a certain return from their investment or to pay Upvote service to get an upvote like Roy is doing by paying @upmewhale
We all make some decisions what we do, there is no right advise, but I hope that you still will have a motivation to continue taking part in such activities and communication and hopefully, will be visited more often by Curation accounts.
Best wishes, Stef
Mi querida @silviadiez, nos has dado la idea de tomar en cuenta las propuestas de los lectores para escoger a un ganador más dentro de los retos. Eso nos ayudaría a motivar la lectura entre los participantes. Recuerda: Somos humanos, tenemos gustos distintos. @xaviduran es un steemita admirable; todo un artista: pintor, fotógrafo, escritor. Lo admiro profundamente. Él, al igual que muchos otros, hizo una excelente participación, lamentablemente tenemos un límite de premios. Sin embargo, agradecemos el reconocimiento público que has hecho a su post. Yo me sumo a este reconocimiento. Un abrazo.
Me gusta esto que dices porque es un gran peso sobre nuestros hombros el elegir a los ganadores, quizás con más tiempo es posible hacer alguna dinámica donde los propios usuarios apoyen a sus favoritos.
Vamos a tratar de canalizar esta propuestas, porque sería genial no solo leer a 5 participantes de los retos, sino a todos, para escoger a quién merece ser ganador o no, jeje.
Yo creo que es bueno disentir de la opinión del jurado, que no todo sean halagos para éste, no es nada constructivo. Tampoco andar todo el tiempo con paños calientes. Como bien dices, somos humanos y nos equivocamos, incluso el jurado. Yo vi un espléndido reportaje realizado por @xaviduran, con un buen numero de fotos de autoría propia y la verdad, me sorprendió no verle entre los premiados.
Me gusta la gente con criterio como tú. Capaz de disentir. Los jurados somos imperfectos, no siempre acertamos. Un abrazo respetuoso.
Hola, Silvia. Nosotras debemos escoger un número limitado de ganadores, yo misma habría premiado tanto a Xavi como a muchos más, pero no es posible. De hecho hay dos menciones, lo cual no estaba previsto. El trabajo de elegir a los ganadores no es fácil, por esa misma razón entendemos tu visión.
Saludos @silviadiez, agradezco tu comentario y lo tendré en cuenta, a veces resulta muy difícil coincidir en un solo criterio entre tantas publicaciones.
Sé del profesionalismo de @xaviduran, de hecho confío en sus sugerencias para el concurso fotográfico.
Somos un equipo y las decisiones las tomamos de manera conjunta. Agradecemos tu observación y la tendremos presente.