Saludos a todos los miembros de la hermosa comunidad de Venezolanos Steem, "la casa de los sueños", es un placer y un honor para mí poderme dirigir a ustedes, en calidad de facilitador, de este primer taller titulado: Técnicas para mejorar la calidad y apariencia de nuestras publicaciones en Steemit.

El objetivo fundamental de este taller es proporcionar información y herramientas que nos permitan mejorar nuestras técnicas de preparación de contenido para Steemit, esto tomando en consideración el elemento fundamental en el proceso de curación de contenido: el proof of brain o prueba de cerebro.

Así mismo, aprovecho la oportunidad para agradecer a @marcybetancourt y @solperez por la confianza depositada en mi persona para el desarrollo de esta temática y a todos ustedes por regalarme parte de su tiempo, a cambio compartiré con ustedes todo lo que he aprendido, como bloguero de esta plataforma, sobre las mejores prácticas al momento de realizar una publicación.

Introducción tema 1:

Cuantos, de nosotros, al momento de realizar una publicación, nos hemos sentido decepcionados al ver como nuestro esfuerzo se queda sin recompensas, mientras otros autores son premiados por trabajos que a nuestro juicio no cuentan con la “calidad necesaria” o no son dignos de competir con nuestras “obras maestras”.

¿Qué estaré haciendo mal?, ¿será que mi trabajo no es de suficiente calidad?, ¿qué me falta para conseguir el voto?, se preguntarán los más moderados, otros simplemente pensarán: “seguro que fulanito es amigo del curador, por eso lo votan siempre”.

Mi intención con este primer tema es que podamos ser capaces de revisar concienzudamente nuestro trabajo, verlo desde la óptica de un tercero y antes de publicar, poder determinar si el mismo posee la calidad que se requiere para ser tomado en cuenta en los procesos de curación, para ello debemos tener claro tres conceptos básicos: calidad, prueba de cerebro y curación.

1.- Calidad

Mucho se habla en distintas comunidades, concursos y procesos de curación sobre la importancia de realizar publicaciones de calidad, pero realmente poco se explica sobre lo que realmente encierra este concepto ¿Qué es la calidad realmente?, se preguntarán muchos. Dentro de las principales acepciones de la palabra calidad, según el Diccionario de la Real Academia Española, tenemos:

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.
2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia. La calidad de ese aceite ha conquistado los mercados.
3. f. Adecuación de un producto o servicio a las características especificadas. Control de la calidad de un producto.
4. f. Carácter, genio, índole.
5. f. Condición o requisito que se pone en un contrato.
6. f. Estado de una persona, naturaleza, edad y demás circunstancias y condiciones que se requieren para un cargo o dignidad.

Entre los elementos coincidentes, de los distintos conceptos relativos a calidad, observaremos que hacen referencia a las características o requisitos que deben estar presentes en cualquier cosa, para ser considerados como válidos o buenos por los demás.

El problema que nos genera este concepto es que está asociado a la apreciación cualitativa de terceros y salvo aquellas características claramente medibles como: tamaño o longitud, peso, color, densidad o duración, esta apreciación es un ejercicio subjetivo, propio de la persona que lo realiza. Es decir, la calidad de nuestro trabajo dependerá de la percepción que, del mismo, tenga otra persona.

Por ejemplo, si hacemos una publicación, a partir de una buena investigación, sobre la importancia de las vitaminas en nuestra salud, sin ser médicos y lo publicamos en una comunidad no especializada, la apreciación sobre su calidad quizá sea menos exigente que si lo hiciésemos en una comunidad médica, aquí la calidad está determinada por la formación del público lector.

De igual manera no es lo mismo hablar sobre los protocolos de consenso de la blockchain, en cualquier comunidad de Steemit, que hacerlo dentro del marco de una tarea para la Criptoacademia de Steemit, o realizar un retrato y compartirlo en una comunidad de artistas plásticos.

También debemos tener presente, al momento de escribir, elementos como el nivel de lenguaje empleado sea este: coloquial, familiar, culto, técnico, literario, etc; la extensión del contenido, el tipo de público al que va dirigido, si existen o no requisitos previos (como cuando hacemos una tarea o participamos en un concurso), la armonía entre la estructura del texto y las imágenes empleadas (diagramado) y la originalidad del contenido generado.

2.- Prueba de Cerebro o Proof of Brain

Según el White Paper de Steemit el protocolo de consenso proof of brain se refiere a:

Un tipo de algoritmo de recompensas de tokens que anima a las personas a crear y seleccionar contenido. Permite que los tokens se distribuyan mediante algoritmos basados en "votos a favor" y "me gusta" y se pueden integrar con sitios web para alinear los incentivos entre los propietarios de aplicaciones y los miembros de la comunidad para estimular el crecimiento.

Por otro lado, el Bluepaper de Steemit se refiere a proof of brain como:

Los sistemas de tokens que recompensan a los usuarios a medida que contribuyen a un sistema comunitario basado en tokens y requieren mecanismos para establecer y evaluar el valor social del contenido.

Lo anterior nos indica que el proof of brain está asociado a dos procesos fundamentales: la evaluación de contenido y la asignación de recompensas al mismo, mediante procesos de votación.

Toda blockchain está basada en un concepto o servicio específico, algunos de estos pueden ser: servir de plataforma para agilizar procesos de pago, generar canales para la producción de aplicaciones descentralizadas, servir de puente entre distintas blockchains, etc. Te has preguntado: ¿Qué servicio ofrece Steemit?, ¿Cuál es el valor agregado de esta plataforma?

Quizá muchos contestarán lo anterior diciendo: ¡contenido!, Steemit es una plataforma dedicada a generar contenido. Esto sería medianamente correcto, ¿Por qué?, porque no se trata solo de generar contenido, lo que realmente se busca es crear contenido original, salido de nuestros cerebros, lo que sabemos, lo que pensamos, lo que creemos, lo que opinamos.

¿Ven porque es tan mal visto el plagio?, cuando simplemente copiamos y pegamos, o parafraseamos las ideas de otros, estamos desvirtuando la naturaleza de la plataforma o peor, estamos tratando de aprovecharnos o de “robar” al sistema, es por ello que es tan importante analizar el punto que viene, el proceso de curación.

3.- Proceso de curación

¿Alguna vez se has preguntado porque se habla de curación de contenidos?, ¿Qué enfermedad puede padecer un texto que requiere que lo curen? Pues, yo siempre me lo he preguntado y me alegra decirles que les tengo la respuesta.

En mi proceso de investigación descubrí, en la página aulacm.com que:

“Content curation” o curación de contenidos es una técnica que consiste en realizar una búsqueda, recopilación, filtración y selección de la información más relevante que encontramos en Internet (redes sociales, blogs, páginas webs, etc), para difundirla más adelante con nuestra audiencia.

Dicho en otras palabras, se trata de la selección de contenidos que a juicio del curador aporten valor agregado a la comunidad, es decir aquellos que generen ideas o material original, nuevo, inédito.

¿Qué es un curador?

Un curador o revisor de contenido, según la misma página antes citada, se define como:

El “content curator” es aquel profesional que investiga y recopila la información que existe a diario en Internet y selecciona el contenido más relevante y valioso de su temática.

En un sentido estricto en nuestra plataforma todos somos creadores de contenido y todos somos también curadores de contenido, esto porque todos tenemos la capacidad votar positiva o negativamente cualquier publicación, sin embargo, solemos dejar en manos de los administradores o moderadores de la comunidad las labores de curación, pese a ello, podemos ayudarlos un poco en ese particular, ¿Cómo?, comentando lo que nos gusta y lo que no nos gusta también, de las publicaciones que leemos (en otros temas desarrollaremos esto).

¿Qué busca un curador?

Como ya lo conversamos en los apartes de calidad y de proof of brain, el curador básicamente buscará establecer la calidad del contenido leído, para ello referenciará primero la originalidad del mismo (mediante el empleo de programas anti-plagio), luego la profundidad o pertinencia del tema desarrollado en relación a lo que se espera y por último la creatividad y uso de herramientas (gráficas o literarias) para desarrollar determinado tema.

Para hablarles un poco más en “cristiano”, el curador siempre se inclinará o favorecerá aquellas publicaciones que más se adapten al estilo de la comunidad, a los requerimientos de determinada actividad o que se vean “de lejitos” que es de autoría propia, que vienen cargados del ADN del autor y no una copia del material o estilo de otro, o peor aún, de algo encontrado en la internet.

Sé que algunos luego dirán:

¡si claro, pero yo me maté haciendo una investigación, me leí como 100 páginas de internet e hice un texto de 1.500 palabras y 25 imágenes!, ¿y adivina quien quedó en el cuadro de honor de la semana del profe @karupanocitizen?, ¡la tal @solperez!, ¡claro como son paisanos!, ¡por eso fue, seguritoooooo!

Siempre tengan presente conceptos como: originalidad, estilo, lenguaje, profundidad del mensaje (no me refiero a extensión, me refiero a significancia), creatividad o uso adecuado de fuentes (si algo no es suyo, cítelo por favor). Eso es lo que va evaluar un buen curador, eso es lo que debe revisar en sus escritos. De nada vale un “testamento” de 1.500 palabras si se hace pesado de leer, si cada párrafo no tiene concordancia entre sí, si es una simple y vulgar copia de algo similar o si se limita a expresar la opinión de otros sin aportar un criterio propio.

Conclusión y resumen

¡Sí, sé que hablo mucho, tengan paciencia que es la primera clase!

Para que una publicación sea considerada de calidad debe ser del gusto y agrado de los lectores de la comunidad, no solamente del agrado propio, debe ser lo suficientemente original y creativa para que de placer leerla, debe contener citas cuando se trate de contenidos que no sean propios, imágenes que permitan referenciar el contenido explicado y un estilo propio, traten de plasmar lo mejor de su identidad o su personalidad en sus escritos, queremos conocerlos a ustedes no a sus fuentes.

Agradezco el tiempo que se tomaron al leer esta publicación y espero, de todo corazón, haber podido incluir elementos nuevos al proceso de creación de contenidos que ya venían realizando, en base al material leído agradezco la realización de la tarea a continuación descrita.

Tarea tema N° 1

En base al material aquí relacionado se evaluará los tres elementos básicos desarrollados:

• Calidad
• Proof of Brain
• Proceso de curación

Para esto el participante deberá:

1.- Elaborar un escrito, sobre el título de esta publicación, de una extensión no menor de 300 palabras ni mayor de 1.000, tome en cuenta los criterios de revisión expuestos en el subtema 3. Se evaluará también el uso de imágenes y una buena diagramación.

2.- Realice un análisis (curación) de la publicación inmediatamente anterior a la suya, aplique una puntuación del 1 al 10 tomando en cuenta los siguientes criterios:

1.- Diagramación
2.- Originalidad y creatividad del discurso
3.- Lenguaje empleado y claridad del mensaje
4.- Uso correcto de citas, fuentes y material de apoyo
5.- Capacidad para generar interacción y facilidad de lectura

Requisitos para ser evaluado

1.- Utilice dentro de las cinco primeras etiquetas las siguientes: #venezolanos-steem, #steemexclusive, #tallercalidad, #karupanocitent-01.
2.- Repostee esta publicación, así podemos incrementar el número de participantes.
3.- Deje en la caja de comentarios el link de su publicación y el usuario/link de la curación realizada por usted, indicado la nota que le colocó (ojo esta información también debe estar en su publicación).

Reconocimientos y premios

Si bien considero que el simple hecho de que me estén leyendo, ya es un premio para ustedes (¡nahhh mentira!, es solo para que se rieran un poco) xD

Ahora en serio, en reconocimiento a su esfuerzo, además de ser reconocidos en el cuadro de honor del tema, repartiré el 40% del monto líquido generado por esta publicación hasta el cierre del mismo, entre los trabajos con las tres más altas puntuaciones, de la siguiente manera:

• 45% primer lugar
• 35% el segundo lugar
• 20% tercer lugar

Cualquier duda, observación o comentario con respeto a esta tarea será bien recibido, saludos cordiales

¡Nos seguimos leyendo!