크립토 아카데미 시즌 3 2주차: @stream4u의 숙제 포스트
PoW와 PoS의 차이점은 무엇입니까?
PoW는 작업 증명을 의미하고 PoS는 지분 증명을 의미합니다.
작업의 검증은 굴착기가 사용하는 처리 능력을 위해 엄청나게 많은 에너지를 필요로 하는 합의 요소인 반면 지분의 증거는 검증인이 얼마나 많은 암호화폐를 보유하고 문제를 제기하는지에 달려 있습니다. 검증인의 지분이 많을수록 채굴 능력이 더 효과적입니다.
작업 확인은 굴착기가 암호를 사용하여 해결하려고 하는 수치적 조건에 따라 달라집니다. 이러한 숫자 방정식은 번거롭고 의심할 여지 없이 예외적으로 놀라운 PC가 이를 해결할 수 있습니다. 이러한 방식으로 많은 전력을 소모하고 시간당 정해진 수의 교환을 생성합니다. 지분 확인을 위해 검증인이 숫자 조건을 다룰 필요는 없지만 조직의 소유권 지분과 유사한 수준의 교환을 승인하도록 선택됩니다.
작업 증빙은 적응성이 높지 않은 반면 지분 확인은 범용성이 높습니다. 증거는 작업이 굴착기에 의존하는 반면 지분 증명은 검증인에 의해 유지된다는 것입니다.
작업 증명의 이점
• 작업 증명 계약 시스템은 블록체인 네트워크를 공격하기가 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다.
• 작업 증명은 채굴자에게 교환 비용의 일부와 보수로 정사각형 포상을 모두 제공합니다.
• 작업 증명 계약 구성 요소는 보다 분산된 조직을 가져옵니다.
작업 증명의 장애물
• 작업 증명은 많은 에너지를 소모하므로 결과적으로 운영 비용이 많이 듭니다.
• 작업 확인에 필요한 계산력의 대부분은 조건이 해결되는 시점에서 손실됩니다.
• 최근에 스탬프가 찍힌 토큰이 상한선에 가까워짐에 따라 채굴을 약화시킨 후 작업 증명
지분 증명의 이점
• 지분증명(Proof of Stake)은 작업의 검증으로 인해 계산력이 필요하지 않기 때문에 많은 에너지를 소모하지 않습니다.
• 지분 증명은 암호화폐를 스테이킹하는 검증인에게 더 나은 상금을 제공합니다.
지분 증명의 부담
• 지분 증명은 덜 분산된 조직을 가져옵니다.
• 지분증명(Proof of Stake)은 덜 안전하고 최소한의 비용으로 공격하는 경향이 있습니다.
어느 것이 용량 확장에 더 낫습니까? 모델
지분의 증거는 확장 제한에서 더 좋습니다. 교환 시간이 덜 필요하고 채굴을 위한 계산 능력이 필요합니다.
스테이크 클라이언트의 증거 사례는 다음과 같습니다.
운영
네오
현재
테조스
스트림 토큰
PIVX: 비공개 순간 확인 교환
네블리오
퀀텀
네비코인
지층 등
종료:
이 강연에 대해 Professor@sapwood에게 다시 한 번 감사드립니다. 작업증명(Proof of Work), 지분확인(Confirmation), 한도확인(Verification of Limit), 지분지정증거(Defined Efence of Stake) 등을 포함하는 다양한 종류의 합의 시스템이 있음을 깨달았습니다. . 증거는 계산 작업을 위해 매우 큰 힘이 필요한 작업이지만 더 분산된 프레임워크에 불과합니다.