RE: Reichtum hacken?: Investment und Wissenschaft- zwischen Wahrheit, Signifikanz und Hokuspokus [Teil 2. Wolf, GMO, CO2]
Guter Artikel und mit Kahnemann auch wieder ein Buch, dass wir wohl beide gelesen haben. :D
Diese ganzen kognitiven Verzerrungen müssten in jeder Schule gelehrt werden, bis es den Kindern aus den Ohren kommt. Aber naja, wird sich wohl trotzdem nichts ändern, weil das Gehirn einfach so funktioniert, wenn die Leute nicht absolut bei der Sache und aufmerksam sind. Ein wichtiger Punkt darin war ja die mentale Anstrengung, die durch unsere natürliche Faulheit und der Effizienz des Gehirns (Anstrengung = Kosten) soweit wie möglich vermieden wird.
Ein Problem sehe ich aber darin, dass wir in schwierigen Situationen mit System 2 arbeiten müssten, aber wir uns in sehr komplexen Situationen eben auch immer weniger auf Berechnungen, Statistiken und Theoriemodelle verlassen können. Mal abgesehen davon, dass Komplexität auch meist eine Dynamik mitbringt und Entscheidungen nicht belieb lang hinausgezögert werden können, weil sich die Welt eben weiterdreht.
ganz genau das ist der Punkt, die Nicht-Abschätzbarkeit von komplexen, dynamischen Systemen
nicht mal der beste PC schafft es die konkrete Flugbahn eines Balls vorherzusagen (allgemein berechnen kann man es), Hunde, Rugbyplayer oder Fußballprofis sind hingegen sehr genau wenn es darum geht vorher dort zu sein wo der Ball oder sogar ne dynamische Frisbee aufkommt.
Im gewissen Maß muss man als Laie wissen was Komplexität und Dynamik ist aber auch nur um zu wissen dass man mit dem Vorhersagen durch Datensammeln und Kalkulieren oder Schätzen (manche wollen ja wirklich ihr gesamtes Leben oder den Konzern, die Politik auf Vorhersagen planen ... was den einzelnen dann quält Weils nicht zielführend ist, vor allem wenn solch Überschätzung ins Leben von Kindern und Schülern reinpfuscht (Digitalisierung und solch Evidenzloser kram)) hier eh keine Chance hat. Dass es Entscheidungen unter Zeitdruck manchmal erfordert, ja stimmt für Piloten z.B.. Daher sind neben Logik und Wahrscheinlichkeitsrechnungen die Naturgemäßen Regeln interessant, mit denen jeder von uns sich bereits Tag täglich durch eine unvohersagbare Welt bewegt. Experten-Bauchentscheidungen sind ja keineswegs willkürlich, sonst gäbe es sie nicht mehr. Experte ist ja jeder irgendwo (mit den besten Freunden, Eltern, Straßenverkehr, Kühlschrankaufmachen (auch wenns kein monetären Wert hat)
Und doch vertrauen alle irgendwelchen Vorhersagen und Modellen, weil es das einzige ist was sie haben. Selbst bei den besten Managern ist es so, dass diese intuitiv Entscheidungen treffen und erst im nachhinein weden diese mit den bekannten Modellen und zurechtgebogenen Zahlen soweit rationalisiert, dass sie nicht so angreifbar sind.
Diese gute Intuition oder das Bauchgefühl sind doch eher ein Anzeichen von hohen Spezialistentum, weil sie das System unbewusst soweit verstanden haben, dass sie ohne zu überlegen sofort wissen, was zu tun ist. Nur leider wird das nicht gewertschätzt, weil es nicht nachvollzogen und meist nur sehr zeitaufwendig expliziert werden kann und nicht mit irgendwelchen Zahlen aus bunten Exceltabellen hinterlegt wurde. Und dagegen "glauben" viele "Experten", die eigentlich keine Ahnung haben, dass sie es besser wissen, weil sie ja auch eine Intuition haben. Auf der Ebene der Intuition kann man eben leider nicht zwischen "Experten" und richtigen Profis unterscheiden, ob sie richtig lagen, zeigt sich erst in der Zukunft am Ergebnis.
Naja, für die Digitalisierung sehe ich momentan noch ziemlich schwarz, weil die Leute wirklich zu naiv/dumm sind, die Auswirkungen zu verstehen, wenn sie in bestimmten Systemen eingreifen und sie versuchen zu optimieren - Also eher ein Modellieren einer Wunschwelt als Optimieren, weil viele Sachen auf der Strecke bleiben. Ich hatte auch erst gestern auf Youtube ein Videogesehen, dass schon davon geschwärmt hat, wie man alle Lehrer mit KI ersetzen könnte.