Ну ты как-то поверхностно подошел к этой статье, во-первых, там есть проекты на Atomic Swaps, для этого эфир не нужен на сколько я знаю, и это самая передовая технология обмена. Во-вторых, Эфир лег под игрой в котиков, но на каких еще блокчейнах есть подобные игры? На шарах нет даже полноценных смарт-контрактов общего назначения. Так что сравнение некорректное, да и я уверен, что ETH решит проблемы масштабирования и обгонит биток по капе.

Что касается битшар, то там сам механизм обеспечения этих - BitUSD и BitRUBLE - это по-сути скрытое стимулирование покупки как можно большего кол-ва BTS и удержания их цены. А это не совсем то, или даже совсем не то, что нужно для обмена одного на другое. Вот допустим, есть у меня очень надежные 3к баксов от ФРС, я хочу их перевести в токены, получается, я должен вложить для этого $ 9000, чтобы выпустить BitUSD 3000, сами 9000 баксов, вложенных в BTS, сразу теряют всю свою надежность, так как шары с их черными лебедями летают как редкий шиткойн, и если цена на BTS пойдет вниз, мне надо еще вливать бабла для покупки BTS, т.е. в итоге для токенизации доллара мне может быть придется потратить в 3-5-10 раз больше настоящих долларов, а это как по мне дебилизм.

Все проекты Ларимера содержат в себе пирамидальные механизмы автопампа/автодампа, нужно ли это для обменного бизнеса? Думаю нет.

Время покажет конечно, но я особых перспектив у шар и такого механизма обеспечения не вижу, он слишком затратен.