You are viewing a single comment's thread from:
RE: Eine freie Gesellschaft braucht ein Fundament. Teil 29 (Richterbeamte) (Entmachtung des Monopols)
Definitiv bewiesen und wissenschaftlich empirisch aufgearbeitet, juristisches und widerspruchsfreies Schach matt in Deutschland.
Das kann ich natürlich als juristischer Laie nicht beurteilen.
Aber wenn es so ist, was folgt daraus?
- Klage wird nicht angenommen.
oder - Klage wird angenommen, aber Verhandlung jahrelang verzögert.
dann - Man fühlt sich nicht zuständig und verweist es an den EU Gerichtshof.
Der urteilt dann im Sinne des Gesetzgebers.
Eine der Möglichkeiten, aus Sicht eines Klägers. Haben wir hinter uns und scheitert bei Punkt 1
Die komfortablere Situation ergibt aus aus dem Umstand, sich verklagen zu lassen. Da scheidet Punkt 1 aus. Punkt 2 wird ein verschieben von einer Instanz in die Nächste und wieder zurück und endet immer wieder in einer Sackgasse für den Kläger. Der Kläger verlässt das Recht und geht zum Faustrecht zurück. Scheitert aber ebenfalls an der Auswahl der Waffen. Der Kläger droht mit physischer Gewalt, da seine wirtschaftliche Gewalt gescheitert ist. Der Beklagte ist was wirtschaftliche Gewalt anbetrifft sehr leidensfähig und nimmt ein paar Prellungen in Kauf, diese zerstören in nicht. Er wartet bis es zur physischen Gewalt übergeht und nimmt als Waffe nicht die Pistole, sondern Kapital. Somit steht man sich am Anfang auf Augenhöhe gegenüber. Man lässt einen Kessel nicht explodieren, sondert fährt in langsam, je nach Gegendruck nach oben. Man lässt dem Kläger jedoch die Möglichkeit das Überdruckventil selbst zu öffnen, Fairness muss sein aus Sicht des Beklagten. Notwehr muss in Maßen eingesetzt werden, je nach Art des Angriffs. Asiatische Kampfkunst lebt aus dem Maß der Verteidigung, kann aber auch als Angriff eingesetzt werden. Sinnvoller und effizienter ist die Verteidigung.