Monarchie Macronienne, Chaos et Censure. De quel mal profond l'éviction de Natacha Polony des médias français est-elle l'expression?
Qu'arrive-t-il en France en 2017? Est-ce le glas définitif du pluralisme et du débat d'idée public avec l’avènement du monarque Macron? Que penses Natcaha Polony de si subversif et de si dangereux pour être évincée si brutalement?
Peut-on encore dans nos médias exprimer un point de vue à l'encontre de la pensée dominante sans être frappé d'anathème ( fasciste, nazis, antisémite, communiste, vichyste, gauchiste...) censuré ou licencié purement et simplement?
La pensée libre, si chère et précieuse à l'identité collective française, disparaît-elle? Il semble que depuis septembre 2001 la liberté de penser voire même la liberté tout court ne sont plus des sujets en France. Ne comptent plus que la sécurité et l'ultra-libéralisation dans l'idéologie dominante. L'Etat est à la fois de plus en plus liberticide et à la fois de plus en plus impuissant face aux marchés et multinationales toutes-puissantes. Une soumission idéologique est exigée dans le pays à tous les niveaux pour atteindre et dépasser le plafond de verre au niveau politique et journalistique en particulier. Pour ceux et celles qui ne l'auraient pas encore vu, je vous conseille l'excellent documentaire "Les nouveaux Chiens de garde" qui souligne avec brio cet accablant constat.
Tout est fait subtilement pour que, sans même s'en apercevoir, les Français perdent tout sens critique et vivent dans la peur constante d'un attentat, malgré sa probabilité infime, ou dans la peur d'un licenciement ou d'un procès pour avoir osé pensé librement.
En France les sujets tabous s'accumulent dangereusement dans le débat public et le déni de réalité est profond dans tous les partis politiques ou presque. La caste française est aveuglée, elle se cache dans l'entre-soi des ghettos pour riches et se met en porte-à-faux vis-a-vis de son propre peuple.
Les français sentent bien que si la situation venait à mal tourner dans le pays, nos chères élites couardes, qui ont en horreur le partage des richesses, si elles n'ont n'ont pas encore quittés le pays pour se soustraire à l'impôt national le feront. Voilà pourquoi, entre autres choses, le peuple de France "n'aime pas les riches" chers camarades du monde entier.
La droite française refuse de voir les conséquences désastreuses des mesures ultra-libérales et de la déréglementation des marchés ayant entraîné la plus crise financière de 207 dont nous ne sommes d'ailleurs toujours pas sortis selon la plupart des économistes ainsi que des mesures d'austérité européennes drastiques imposées par la Troïka Européenne a la Grèce, au Portugal...
Le Portugal se porte bien mieux depuis que la droite ultra-libérale a quitté le pouvoir. Sous les ordres de la Troika, la droite complice était en train de brader le pays, après avoir passé une loi pro-blanchiment d'argent, et appliqué l'austérité la plus sévère. Ce qui a failli mettre le pays en faillite.
Cette droite libérale devrait reconnaître la faillite de son idéologie économique Friedmannienne qui ne fait qu'accentuer les différences de richesse partout dans le monde et qu’accroître la pauvreté. L'austérité diminue inévitablement par son concept même les recettes fiscales des Etats, et qui dit moins de recettes, dit plus de dettes et de pauvreté. C'est une spirale infernale sans fin. La principale solution reste la relance Keynesienne de l'économie même si le succès n'est pas garanti, au moins il y a une chance. L'autre solution est de soutenir et de développer la recherche et d'investir massivement dans toutes les technologies d'avenir, eco-responsables et durables. Les solutions à moyen-long terme existent et exigent des efforts de nos concitoyens mais elles ont le mérite de nous laisser entrevoir un futur meilleur pour tous. Au lieu de ce monde du profit court-termiste, exigé par le marché sans visage aux ordres de nos élites corrompues et mondialisées, qui risque de se transformer en MAD MAX, de l'aveu meme d'un général Américain Trumpien.
Comme le dit bien Etienne Chouard, la crise financière n'en est pas une pour tout le monde.
Les 1 % les plus riches possèdent désormais davantage que les 99 % restants. (cf Rapport « Une économie au service des 1 % » de l'ONG oxfam. Ils font usage de leur pouvoir et de leurs privilèges pour biaiser le modèle économique et creuser le fossé entre eux et le reste de la population.
Un réseau mondial de paradis fiscaux a permis aux plus riches de cacher quelque 7 600 milliards de dollars. La lutte contre la pauvreté est vaine si la crise des inégalités n'est pas résolue.
Il n'y a jamais eu autant de millionnaires et de milliardaires, et il n'ont jamais été aussi riches qu'aujourd'hui.
Le parti Socialiste français ne combat pas plus cet état de fait que les Républicains, pas plus que l'élu des médias, le monarque absolu, Emmanuel Macron et son parti fantoche et cacophonique d'En Marche.
Emmanuel Macron pense que la crise est imputable aux fainéantant, aux chômeurs, a ceux qui ne rêvent pas d’être millionnaires, aux salariés qui coûtent "trop cher", ne sont pas assez "flexibles" et ne peuvent pas être licencies assez facilement. Ces salauds de pauvres qui fraudent et coûtent cher...
Rappel (Chiffres caf.fr) : - la fraude au Rsa en France représente 335 millions d'euros par an( 2010).
- le non recours au RSA représente un gain pour l’Etat de 5,2 milliards d’euros (201).
- fraude aux impôts sur les sociétés en 2012 : entre 20 et 30 MILLIARDS d'euros...
Pour revenir à la France, le Parti Socialiste , qui n'a plus d’idéologie si ce n'est celle d'un pseudo-humanisme dévoyé, s'est soumis aux marchés financiers au lieu de les combattre, il n'a pas renégocié les traites européens comme promis, a mené une politique centré sur les riches bourgeois des centre villes et a fait du clientélisme dans les banlieues pour maintenir sa base électorale.
Ce parti est perclus de tabous comme l'immigration, la souveraineté, la monnaie, le patriotisme entre autres, alors que la gauche a toujours été et doit rester le lieu du débat d'idée à l'instar de la France Insoumise. Effectivement le PS et En marche ne sont plus affiliés à la gauche du peuple et de Jaurès depuis bien longtemps...
Dans ce marasme, le philosophe Michel Onfray s'exprime sur la décadence française, qui se manifeste cette fois par le départ forcé de Natasha polony de Paris Première et d'Europe 1.
Il y défend la journaliste sans partager l'ensemble de ses points de vue, chose rare en France, le pays de Zola pourtant. Elle a le mérite selon lui de travailler réellement ses sujets, d'avoir ses propres points de vues argumentés et de soulever les problématiques primordiales de notre époque. Dont les fameux tabous que je développais précédemment dans cet article.
" Sept milliardaires contrôlent 95% de la production journalistique ", selon Mediapart :
https://blogs.mediapart.fr/morvan56/blog/070517/dix-milliardaires-possedent-la-presse-francaise
La France n'appartient plus à son propre peule. L'horizon continue de s'obscurcir pour le peuple français qui risque bien de finir par s'en prendre à ceux qu'il désignera comme responsable de cet effondrement programmé de la culture française, de ses valeurs et de son économie....
BONUS : Comment Emmanuel Macron préparait ses meetings sans fond idéologique et orchestrés de toutes pièces :
Follow, Resteem and VOTE UP
@louishugo
"ultra-libéralisation" Il est la le lavage de cerveau le plus réussi, j'ai arrêter de lire à partir de la. Sincèrement, va au USA et tu connaitra la vrai définition du mot "libéral". En France et surtout avec macron t'es loin de savoir se qu'est la libéralisation, on est dans un procéder de socialismesation. La liberté n'est pas mauvaise, mais clairement avoir peur de la liberté ça conduit à voter lepen ou mélenchon mdr.
Belle réflexion mais ça ne rapporte rien sur le débat. Tu dévies sur les états unis qui n'ont rien à voir avec notre manière de vivre.
C'est le même procédé lorsque l'on critique la brutalité policière qui peut avoir lieu (les policiers étant des êtres humains après tout, quant même), et que l'on te répond --> ailleurs c'est pire ...
Je suis désolé ce n'est en aucun cas une réponse face aux problématiques posées dans l'article.
Comme la dis hélios le cancer de la France c'est le socialisme, macron est un socialiste aussi.
Il a détruit Uber et AirBnB avec des lois anti-ubérisation tout en tenant un discourt pro-uber et en se faisant passer pour un libéral alors que c'est tout l'inverse dans les actes. Non vraiment faut arrêter d'être dans la simple lecture/écriture de la politique et regarder les actes. S'pas les millionnaires qui foutent la merde en France mais les socialistes qui sont au pouvoir qui régulent tout. Check xavier niel qui possèdent une parti du journal me monde (pourtant de gauche) il a créer l'école 42 et Free baisse à mort les prix face au orange qui appartient au gouvernement.
Qu'y a-t-il de socialiste dans le programme d'Emmanuel Macron, le vrai socialisme pas celui du parti socialiste qui est vu en France depuis quelques années comme un parti à la ligne économique d'un parti de centre-droit. A part pour les aveugles qui rendent les gauchistes responsables de tout alors que le PS et les "goooochistes" ont surtout été les complices actifs du plus odieux capitalisme sauvage... Le responsable premier n'est pas celui que tu crois. Décrire Macron comme anti Uber il faut vraiment méconnaitre la politique française, Uber et Macron. Comment expliques-tu la future loi travail prévue par Macron qui prévoit de faire du salarié Uber le modèle salarial de l'ensemble des salariés français ou presque??? Que nous devenions tous des auto-entrepreneurs n'est-il pas le souhait de l'oligarchie et de tes amis de droite souillons du MEDEF que sont Les Républicains et autres.... Souillons qui nous promettent de l'emploi en permettant de licencier mieux alors que cela n'a jamais produit le moindre résultat sur le chômage (cf le CICE, un million d'emplois garantis par les patrons, zéro résultat, loi El khomri...) Orange n'appartient à l'Etat Français qu'a hauteur de 23% du capital, j'ai arrêté de lire à partir de là.... Les privatisations cher ami, les Américains eux-même en reviennent ( Obama Care, nationalisation quasiment de l’électricité en Californie,...). L'Etat en France fait moins cher et mieux que les entreprises privé cher ami.
Oui, Free est une des rares exceptions qui,par sa politique tarifaire agressive et ses innovations technologiques à favorisé ses clients. La concurrence n’entraîne que rarement un gain pour le consommateur. Bref , je pourrais te répondre pendant des heures tellement tout ce que tu dis es inepte par rapport à la réalité économique mondiale et montre un manque de connaissance profond. Je suis la politique et milite en France depuis plus de 15 ans, ton analyse me consterne, ouvre des livres et regarde des documentaires. L'ignorance en soit n'est pas gênante sauf quand elle se joint à de l'arrogance...
Une dernière chose, oui en france la somme des prelevements obligatoires sur les ménages est plus importante mais aux USA tu paies en plus des prélèvements obligatoires, ta mutuelle privé, ta retraite privée, ton école privé, etc, ce qui revient au final beaucoup plus cher.
Pour commencer doucement je te conseille "La stratégie du choc" de Naomi Klein, "Sicko" de michael Moore, "Affaire panama Papers" de Elise Lucet , "Merci Patron" de Francois Ruffin, et enfin "solutiens locales pour un désordre global", "L'argent Dette" de paul Grigon, "La gueule de l'emploi" de Didier Cross, quelques-uns de Paul Moreira , les documentaires sur Edward Snowden et Julian Assange... Et enfin le livre de Thomas Piketty pour faire récent et consensuel " le Capital au XXI ème siécle". Bon visionnage.
Mais sur un salaire brute les 3/4 vont à l'état. Le coût de la sécurité social c'est 1 300 Euro/Français par mois. Un français sur 5 est payé intégralement par l'état. Macron a changer quoi la dedans ? Oui il parle et se prend pour un libéral, mais dans les actes il fait quoi ?
SI tu veux plus de liberté il faut moins d'état pas plus d'état, mélenchon c'est un pur étatiste dans sa démarche. Il a même voter pour la réintégration des farines animal avec l'ensemble de son parti politique (hors sujet mais ça démontre l'hypocrisie). Puis sincèrement, accuser tout le monde fasciste (je parle des insoumis en générale) tout en ayant un parti politique tourner vers un seul "homme" c'est une dissonance cognitive majeur. Je voterai uniquement pour de vrai libéraux, s'ils se présentent un jour. Mais à mon avis l'avenir de la France est sombre.
belle remarque @caprica ;)
.... heu .... --> ok
Mais encore une fois, tu fais une diatribe, le pb n'est pas posé dans ce sens dans l'article. Tu fais du hors sujet pour le coups. Je ne dis pas que ce que tu dis est complètement faux, loin de là, ça mériterait un article pour nous éclairer éventuellement.
Encore une fois : l'article ne parle pas de ça !!!
Je sais, c'est juste le début qui ma titillé.
hhahaha oui voilà.
En tout cas je te follow pour que tu nous partage ton avis sur la france qui est coulé par le socialisme :)
On attend l'article avec impatience.
Les prélèvements obligatoires en France à droite et ceux à quoi ça donne droit, et à gauche aux USA à l’époque du documentaire de Michael Moore.
Le graphique suivant donne la moyenne quand les américains ont fini de payer toutes leurs sociétés privés :
tiens pour ta culture générale, monsieur "jedevraisallervoirauxétats'unis" comment ca se passe. Au fait j'ai de la famille qui y vit, sur les deux cotes, et des potes ailleurs....
Gros fake, les salaires net sont trois supérieur au USA. Faut arrêter les putacliques sur youtube ^^.
Sur quels chiffres tu te bases? Tu parles du salaire moyen, médian? Des Usa entier, d'un état en faillite comme le Kansas? de quels tranches de salaires tu parles?
Très argumentée et cohérente ta démonstration...
"Faillite libérale du Kansas
Statistiques et données macro Moins d’impôts = plus de croissance et plus de prospérité = plus de bonheur ? Des travaux universitaires ont depuis longtemps démoli cette rengaine néolibérale mais cela n’a pas empêché Donald Trump d’en faire un de ses principaux argument de campagne. Et comme il est difficile d’argumenter avec le Président sur ses lubies économiques, laissons-le se débrouiller avec les « faits alternatifs » pour se concentrer sur les « faits bien réels »… et notamment la situation de faillite qu’affronte le Kansas. Cet état du Midwest est gouverné par un clone de Donald Trump en terme de pensées (croyances) économique : il s’agit du républicain ultraconservateur Sam Brownback qui a abaissé dès 2012 l’impôt local sur les hauts revenus de -25% en le passant de de 6,4% à 4,9%. Il a également supprimé toute taxes sur les bénéfices des petites entreprises et des auto-entrepreneurs. Résultat de cette potion magique fiscale ? La croissance du Kansas a été divisée par 3 (tombant à un fragile +1%) et le déficit budgétaire a explosé, plaçant l’état au bord de la faillite. Sam Brownback se défend : le projet était brillant mais a pêché au niveau de l’exécution. En effet de nombreux salariés ont démission et passé un contrat de « fournisseur de biens et services » avec leur ex-employeur pour bénéficier du nouveau statut fiscal (exonération) des travailleurs indépendants. Résultat des courses : désintégration des services publics (plus aucune recette pour les financer), des riches plus riches mais qui ne dépensent rien dans leur état d’origine (Miami, Aspen ou Berverly Hills, c’est beaucoup plus sexy que le Kansas) et aucune amélioration du système éducatif (avec la règle du chacun pour soi, et aucun soutien pour les familles défavorisées)."
Rédigé le 16 juin 2017 par Philippe Béchade
Copyright © Publications Agora
"Si l’adage “pour gagner plus, il faut partir loin”est bien ancré dans inconscient collectif, de nombreux cadres se demandent aujourd’hui si les USA sont encore un Eldorado salarial ?
Avant de s’expatrier, les salariés doivent peser le pour et le contre et savoir estimer les avantages qu’offre chaque système. Si les USA offrent de meilleures rémunérations, les heures travaillées sont beaucoup plus nombreuses et les vacances et avantages sociaux bien moindres. Investir.us s’est lancé pour vous dans une étude comparative…
Comparatif des salaires entre la France et les USA
Si l’on procède à une étude comparative entre la France et les USA, le pays de l’Oncle Sam offre un meilleur salaire pour une carrière identique mais il faut nuancer ce tableau parfois trop idyllique en reconnaissant que le nombre d’heures travaillées sont loin d’être identiques. Pour de nombreux cadres de la production ou de la vente, les USA constituent encore un véritable Eldorado. Mais est-ce encore vraiment le cas ? En salaire brut cumulé, les cadres de la production gagnent plus de 17% de plus aux USA qu’en France. Si l’on se penche sur la rémunération des cadres commerciaux, l’écart atteint même 29%. Toutefois, selon l’Apec, le nombre d’heures travaillées sont loin d’être les mêmes: si on travaille 1561 heures dans l’Hexagone, ce sont 1843 heures qui seront faites aux USA.
L’Apec a aussi analysé le montant des principaux postes de coûts dans les deux pays: l’éducation des enfants (scolarité et activités sportives globalement beaucoup plus onéreuses aux USA), logement (très variable en fonction des états), voiture personnelle (obligatoire aux USA). Si l’on déduit ces dépenses ainsi que les impôts et les charges sociales et que l’on tient compte des revenus de pensions de retraite, l’écart s’estompe. Si l’on prend pour exemple un cadre de la production marié et père de 2 enfants, l’écart n’est plus que de 8% en faveur des USA. Sachant que le salarié travaillera 18% de temps en plus aux USA, à temps égal, la France offrira à cette famille de meilleurs avantages.
Fiscalité et taux de change, des facteurs de comparaison à géométrie variable
Notons avec l’Apec que la fiscalité est moins lourde aux USA qu’en France. Pour les cadres moyens et supérieurs mariés avec deux enfants, le poids des charges sociales et des impôts est presque équivalent. Par contre, pour les cadres supérieurs célibataires, la situation salariale est bien plus intéressante aux USA. Si le poids des charges sociales et des impôts dans le revenu d’un cadre commercial représentent 35% aux USA, il atteint 41% en France. Pour une profession toujours en déplacement et qui ne compte pas ses heures, il devient donc plus avantageux de s’expatrier aux USA !
Le taux de change et la variabilité entre le dollar et l’euro reste un autre facteur inhérent à cette étude comparative. La situation comparative est soumise à la variabilité du taux de change. Avec un scénario d’un taux de change à 1.50 dollar, un cadre de la production gagnerait 10% de plus en France qu’aux USA en revenu net total cumulé."
https://investir.us/travailler-aux-etats-unis/emploi-etats-unis/usa-vs-france-gagne-match-salaires/
Fake??? Qu'est-ce qui est pute-à-clique? J'ai mis un extrait de Sicko de Michael Moore, j'ai pris quelque chose d'accessible pour ton niveau au vu de ton argumentation. Tu es sérieux toi? Autant la contradiction argumentée est intéressante et je ne suis pas dans le dogme idéologique, autant ton niveau de rhétorique est consternant...
Je te conseillerais bien des livres plus pointu mais je crains que tu ne lises si ce n'est des lectures qui vont dans le sens qui flatte ton idéologie pleine de préjugés.
Je lis des auteurs de tous bords pour ta gouverne.
Parler de libéralisme dans ce pays communiste qu'est la France où la moitié de ton salaire est reversé à l'Etat et où les dépenses publiques sont parmi les plus élevées, fallait oser...
Pays communiste? le PCF est moribond voire inexistant en France depuis que François Mitterrand les a utilisés à des fins politiques pour mieux les siphonner dès 1981. Il me semble que la France applique bien les mesures libérales de Maastricht, Bruxelles et Lisbonne, non?
Les GOPE sont du communisme pour toi?
Mais on s'en fout du PCF, je ne parle pas d'une France économiquement ou politiquement officiellement communiste mais d'une mentalité, et d'un système social structurel carrément installé dans les moeurs. Certains facteurs tels que les impôts (les plus ÉLEVÉS du monde soit dit en passant ), les aides aux démunis, les dépenses publiques... ne trompent pas.
On est à des années-lumières d'un ultra-libéralisme débridé à l'américaine.
On a un système de soin quasi gratuit, une éducation quasi gratuite, un système de transport en commun ultra subventionné, pour moi il y a pas un pays qui se rapproche plus du socialo-communisme que la France.
Je te revois à cet article très intéressant: http://www.lepoint.fr/invites-du-point/patrick-artus/artus-la-france-dernier-pays-communiste-28-08-2013-1718740_1448.php
Evidemment ,Macron n'est élu que depuis quelques semaines cela ne t'aura pas échappé... Je te parle de ce qui nous attend et de ce qui se prépare ainsi que de ce qui a déjà lieu même si cela t’échappe complètement.
Tu dois avoir raté l'entrée du marché dans les hôpitaux publics qui les a ruinés , en transformant par la loi les chefs Etablissement hospitalier en administrateur de budget et en investisseur. Devine qui s'est empressé de vendre des emprunts toxiques aux directeurs d'établissements qui ne connaissaient rien au boursicotage.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/04/11/comment-les-hopitaux-sont-aussi-touches-par-les-emprunts-toxiques_4399725_4355770.html
Le système de santé est déjà partiellement à deux vitesses ainsi que le système scolaire selon des rapports européens et de parlementaires français.
ca serait trop long de te répondre point par point tellement toutes les décisions s'imbriquent en politique et en économie.
Je t'invite à continuer à me suivre et à m'apporter la contradiction, je m'efforcerais d'y répondre au mieux, et surement m'apprendras-tu des choses ou me feras-tu découvrir des analyses intéressantes qui m'auraient échappées.
Je vais lire l'article du point et y répondre dès que j'aurais le temps
Ps : Le pays avec le plus d'impots est le ... DANEMARK :
https://blog.tacotax.fr/2016/06/20/top-10-pays-impots/
Merci de prendre le temps de me lire, de répondre et d'argumenter en tout cas! upvoted
Conséquence : on supprime des lits et les soins deviennent du travail à la chaîne dans des conditions de travail déplorables :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/03/29/20002-20160329ARTFIG00349-hopital-la-carte-regionale-des-fermetures-de-lits.php
Rappel : http://codesdinfirmieres.com/mepris-de-fillon-face-aux-infirmieres-as
Qui coûte cher aux hôpitaux selon toi, les patients coupables d’être malades, le personnel soignant dévoué et épuisé? Ou les spéculateurs et autres financiers qui pensent que la santé peut être rentable... No cCOmment. Le but du système de santé n'est pas le profit mais la qualité et l'égalité des soins prodigués...
J'ai répondu par deux graphiques au commentaire de ton acolyte un peu plus haut dans les commentaires. Je t'invite à les regarder, cela devrait éclairer ta lanterne.
Je n'ai jamais dit que Macron était l'Alhpa et l'Oméga du libéralisme en France. Il n'est, au mieux, que l’exécutant consentant de lobby financiers et de puissances financières qui le dépassent. Oui le libéralisme Américain et certes à un stade encore plus avancé mais cela démontre-t-il que Macron n'est pas un ultra-libéral...
Regarde les lois qu'il prévoit de voter et avec qui...
Le MEDEF via Monsieur Gattaz s'extasie sans vergogne ni retenue sur les futures réformes Macron. Les Républicains disent que sur la partie économique ils voteront avec En marche. Sont-ce de dangereux socialistes???
La seule opposition crédible à l'assemblée Nationale reste la France Insoumise , ne t'en déplaise. Ou le vote blanc ou l'abstention, tous les points de vue critique et argumentés sont respectables à mes yeux.
" Il n'est, au mieux, que l’exécutant consentant de lobby financiers et de puissances financières qui le dépassent" ; "Le MEDEF via Monsieur Gattaz s'extasie sans vergogne ni retenue sur les futures réformes Macron" . T'es au courant que l'Europe dégringole alors qu'on est plus puissant que les USA à la base car justement les cerveaux se cassent labas faute de bon salaire ? La vie c'est la loi du plus fort, l'offre et la demande. Sérieusement gattaz tu sais qui ils représentent un peu ? Renault ? ta vue la bourse de renault ? TAin mais vous croyez vraiment que c'est ces guignols qui dirigent le monde wtf. YA pas de complot ou d'illuminati hein, juste l'offre et la demande. WAke up l'état et le socialisme tue l'EUrope comme le communisme à condamner la russie a être un pays pauvre jusqu'à maintenant.
Un des rares pays qui applique encore une dose de communisme cher ami est la Chine... Ils sont en récession? De quelle politique socialiste économique européenne parles-tu? je t'écoutes...
Qui te parle d'illuminatis, tu es azimutés toi? Pour ta gouverne ce sujet ne m'intéresse pas, les puissances d'argent qui dirigent ce monde sont facilement identifiables, ceux qui les détiennent beaucoup moins... La Russie de Poutine, quelles que soient mes réserves à son égard et elles sont nombreuses, se développe économiquement et à renforcé son autonomie et son indépendance. Seul un fou dirait le contraire. Ce qui a détruit la Russie définitivement n'est autre que libéralistion Friedmannienne expresse et forcée sous Elstine. Renseigne toi s'il-te-plait...
Sais tu au mois ce qu'est le communisme???
C'est justement la sorti progressive du système communiste en chine qui laisse clairement observer la création d'une classe moyenne "Libre". Et pour la Russie j'vai même pas argumenter, l’URSS était une dictature atroce et à signer la fin d'une grand nation qui ne produit et n'exporte plus rien dans le monde.
Très bon travail. Il y a une synthèse assez juste.
Je tiens cependant à nuencer l'échiquier qui vient d'être décrit plus haut.
Chouard, lordon, polony ou onfrey, ne constituent pas un camps face à l'autre camps que tu définis comme de droite et d'ultra libérale. D'ailleurs en face, il y a des libérale qui se dise de gauche etc etc...
Moi je trouve logique l'éviction de polony car elle n'avait plus rien à faire dans une radio du système, en total désaccord avec ce qu'elle même écrit dans ses livres.
Sa place est désormais sur le Web... Le média le plus pertinant et où toutes les voies mêmes les plus louches ont droit à la parole.
Finalement, est ce complotiste de dire que seul Zemmour et Finkelkraut, sont les deux définit comme "réac" à garder leurs privilèges médiatique ? Ce n'est pas une liste, je ne suis pas venu avec liste moi :)
Elle sera bien plus libre sur le Web, je partage ton avis, mais le revers de la médaille est que nos plateaux de télévision continueront d'organiser des prétendus débats avec divers interveants d'accord entre eux sur tous les sujets fondamentaux.
Malheureusement la télévision française garde un pouvoir de propagande certain chez les plus de 40 ans en France, les "mougeons", moitié pigeon, moitié mouton.
La jeunesse étant plus consommatrice de Web que de télévision, la télévision investit massivement Internet et YouTube ces dernières années.
Le virage de Youtube privilégiant les annonceurs au détriment des créateurs récemment va également dans ce sens.
Steemit, et la technologie Blockchain , entre autres, garantiront peut-être au Web de se pérenniser en tant qu'espace de liberté ;).
La télé appartient au passé. Le web tu en fais ce que tu veux ...
Validé!
Et aux bout du bout du compte. Qui cest qui paye?
Le contribuable
Congratulations @louishugo! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Award for the number of comments received
Award for the number of comments
Click on any badge to view your own Board of Honnor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP
By upvoting this notification, you can help all Steemit users. Learn how here!
👍