Les élections fédérales canadiennes de 1917
L'élection fédérale du 17 décembre 1917 a été historique à plus d'un titre.
D'abord, elle a suivi un long intervalle de 6 ans depuis l'élection précédente (1911), car la Grande Guerre de 1914-1918 était déjà engagée, au moment où le gouvernement conservateur de Robert Laird Borden aurait dû en tenir une en 1916, mais Borden préférait attendre, avant de la déclencher, pour tenter de former un gouvernement de coalition en faveur de la conscription, comme en Grande-Bretagne.
Ensuite, cette élection, qualifiée "d'élection la plus amère de l'histoire du Canada" par l'historien Michael Bliss, a consacré la plus grande fracture entre les anglophones et les francophones, les conservateurs, avec une faction libérale anglophone en faveur de la conscription, dissolvant la chambre pour se présenter sous l'étiquette d'Unionistes, isolant Wilfrid Laurier et les libéraux, majoritaires au Québec.
Pour s'assurer de la victoire, Borden a fait adopter deux lois, avant la dissolution de la Chambre des communes: la Loi des élections en temps de guerre, qui privait du droit de vote les objecteurs de conscience et les Canadiens nés dans des pays ennemis naturalisés après 1902 et accordait, pour la première fois, le droit de vote aux épouses des militaires, et la Loi des électeurs militaires, qui permettait aux soldats en mission à l'étranger de choisir la circonscription où ils voulaient que leur vote soit comptabilisé.
Les Québécois voteront à 73,4% pour le Parti libéral du Canada, qui fera élire 62 de ses 82 députés au Québec, les autres provenant de régions comptant un nombre important de francophones (Nouveau-Brunswick, Manitoba, Ontario).
Les autres provinces accorderont une majorité jamais vue, pour un gouvernement comptant un seul parti, de 56,93% et 153 des 235 sièges de la Chambre des communes.
Les 3 sièges unioniste du Québec étaient tous de circonscriptions majoritairement anglophones.
La question qui tue: qu'aurait fait notre "Junior" national s'il avait été à la place de Wilfrid Laurier? Aurait-il eu le courage de se tenir debout et de se valoir l'opposition et la haine des anglophones et du "Rest of Canada" pour s'opposer à une guerre impérialiste, qui n'impliquait que les empires anglo-saxons, français et russe aux Empires Centraux (allemand et austro-hongrois) pour le contrôle de l'Europe?
Courtoisie pour la photo: Wikipédia
Bienvenue sur Steemit @reveilprintemps !
Ton article s'est affiché sur le salon #introduceyourself de mon serveur Discord,je t'envoie donc ce petit message automatique, pour te souhaiter la bienvenue !
La blockchain Steem offre un écosystème très riche qui ne demande qu'à être exploré. J'aimerais t'inviter à commencer ta découverte de cet écosystème par Busy, une application bien connue de tous les Steemians et développée par des Français.
Tu trouveras ici une vidéo de @siavach qui te fait découvrir Busy dans les moindres détails
N'hésite pas à nous rejoindre si tu as des questions ou si tu veux simplement échanger avec d'autres Steemians francophones :-) ! En attendant ton arrivée, je te laisse quelques liens et te souhaite une bonne découverte !
A bientôt !Merci @planetenamek! Bonne fin de journée!
Super, je ne connaissais pas ce fait. Et je ne peux pas répondre à ta question qui risque de demeurer sans réponse.
Effectivement, @lautre! C'est une question très hypothétique, car la conjoncture politique et les rapports entre les citoyens et le pouvoir ont beaucoup changé en un siècle!
Je posais davantage ces deux questions pour faire réaliser le monde de différence entre Wilfrid Laurier et Justin Trudeau. Autant le premier avait un ascendant réel sur les Québécois et les Canadiens français et restait fidèle aux intérêts du groupe linguistique qui lui faisait confiance, au risque de lui valoir l'opposition, voire la colère de la majorité anglophone, autant le second a délibérément choisi de renier ses racines, par pur électoralisme, pour perpétuer la vision de son père d'un Canada qui garantissait son élection.
Autant Laurier a préféré risquer de braver l'opinion de la majorité pour rester fidèle à ses convictions et les concitoyens qui lui ont fait confiance, autant Trudeau a choisi de s'associer aux forces cherchant à éradiquer le nationalisme qui a pourtant protégé son groupe linguistique de l'assimilation.
Le courage du premier de se tenir debout pour défendre la minorité contre la majorité face à la lâcheté du second d'asseoir la domination de la majorité sur la minorité.
Est-ce vraiment de la lâcheté de la par de Justin. Je crois qu'il fait ce qu'il croit être bien pour la population auquel il s'associe le plus, et ce n'est pas la nation québécoise. Et à part pleurer pour demander pardon aux Premières Nations, il n'a pas plus ouvert la constitution pour ces groupes. Il a été élevé par son père et ne semble pas s'en être rebellé. Il doit tout simplement y croire.
Très instructif ce pan de notre histoire :)
Merci !
You are cool. Thanks for sharing. I'm Oatmeal Joey Arnold. You can call me Joey.
Congratulations @reveilprintemps! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Do not miss the last post from @steemitboard:
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!