Mmmh intéressant ! Premièrement j'aimerai dire, qu'à titre perso je retirerai d'entré de jeu @utopian-io de cette courte liste. Donc au lieu de parler en DDU je parle ici en DD, car Utopian a su, ou du moins essaye de voter de la manière la plus équitable qui soit.

Le fait que les votes se fassent de manière automatique change vraiment tout, car les critères sont ouverts à tous et au moins il n'y a aucune frustration lorsque le vote tombe. Sans oublier que les gains générés par @utopian-io, sont redistribués au délégateurs et à toutes l'équipe qui fait vivre ce beau projet en coulisse.

Chose importante à souligner, @dtube, @dlive, ont reçu leur délégation directement de Steemit Inc. Je ne connais pas leur but à long terme, mais je pense que pour développer des plateformes de plus en plus user-friendly, facile d'accès, fonctionnelles, maintenues etc etc.. Les équipes méritent un salaire et je dirai même un généreux salaire, afin de pouvoir les garder dans notre écosystème et ne pas les voir partir sur des technologies concurrentes.

Donc le fait qu'ils aient cette délégation conséquente est une excellente choses. Ca leur permet de générer des rewards non négligeable grâce à la curation et à cela nous pouvons ajouter les 25% récupérés également. Donc une motivation pour continuer à développer des interfaces encore plus performante et c'est ce qui nous mènera sur la lune !

Par contre pour ce qui est de l'objectivité des votes de @dtube et @dlive, je pense à @evildido et ce fameux nombre de dunbar (oui @evildido je t'écoutes quand tu parles :-) !) . On ne peut pas leur en vouloir ce sont tout simplement des humains et les utilisateurs sont de plus en plus nombreux.

Qu'ils apportent un soutien constant aux utilisateurs de la première heure, ne me dérange absolument pas (bien au contraire). C'est un juste retour des choses et c'est encore plus vrai lorsque le contenu est de qualité. Je pense que les équipes de @dtube et @dlive n'abusent pas de leur pouvoir je vous laisse constater par vous même -->
(VP Dtube / VP Dlive ). Comme on le voit ici, Dtube est à plus de 98% de VP et Dlive à plus de 92%, il reste donc encore énormément de récompense à distribuer.

Je dis tout ça pour en venir au fait que, à l'heure actuelle ces deux équipes doivent gérer énormément de choses et faire de la curation en plus n'est pas chose aisée. Il faudrait peut-être penser à mettre en place des équipes de curateurs afin qu'ils puissent déléguer une partie de leur travail au moins à ce niveau la.

Une équipe de confiance qui chasserait les contenus de qualité pour pouvoir les mettre en avant. Un peu comme partout chasser des articles selon des critères prédéfinis, et les remonter une fois par jour pour une ultime validation avant d'envoyer les votes.

Ce n'est qu'une suggestion qui m'est venue à l'esprit en répondant, mais voilà il y a tellement de critères à prendre en compte, que si je devais continuer à écrire je pense que je finirai ce soir vers 20h 21h mdrrr !

Donc pour conclure, je ne pense pas qu'un auteur qui reçoit 2 ou 3 votes par jour pénalise qui que ce soit (du moins pour l'instant) . S'abstenir de publier pour laisser plus de récompense aux autres ne me semble pas être une bonne chose. Car ça fait du contenu en moins pour ces plateformes (donc une croissance ralentie) et une privation de récompense qui au final est bien méritée. Car si @dtube ou @dlive soutien un auteur c'est qu'ils estiment que cet utilisateur apporte quelque chose à la plateforme qu'ils recherchent.

Voilà voilà +++ :-) !