Très intéressante ton idée et effectivement, dans un monde idéal, ce genre de fonctionnement serait tellement génial! Pour tout le monde. Par contre, je me pose de sérieuses questions concernant la confidentialité et la protection des données, ainsi que le "libre-choix" des patients. Voici un exemple tiré d'une situation vécue:

Une dame se présente chez un médecin pour un motif "X". Celui-ci lui fait quelques tests, examens, puis, devient de plus en plus perplexes devant la situation. Il interroge donc des collègues, etc. Au final, il annonce à la dame un diagnostic très grave, avec un pronostic assez sombre. La dame, nullement surprise, avoue être déjà au courant. Elle avait déjà passé les examens ailleurs (dans un autre pays il me semble), mais n'avait pas fait confiance aux médecins de là-bas ni à leurs résultats. Elle voulait un deuxième avis, totalement impartial, autant sur le diagnostic que sur la conduite à tenir.

Bien que plusieurs personnes aient été scandalisé de l'attitude de cette personne, même si on peut ne pas être d'accord avec elle, je pense personnellement qu'il fallait respecter son choix de vouloir un deuxième avis médical qui ne soit pas influencé par le premier avis. Trop souvent, des prises en charge ne sont pas adaptées à cause d'évaluation antérieures inexactes ou trompeuses.

Et pour cela, beaucoup de situations pourraient être évoquées où le choix et la liberté du patient risquerait d'être bafoué si ce genre d'accès devenait généralisé.

Bref, ce n'est pas un débat simple, car comme dans toute situation, il y a des avantages et des inconvénients. Il faut donc arriver à mettre en place des infrastructures permettant à la fois, l'accès aux données, mais aussi, le respect de la vie privée et du choix des patients...

En tout cas, merci à toi pour cet article qui amène à bien réfléchir sur un sujet qui risque d'arriver plus vite qu'on ne pense!