Steem : Je t'aime, moi non plus !

En l'espace de trois années de présence consécutives sur le réseau Steem, j'ai pu observer l'évolution qui règne auprès des communautés établies ainsi que de sa fluctuation dans le marché des cryptos-devises. Une chose est sur, beaucoup de choses se sont déroulés durant cette période. Tour à tour ballotté par un effet de hype induit par son principe novateur et l'émergence de structures communautaires qui a apporté une certaine prospérité sur le réseau, la blockchain a depuis peu laissé place à un immobilisme lattant, pour ne pas dire une désertification de la part de ses membres ainsi que des investisseurs. Beaucoup d'entres nous espérait un avenir radieux et entrevoyait la possibilité d'une utilisation massive de ce réseau social d'un nouveau genre. Cependant, les multiples événements qui se sont profilés au cours de ces années, ont écarté peu à peu ces rêves un peu utopiques au sein même de ses plus fervents utilisateurs. Alors que la concurrence se profile à l'horizon, reste t'il encore un espoir pour que Steem gagne de nouveau la confiance qu'il a ainsi perdu ?

Un système trop ethno-centré

Il y a fort longtemps, j'avais émis des doutes en ce qui concerne la viabilité sur le long terme de ce système pyramidal mis en place sur le réseau. L'idée même de conserver un maximum de jetons sur son compte afin d’accroître sa popularité et ainsi générer des profits en conséquence, via la curation d'articles ou bien même par la publication, parait une excellente idée à prime abord. Le but explicite de ce fonctionnement étant d'inciter les utilisateurs à préserver un portefeuille conséquent de Steem, au lieu de les redistribuer continuellement sur le marché et ainsi éviter une liquidité trop importante qui aurait pour effet de faire chuter la valorisation du token. Nous le savons tous plus ou moins, la création monétaire du Steem est basé sur un système inflationniste qui décroit toutefois au fil des années.

Nous savons également que des centaines de millions de tokens sont ainsi généré par années, mais ne sont finalement récupérés que par une infime minorité de personnes. En effet, plus vous détenez de Steem, plus vous avez de chances d'en récupérer de manière abondante. De ce fait, seul un petit groupe d'utilisateurs récupèrent la quasi totalité de la "reward pool", se retrouvant de ce fait avec de fortes liquidités disponibles. Ce qui a comme effet pervers de rendre l'ensemble moins attractif pour ceux et celles qui espèrent percevoir une contribution conséquente pour leur travail, puisque l'offre est plus que massive sur l'ensemble des places de marchés. Ne pensez pas que la valeur du Steem soit tout bonnement corrélé à l'ensemble du "market cap" des cryptos (bien qu'il le soit indirectement), mais bien de sa disponibilité abondante sur les places de marchés.

Il y a donc clairement un problème de redistribution : Ceux qui détiennent très peu de jetons n'en génèrent pas suffisamment pour en tirer profit, les whales eux profitent de leurs mains mises et inondent les marchés d'actifs. Sans investisseurs majeurs, ce n'est que l'argent magique sans réel valeur absolue. Qui plus est, je pense personnellement que le pourcentage d'inflation actuel n'est pas raccord avec ce qui était prévu et crève littéralement le plafond. Afin de remédier à ce problème, il faudrait mettre en place un système de "paris" sur les curations à venir. les jetons ainsi parié seront brûlés et non plus redistribués. Il me semble que les différents projets prévus de sortir sur EOS et Ripple, utiliseront ce procédé.

L'émergence de projets plus juste et ambitieux !

Ces paramètres pris en compte sont en défaveur de Steem qui peine à accroître son nombre de participants. Au contraire, celui ci décroit de façon déconcertante. Observez la section #fr et vous verrez que plus qu'une poignée de créateurs de contenus (à peine une dizaine, voir moins d'une vingtaine à l'heure ou j'écris ce texte), ne se manifeste dans les colonnes de la section. La diversité des contenus disparaît petit à petit et des membres importants tirent leurs révérences afin de rejoindre des plateformes plus attractives et mieux structurés. Je pense en particulier à @evildido qui à mon grand regret à tout laisser tombé, n'entrevoyant plus aucun espoir pour ce qui est du développement de Steem.

Il est clair que dans ces conditions, @francosteemvotes n'a aucune raison de poursuivre son initiative de curation devant le peu de participant disponible. Voter encore et toujours pour les mêmes membres actifs n'aiderait en aucun cas à améliorer la situation. Qui plus est, sans participation de la communauté, le projet n'a pas vocation de perdurer. Comme vous avez pu le remarquer, @francosteemvotes est en période de gèle à durée indéterminée. Il va de soit que lorsque l'activité reprendra, celui ci sera de nouveau présent pour vous accompagner. malgré tout, j'ai bien peur que cela ne se produise.

Rien n’empêche maintenant que d'autres acteurs centrés autour de la blockchain puisse proposer une alternative bien plus intéressante que ce que propose Steem actuellement. Mon petit doigt me dit que nous verrons assurément l'arrivée prochaine d'une plateforme de blogging / vidéos / photos, utilisant ce que Brave a mis en place. C'est même plus que probable et une pareille entreprise aurait de sérieuses répercutions sur la population utilisant Steem.

En attendant, pour ma part j'utilise Steem en tant qu'hébergeur principal pour ce qui est de mon blog. Me permettant ainsi de ne pas dépenser de l'argent dans des frais d'hébergement et recevant un peu de gratifications pour ce que que je pourrais éventuellement proposer. Bien évidemment, je peux aussi faire fausse route et me tromper. Malheureusement, l'age d'or que nous avons connu reste bien derrière nous et semble s'effacer au fur et à mesure de nos avancées...