Réflexions vagabondes. -- Quand je serai grand, je serai une baleine!

Tout le monde veut y croire et c’est possible mais le nombre de gagnants dans une loterie est toujours limité. 

Une entreprise décentralisée – les intérêts personnels d’abord? 

Steem inc est une entreprise financière basée sur la crypto-monnaie et la blockchain. Steemit.com est un « réseau » social pour mieux faire connaître le STEEM. 

Pour une entreprise financière, l’une des grandes craintes sur l’internet, c’est une "sybill attack". Pour se protéger, les fondateurs et investisseurs ont créé un système où les actionnaires ont un pouvoir de vote correspondant à leur mise de fond. Tout ça est géré par des algorithmes savants. 

Le principe est simple et compréhensible, comparable aux sociétés par actions. Ce ne sont plus des agents extérieurs mais les investisseurs qui ont le pouvoir de faire ou contrer une "sybill attack".  

À titre d’exemple et pour faire simple, le pouvoir de vote d’un nouvel usager ou actionnaire est d’environ 0.001$, celui d’un investisseur est d’environ 200$, soit l’équivalent de 200 000 usagers à 0.001$. Alors, imaginez la puissance de frappe d’un groupe d’investisseurs! (http://www.steemdollar.com/dollar_per_vote.php)  

Les investisseurs sont impliqués dans la gestion du STEEM mais aussi dans l’évaluation des contenus. C’est pourquoi ils ont un pouvoir de vote dans Steemit.com et autres applications qui seront rattachées à la blockchain même si certains n’ont jamais publié un article. 

Les investisseurs ont d’abord des intérêts personnels. La « communauté », c’est marginal. De toute façon, ça prend 1 000 minnows pour faire 1.00$. 

Ce qui est bon pour le portefeuille est bon pour la plateforme. 

Tous les arguments seront bons pour le faire valoir. 

En tant qu’investisseur, la préoccupation est de valoriser son capital : 

• Un rendement régulier le plus élevé possible à court terme 
• Une appréciation des actifs dans un moyen/long terme. 

Avec Steemit.com, un investisseur peut réaliser ses objectifs : exercer son pouvoir de vote sur des posts qui peuvent donner un bon rendement.  

Comment faire fructifier son investissement? 

Certains écrivent des articles, d’autres font de la curation. 

Après 7 mois d’observation, on peut déjà tracer le profil des choix : 

• Un sujet relatif à Steem, Steemit, crypto-monnaie, développement, finance, anarcho et autres  ou une vedette du « milieu ».  Une ligne de code ou une promotion a plus de valeur $$ que n'importe quel beau discours sur Steemit. Tous les investisseurs et les développeurs voteront sur le sujet. Ils forment un « club privé » qui a des accès privilégiés. Si le sujet ou le bloggeur est redonnant, il sera placé sur la liste des votes automatiques. 
• Le porno et photos de belles femmes :  c’est un segment très achalandé sur Internet. Pourquoi ne pas attirer cette clientèle et faire de $$$$. C’est bon pour la plateforme et le portefeuille! Et ça permet de relaxer et se "rincer l'oeil" entre deux transactions ou deux lignes de codes! 
• « Un cheval de course » : un minnow qui publie régulièrement sur un sujet redondant. Il suffit alors d’utiliser un robot qui assurera un revenu de base régulier. Tel fut le cas pour les steemsports, ozchartart, poèmes, photos, café, voyages, etc… 
• La liberté d’expression : c’est un sujet qui devient banni sur les réseaux sociaux traditionnels. Alors, pourquoi ne pas récupérer cette clientèle? Ça peut être bon pour le portefeuille! 
• Pour faire un geste de générosité et faire taire les critiques, l’investisseur accorde quelques attentions aux minnows. Ça ressemble à un achat de vote ou à un don de charité!  

Collusion des investisseurs? 

Il ne peut y avoir de collusion chez les investisseurs, c’est impensable! Quand plusieurs personnes qui ne se connaissent pas ou peu, votent pour le même cheval de course, il n’y a pas eu collusion, mais simplement le même appât du gain, les mêmes intérêts ou un concours de circonstances! Et si un cheval a rapporté un gros rendement non accepté par tous, c’est un choix de communauté!  

Holà! Les investisseurs utilisent le terme « communauté » quand ça fait leur affaire et pour justifier leur comportement.  En votant dans les 30 premières minutes de publication d’un article (souvent par vote automatique), les investisseurs placent leur cheval sur la ligne de départ : le « Hot » et le « Trending ». Les autres chevaux restent à l’écurie!

Puis s’opère la magie du « bandwagon » ou mouton de « Panurge ». Les minnows s’alignent derrière un "cheval" pour profiter un peu de la manne qui passe. Pourquoi aurait-on produit les applications SteemVoters, Steemian, AutoSteem, Catch a whale, etc.? Les investisseurs s’en réjouissent : 

nous avons la « communauté » derrière nous! 

Cessons d’être des hypocrites et n’essayons pas de montrer à un vieux singe comment faire la grimace. La première chose que nous faisons en ouvrant notre ordinateur c’est : 

• Combien m’a rapporté mon dernier article? 
• Quelle est la valeur de mon portefeuille? 
• Quelle est la valeur du STEEM? 
• Qui est dans le Trending et pourquoi il a fait plus que moi? 

Le minnow a le pouvoir d’écrire, l’investisseur a le pouvoir du vote 

Bon nombre de minnows développent leur habileté à écrire de bons articles, à publier régulièrement, à se créer une petite communauté d’intérêts, un réseau de « followers ». Ils espèrent qu’un jour ils soient reconnus par une baleine ou un projet tel que Curie, Steemtrail, RobinHood, etc. Mais ils ont de la difficulté à comprendre le lien logique entre le nombre de votes, le nombre de vues et le « payout ». Ça ressemble parfois à une loterie. 

Un certain nombre de minnows et quelques investisseurs par idéologie, ne comprennent rien au bon fonctionnement de l’entreprise : ils sont des artistes, des libre-penseurs, des philosophes, des théoriciens de toutes sortes. Ils ont le sens critique, possèdent la vérité, savent comment devraient fonctionner les sociétés, les gouvernements, les banques, les systèmes financiers, voire Steemit. Ils sentent le besoin d’éduquer la masse qui ne comprends rien à leurs idées.  

C’est la réflexion que se font plusieurs nouveaux venus. Mais eux aussi essaient de comprendre le lien logique entre le nombre de votes, le nombre de vues et le « payout ». Est-ce toujours là une loterie? 

La réponse est simple : les actionnaires ont un pouvoir correspondant à leur mise de fond, le moment du vote et la valeur du « cheval ». C’est écrit dans le White Paper. 

Il s’agit de deux mondes parallèles. Forcément, dans ce contexte, il y a des confrontations pas seulement au niveau des idées mais au niveau financier. Aoye! Ça, ça fait mal! Et si en plus les investisseurs s’en mêlent! Pourquoi pas? Ils ont le pouvoir de voter et de « flagger ». 

Les mêmes discours, les mêmes frustrations, les mêmes suggestions reviennent à l’ordre du jour depuis plus de 7 mois. Bravo à @krnel, @krystle, @stelabelle et plusieurs autres qui persistent et qui ont le courage de réclamer encore des changements. 

 Mais ces changements sont-ils au niveau de l’interface ou de la structure même de Steemit? L’interface Busy.org donnera-t-il un nouveau souffle? En regardant les statistiques de http://steempunks.com/ aussi dans Steem User Statistics de  http://www.steemb.com , les nouveaux utilisateurs et utilisateurs potentiels auraient-ils la perception qu’il s’agit là d’un marketing de réseau « décentralisé » basé sur la « blockchain » où les minnows servent à enrichir et justifier le comportement d’un petit nombre d’investisseurs? 

Steem inc et Steemit sont-ils prêts pour des changements?

Les seuls changements qui seront acceptés par les investisseurs seront ceux qui feront augmenter leur portefeuille. Ils n’ont pas de temps à perdre avec des peccadilles. Le STEEM n’a pas besoin d’un réseau social (Steemit) pour se développer, simplement des spéculateurs.     

Note 1 : j’ai utilisé le terme « investisseur » au lieu de « baleine » pour démontrer la réelle opposition d’intérêts entre les tenants de la plateforme et le réseau social. 

Note 2 : mon article, parfois satirique et provocateur, vise à « Se poser les bonnes questions pour trouver les bonnes solutions ».