Là, je constate qu'il y a deux camps :

• d'un côté, il y a les commerçants et autres qui souhaitent une stabilisation du prix du SBD aux prix du dollar afin de brider sa volatilité et de permettre à leur client d'acheter leur produit directement avec du SBD.
• de l'autre côté, il y a ceux qui veulent que le Steem garde sa volatilité afin de garder son concept de récompense et de motiver les gens à toujours rechercher plus de Steem, notamment les investisseurs, les traders et autres spéculateurs qui souhaitent faire du ROI ainsi que les créateurs de contenu, qui ont besoin d'être motivé pour continuer à offrir du contenu de qualité.

Donc ici l'enjeu, c'est l'adoption de masse. Tout dépendra alors de la stratégie que veulent adopter les witness pour que le Steem soit le mieux possible adopté par le grand public.

• soit ils font jouer le rôle de monnaie fiduciaire au Steem en la régularisant (ce qui va à l'encontre même de la nature d'une crypto-monnaie) afin de l'introduire dans l'économie "réelle".
• soit ils laissent au Steem sa volatilité afin que les gens recherchent toujours à accroître leurs récompenses en y investissant et/ou en produisant du contenu de qualité.

Pour ma part, je pense que si les witness souhaitent une adoption massive du Steem de la part du grand public à l'heure actuelle, vaut mieux laisser le système de récompense tel quel afin de continuer à attirer les gens à travers les récompenses et ensuite lorsque la popularité du Steem sera au top, brider la volatilité du SBD pour permettre son utilisation dans l'économie "réelle" et laisser au Steem sa volatilité pour nous autres.
Si au final, la communauté n'arrive pas à s'accorder sur une décision unanime, ce qui doit arriver, va arriver à savoir un fork, pour trancher.