A la découverte du Grand Collisionneur de Hadrons !
Bonjour Steemit !
Aujourd'hui je vais vous parler d'un sujet qui a fait pas mal de bruit dans les années 2000 : Le Large Hadron Collider, l'accélérateur de particules le plus puissant jamais construit par l'Homme.
Le plus puissant car, oui, il en existe d'autres, tels que le Tevatron aux États-Unis, ou encore le Synchrotron SOLEIL en France.
En fait il y a plus de 15 000 accélérateurs de particules répartis un peu partout dans le monde.
Bien sûr, ils ne sont pas tous aussi grands, et ne sont pas tous du même type aussi. Par exemple, je pense tous vous surprendre en vous disant que les microscopes électroniques sont des accélérateurs de particules !
Mais revenons au LHC. A quoi sert-il ? Est-il dangereux ?
A quoi sert le LHC ?
Déjà, un peu d'histoire pour commencer. C'est en 1994 que le Conseil du CERN accepte le projet de construction du Grand Collisionneur de Hadrons, déjà pensé par les chercheurs au début des années 80.
Les coûts de fabrications sont estimés entre 3 et 6 milliards d'euros (selon des sources différentes: Wikipédia et le CERN).
Beaucoup pensent que cet accélérateur de particules est plus grand que son prédécesseur. En fait, ce n'est pas vraiment vrai. Le tunnel dans lequel est construit le LHC n'est autre que celui utilisé par le LEP, ou Large Electron Positron collider.
Bien sûr, des capteurs ont été rajoutés et la technique a été révisée.
Le LHC est donc capable d'après le CERN d’accélérer un proton avec une énergie de 6.5 Tera eV, et vise à atteindre les 7 TeV .
C'est d'ailleurs cette puissance qui a permis aux chercheurs de mettre en évidence le boson de Higgs.
Les scientifiques avaient déjà émis l'hypothèse de l'existence de ces particules, mais les résultats des expériences étaient largement mis en doute.
Mais donc, à quoi servent les milliards qui ont été investis dans cette gigantesque machine ?
Le LHC va permettre aux scientifiques de confirmer ou d'infirmer une multitude de théories au sujet de la matière, du vide, et même des dimensions, ou de la matière noire. Connaître mieux notre univers, et tout ce qui nous entoure, c'est les questions de centaines de générations qui pourront trouver leurs réponses grâce à ces recherches.
Comme le Boson de Higgs d'ailleurs, que certains se sont hatés d'appeler "la particule de Dieu". Ce truc, un peu mystérieux et qui vous fait passer pour l'intello de la soirée lorsque vous le prononcez, c'est en fait ce qui explique la masse de la matière (donc rien à voir avec l'existence d'une divinité).
De plus une grande partie des secteurs de la recherche profite des avancées technologiques et des résultats issus de cette installation pharaonique. Les aimants supraconducteurs utilisés pour générer le champ magnétique nécessaire dans le tunnel du LHC sont par exemple utilisés par les industriels, notamment pour mettre en service des installations électriques sans pertes d'énergie.
Le système de traitement des données est également étudié et réutilisé par des entreprises. En effet, c'est près de 15 millions de Gigabytes (15 Petabytes) de données qui sont produits chaque année au LHC.
D'ailleurs, le Worldwide LHC Computing Grid (WLCG) s'est fixé comme objectif de rendre accessible à tout les scientifiques du monde les données produites par le LHC.
Est-ce que c'est dangereux ?
Un des aspects qui a tourmenté les médias et quelques scientifiques, c'est l'histoire des micro trous noirs. Beaucoup de gens ont pris peur, et ont tout de suite imaginé le pire.
En fait, le CERN a chargé une équipe de chercheurs pendant un an pour étudier et juger ce problème.
Et déjà, depuis 1975, Stephen Hawking avait théorisé que ces sortes de micro trous noirs n'avaient pas le temps de commencer à "avaler de la matière". Ils durent environ 1 trillionième de seconde, soit 1 x 10 puissance -18 secondes.
Les chercheurs ont également trouvé que les quantités d'énergie produites sont inférieures à celles des rayonnements cosmiques auxquels nous sommes régulièrement exposés depuis des milliers d'années.
Enfin, pour créer un trou noir susceptible d'engloutir notre planète, il faudrait, d'après Stephen Hawking en 2014, que le LHC fasse la taille de notre planète environ.
Donc, selon la science, pas de risque en vue (et heureusement !).
Et vous ? Que pensez-vous de ce débat ? Écrivez moi votre avis en commentaire, je reste à votre disposition pour vous répondre et discuter de ce sujet !
Merci de m'avoir lue, j'espère que cet article vous a plu, et que vous aurez appris des choses ! A très vite !
Références :
CERN FAQ : Guide du LHC
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fcdsweb.cern.ch%2Frecord%2F1095481%2Ffiles%2FCERN-Brochure-2008-001-Fre.pdf
Redémarrage du LHC : cette fois-ci, les possibilités sont infinies
https://www.courrierinternational.com/video/sciences-redemarrage-du-lhc-cette-fois-ci-les-possibilites-sont-infinies
Accélérateur de particules
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_de_particules
Chiffres clés
http://press.cern/fr/backgrounders/chiffres-cles
Grand collisionneur de hadrons
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_collisionneur_de_hadrons
L’histoire du LEP
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fpublic.web.cern.ch%2Fpublic%2Ffr%2FResearch%2FLEP-fr.html
Grand collisionneur électron-positron
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_collisionneur_%C3%A9lectron-positron
C'est quoi le Boson de Higgs ?
https://www.caminteresse.fr/sciences/cest-quoi-le-boson-de-higgs-explication-1145540/
Le Large Hadrons Collider en marche: «Percer les secrets de l'univers»
http://www.20minutes.fr/sciences/394642-20100331-large-hadrons-collider-marche-percer-secrets-univers
Worldwide LHC Computing Grid
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Flcg.web.cern.ch%2FLCG%2Fpublic%2F
Non, Stephen Hawking n’a pas dit que CERN et le boson de Higgs allaient détruire l’univers
http://journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/727811/non-stephen-hawking-na-pas-dit-que-cern-et-le-boson-de-higgs-allaient-detruire-lunivers/
Salut a toi. J'ai plusieurs commentaires sur ton post. De nombreux petits details ne sont pas exact et pourraient induire tes lectures en erreur.
Donc c'est vrai. Le LEP n'est pas plus grand que le LHC, a ce que je sache...
Ta comparison est tres malsaine. Tu compares des pommes et des poires en quelque sorte. Le LEP a collisionne des electrons et des positrons et l'energie de la collision est de 200 GeV. Le LHC par contre collisionne des protons. Chaque proton est pour le moment accelere a 6.5 TeV (le but est d'atteindre 7 TeV), ce qui fait une energie de collision de 13 TeV (14 TeV comme but) et non pas comme tu le dis.
Alors la, c'est entierement faux. Le LEP n'a jamais observe le moindre boson de Higgs (il n'y a aucune publication scientifique a ce sujet d'ailleurs et pour une bonne raison :p). le LEP a exclu plsuieurs hypotheses de masse du Higgs, mais n'a jamais mieux fait que cela.
Pour info, ce ne sont pas les scientifiques qui ont introduit cette denomination qui enerve tous les physiciens soit dit en passant...
Par contre, j'ai bien apprecie ce que tu as dit sur les trous noirs. Ca change de ce que l'on lit parfois sur le net...
Bonsoir !
Il est vrai que je me suis mal exprimée sur cette phrase. Je voulais dire que le LHC n'est pas spécialement plus grand que son prédécesseur, ce qui veut donc dire que ce n'est pas l'aspect le plus important si je puis dire :)
Donc si je comprend la logique, les électrons et positrons sont accélérés à 100 GeV par le LEP ? J'aimerais bien que vous me donniez la bonne information pour que je puisse corriger dans mon article, je n'aimerais pas dire des betises :)
J'ai lu un article, et je pensais dire vrai puisque je n'ai pas vraiment dit qu'on l'avait effectivement trouvé. Il n'y avait pas de certitude encore à l'époque, mais on se doutait de son existence, enfin c'est ce que j'ai compris de cet article :
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fsciences.blogs.liberation.fr%2Fhome%2Ffiles%2Farrt_lep_cern.pdf
Haha ! Je m'en suis aperçue dans mes recherches !
Merci pour le commentaire constructif, mon premier !
En fait, l'energie au LEP a varie au cours du temps, mais ce que tu dis ici est correct. Les particules sont accelerees a 100 GeV chacune (en fin de vie du LEP)
Le LEP avait vu des evenements etranges qui ressemblaient a des evenements Higgs. Mais les donnees ne permettaient pas de conclure. Cela pourrait etre de facon tout aussi probable (et meme plus probable) une fluctuation statistique du bruit de fond. On ne peut don parler ni de decouverte, ni meme de signe de Higgs.
Merci pour l' article ! N' hésites pas à le partager sur le discord de @francopartages ou @francosteemvotes !
Merci ! Je n'ai pas encore créé un compte sur discord mais ça ne saurait tarder !
Congratulations @elith! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP