RE: Obscurantisme bon ou mauvais ? / Obscurantism good or bad? (FR/ENG)
Intéressant et d'actualité @alex.frouge !
Je ne sais pas si tu connais aussi "le biais de confirmation".
Ce processus cognifif contribue fortement au phénomène traité dans ton post.
Voici un extrait tiré de Wikipédia à ce sujet :
"Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d'hypothèse, désigne le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses (sans considération pour la véracité de ces informations) et/ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions. Les personnes manifestent ce biais en rassemblant des éléments ou se rappelant les informations mémorisées, de manière sélective, et les interprètent d'une manière biaisée. "
Merci et à bientôt :)
Je ne connaissais pas le biais de confirmation, mais en effet cela est parfaitement adapté au sujet de mon article.
Si l’on reprend la religion, beaucoup de croyants vont voir des signes là ou des explications rationnelles existent. Bien souvent ils refuseront des explications, pour confirmer leurs croyances.
Je pense qu’en dehors de la religion on peut le retrouver dans beaucoup de sujets.
Une personne qui dans son métier à toujours utiliser une méthode afin de réaliser son travail, refusera bien souvent le changement, même si il est plus productif. Il sera persuadé que sa manière est bien meilleure sans chercher à comprendre une nouvelle méthode.
Certains chirurgiens travail par exemple avec des méthodes qui date de 20 ans et plus, alors que la médecine avance sur certaines pathologies et propose des solutions plus efficaces. C’est triste
Mais tu sais qu' il y a une antidote à l'obscurantisme ... L'éducation !
Continue d'écrire de bons articles comme celui-ci !
Merci @alex.frouge ;)
Tu as bien raison, Merci ^^