A interpretação é um viés humano também. Acontece muito na minha área, penso que nunca saberemos o que eles quiseram dizer exatamente, mas quando conhecemos como o traz podemos interpretar um contexto. E dará no mesmo se a crença na ciência for da mesma forma que da religião, a ciência pode ser tão cruel quanto a religião, a própria psiquiatria pode ser muito claro isso, mas pode ser reproduzida em varias áreas da ciência. A ciência é realizada a partir da dúvida. Sem duvida não há ciência. E como instrumento humano, pode ser utilizado como a religião.E mesmo assim ela prova o passado, que faz o presente são as relações humanas. E não sei qual religião seria das trevas ou não, acredito que cada um defenderá a sua.. ou até que ponto são humanos fanáticos conduzindo no momento algumas religiões ou cultos ou não. O conhecimento que se tem até agora é bem claro. Não sabemos se existe Deus. Mas Ele existe na fé de cada um que o crê. Mas sabemos que existem humanos que não conseguem diferenciar até que ponto somos responsáveis pelas relações humanas, e somos totalmente responsáveis pelas relações humanas. O fanatismo e e valores individuais que se sobrepõe ao coletivo como forma de direito sobre outros indivíduos, nos mostra o quão estamos na esfera humana, e mesmo assim tende-se a colocar na conta de Deus ou Deuses o altruísmo e a agressividade do subjetivo humano. É hora de nos humanos nos responsabilizarmos por nossos atos, a mesma fé na religião que torna doentia o fanático, se reproduz na fé da ciência, do dinheiro, etc.. Não à toa vivemos esse misto de crenças que nos afasta das relações humanas afetivas.