I post back old post @arama or @leesunmoo might be useful for readers.
hai..sahabat steemians .
hari ini saya jalan jalan mengarungi blog postingan-postingan sehingga saya berhenti di blog @arama
dan saya membaca postingan lama dengan judul
Current Steemit Problems and Solutions
sangat menarik.. 😉
hi .. steemians friends.
today I walk the road to blog postings so I stop at blog @arama
and I read the old post with the title
*** Current Steemit Problems and Solutions ***
very interesting .. 😉
saya mengutip kembali postingan @arama walopun postingan ini sudah lama tapi postingan ini sangat memberikan motivasi dan nilai perkembangan steem,saya rasa ini sangat bijak dan bagus...
dengan saya membaca postingan ini saya mulai terpikir dan membuat inspirasi bagi saya.
I quote back post @arama walopun this post is long but this post is very give motivation and value steem development, I think this is very wise and good ...
with me reading this post I started thinking and making inspiration for me .
dan saya berpikir ini sangat perlu di pikirkan dengan bijak,apa lagi dengan kondisi keadaan sekarang ini sangat menjadi penentuan esteem di masa yang akan datang,
artikel postingan di bawah ini sangat lah menarik dan bijak, maka nya saya mengangkat kembali postingan ini dalam postingan saya hari ini.
and I think it is very necessary to think wisely, what else with the current state of conditions is very much a determination of esteem in the future,
article posting below is very interesting and wise, so I raised this post again in my post today ..
Source
https://steemit.com/steemit/@arama/current-steemit-problems-and-solutions
This posting was originally written in Korean by @leesunmoo
(https://steemit.com/kr/@leesunmoo/6r1hns)
Steemit.com adalah platform SNS blok-rantai yang sangat inovatif.
Namun, masih ada kekurangan karena masih merupakan versi beta yang belum selesai.
Kekurangan ini adalah keluhan dari pengguna awal, dan seringkali menjadi faktor yang membuat pengguna meninggalkan steemit.com.
adakah cara untuk mencegah pengguna meninggalkan steemit.com?
Untuk melakukan itu, Anda harus mencari tahu masalahnya.
Kelompok pengguna steemit.com dibagi menjadi empat grup.
Yang pertama adalah mereka yang telah terlibat dengan steemit.com sejak diluncurkan dan memiliki saham besar di steemit.com. ini disebut paus.
Yang kedua adalah mereka yang melihat kemungkinan steemit.com, membeli steem di pasar, mengumpulkan steem melalui tulisan, power up, dan memiliki banyak kekuatan steem. Mereka disebut lumba-lumba.
yang ketiga adalah bahwa orang-orang yang pernah mendengar cerita steem di suatu tempat dan bergabung tetapi belum mendapat banyak kekuatan steem, sehingga mereka hampir tidak bisa mendapatkan hadiah voting bahkan jika mereka membuat suara.
Yang keempat adalah investor yang telah berinvestasi untuk menghasilkan uang dan tidak tertarik pada aturan yang rumit dari steem. mereka memegang steem sebagai steem mengalir, bukan kekuatan steem.
Seperti yang Anda lihat, steemit.com saat ini memiliki struktur yang tidak sepenuhnya memuaskan untuk salah satu dari empat kelas.

Saya pikir masalah pertama dengan steem adalah bahwa orang yang memiliki kekuatan steem tidak dapat memprediksi seberapa efektif suara mereka nantinya. mungkin semua pemilik steemPower ingin tahu berapa banyak mereka memberi hadiah kepada penulis begitu mereka telah melakukan pemungutan suara. Tetapi saat ini tidak ada cara yang pasti untuk menghitung.
masalah kedua adalah orang-orang yang baru mengenal steemit.com berpikir bahwa kompensasi menulis akan diberikan sebanding dengan jumlah suara. Dan ini adalah ide yang cukup masuk akal. Namun, kompensasi menulis steemit.com tidak selalu proporsional dengan jumlah rekomendasi. jadi, untuk memahami ini, Anda harus menjelaskannya dengan menggunakan matematika yang sangat sulit, dan sebagian besar waktu mereka tidak mengerti dan Anda juga tidak sepenuhnya memahami, bahkan jika Anda menjelaskannya. Jadi, sebagian besar pengguna awal berkata, "Sistem ini seperti #% $ #." dan kemudian dia meninggalkan steemit.com dan tidak kembali.
Situasinya adalah harga steem tidak naik dibandingkan dengan koin lainnya, dan tentu saja para pedagang juga tidak puas atau tidak kembali.
Saya pikir titik lemah dari steem adalah sebagai berikut. tingginya tingkat inflasi tidak menjadi masalah, dan tingginya pangsa ikan paus juga bukan masalah. Masalahnya adalah bahwa hak suara tidak diberikan dalam proporsi langsung dengan kekuatan steem dan satu suara tidak menggunakan imbalan yang sama. pemungutan suara seseorang dengan banyak kekuatan steem memberikan lebih banyak hadiah. Ini secara intuitif tidak masuk akal, terlepas dari apa kebenarannya. secara intuitif dapat dimengerti bahwa seseorang dengan banyak kekuatan steem memiliki hak suara yang lebih banyak, tetapi sulit untuk memahami bahwa ketika melakukan tindakan pemungutan suara yang sama, pemungutan suara dengan kekuatan steem yang lebih banyak lebih berharga. Saya mengakui kekuatan ekonomi orang-orang yang memiliki banyak kekuatan steem, tetapi sulit untuk memahami bahwa mereka memiliki pandangan yang lebih baik dari artikel karena mereka memiliki kekuatan steem yang lebih. Kebijaksanaan tidak bisa sebanding dengan kekuatan ekonomi seseorang. terlepas dari apakah kekuatan steem tinggi atau rendah, satu rekomendasi, voting harus memiliki nilai yang sama. Dan hak suara harus dilaksanakan berbeda tergantung pada jumlah steem. ini karena hak suara dan hak suara sangat penting untuk membagi keuntungan dari rantai blok steem. Adalah wajar bahwa paus memiliki lebih banyak stem di steem daripada lumba-lumba dan karenanya memiliki lebih banyak hak berbagi keuntungan.
Untuk mengatasi masalah steem di atas, saya mengusulkan berikut ini.
pertama,
"Mari kita memberikan hak suara pada penulisan secara proporsional dengan kekuatan steem"
Kekuatan steem dari orang tertentu dibagi dengan steem_per_m vests (untuk sekarang 479.248 STEEM) sesuai dengan kemungkinan jumlah voting maksimum per hari. pada saat ini, jika pemilik kekuatan steem sebesar 479.248 atau kurang berdasarkan waktu penulisan saat ini, dengan membuang titik desimal, itu dapat mendorong peserta untuk terlibat dalam tulisan aktif dengan menyimpan hak untuk memilih sampai kekuatan steem mencapai 479.248 kekuatan steem. juga itu mungkinuntuk memblokir aktivitas bot steem yang bisa menjadi sia-sia.ini akan meningkatkan permintaan untuk kekuatan steem.
Misalnya, pengguna dengan daya 500 steem dapat memilih satu kali sehari dan pengguna dengan 400 tenaga steem tidak dapat memberikan suara karena hak untuk merekomendasikan masih disediakan. Jika Anda memiliki 10.000 kekuatan steem, Anda akan dapat membuat 20 recommnedations sehari.
saat ini, total_vesting_shares adalah 439,294 M VESTS, jadi total harian voting adalah 439,294.
kedua,
"Mari kita membayar imbalan menulis dalam proporsi langsung ke frekuensi rekomendasi"
Ini adalah bagian yang sangat penting. Sebagian besar masalah steemit.com saat ini adalah bahwa kompensasi dirasakan tidak adil. dan bagian ini sulit dijelaskan. Pada gambar di atas, @klye menerima 237 rekomendasi dan @ barrydupton menerima 146 rekomendasi. Siapa yang butuh lebih banyak hadiah? Tentu saja, kebanyakan orang menjawab @ klye, tetapi di steemit.com @barrydupton menerima lebih banyak hadiah. Dan ini sering terjadi di steemit.com. hadiah di steemit.com adalah evaluasi nilai artikel. tetapi rekomendasi oleh @ned sendiri lebih bermanfaat daripada rekomendasi oleh 100 orang dengan kekuatan uap kurang dari 1.000. Siapa yang bisa menyetujui ini? meskipun @ned memiliki lebih banyak saham, kita dapat mengakui bahwa ia memiliki hak suara lebih banyak, tetapi sangat arogan bahwa rekomendasinya sendiri lebih berharga daripada rekomendasi pihak lain.
Saat ini, total_reward_fund_steem dari steemit.com adalah 50.149.539 STEEM. ini, 37.612 STEEM, 75% di antaranya adalah penghargaan penulis. Oleh karena itu, dengan asumsi bahwa semua suara sedang dilaksanakan, satu suara akan memiliki nilai 0,0856 steem. Ada sejumlah rekomendasi yang tidak benar-benar menggunakan hak suara. dengan demikian, menggunakan hak suara sekali jauh lebih berharga daripada ini. Selain itu, 10% dari hadiah akan diterima oleh pihak yang merekomendasikan, sehingga pemberi rekomendasi akan dihargai dengan 0,0114 STEEM dengan merekomendasikan sekali.
Apa yang bisa kita dapatkan jika kita melakukan ini?
(1) Para penasihat akan dapat membuat rekomendasi untuk artikel yang menurut mereka bagus. Sekarang, saya akan merekomendasikannya ke artikel favorit orang lain daripada artikel favorit saya. Ini karena Anda bisa mendapatkan lebih banyak hadiah voting. ini secara alami akan memudahkan penulis baru untuk memasuki pasar. Karena tidak ada alasan untuk merekomendasikan kepada penulis terkenal.
(2) Permintaan daya steem akan meningkat.
(3) Pengguna akan merasa bahwa imbalan steemit.com adil, yang akan berkontribusi pada peningkatan keanggotaan.
(4) Penulis tidak perlu khawatir tentang keinginan paus atau lumba-lumba.
Jika Anda hanya memiliki hak suara, Anda akan memiliki nilai yang sama dengan rekomendasi seseorang. Secara alami, artikel dari berbagai bidang dan perspektif muncul.
(5) steemit.com mudah dimengerti dan mudah dioperasikan dari sudut pandang pengguna. Kesederhanaan memungkinkan siapa pun untuk menjelaskan semuanya kepada orang lain.
Saya mungkin memiliki kesalahan dalam pikiran saya, dan jika ada kesalahan, saya akan berterima kasih jika Anda mengomentarinya.
(Pengeposan ini awalnya ditulis dalam bahasa Korea oleh @ leesunmoo (https://steemit.com/kr/@leesunmoo/6r1hns) dan diterjemahkan oleh @arama. Jika Anda menyukai posting ini, Anda juga dapat memilih artikel asli :))
Steemit.com is a highly innovative block-chain SNS platform.
However, there is still a shortage because it is still an unfinished beta version.
This shortage is a complaint of early adopters, and is often a factor making users to leave steemit.com.
Is there any way to prevent users from leaving steemit.com?
To do that, you have to figure out the problem.
The steemit.com user group is divided into four groups.
The first is those who have been involved with steemit.com since its launch and have a large stake in steemit.com. These are called whales.
The second is those who see the possibility of steemit.com, buy steem on the market, collect steem through writing, power it up, and have a lot of steem power. They are called dolphins.
The third is that people who have heard steem story somewhere and joined but have not got much steem power, so they can hardly get the voting reward even if they make a vote.
The fourth is investors who have invested to make money and have no interest in complicated rules of steem. They hold steem as flowing steem, not steem power.
As you can see, the current steemit.com has a structure that is not completely satisfactory for any of the four classes.

I think the first problem with steem is that people who have steem power can not predict how effective their votings will be. Perhaps all steemPower owners want to know how much they reward the author once they have done their voting. But currently there is not a definite way to calculate.
The second problem is that people who are new to steemit.com think that writing compensation will be given in proportion to the number of votings. And this is a fairly reasonable idea. However, steemit.com's writing compensation is not necessarily proportional to the number of recommendations. So, to understand this, you have to explain it using very difficult mathematics, and most of the time they don't understand and you also don't fully understand, even if you explain it. So, most of the early users say, "This system is like a #%$#." And then he leaves steemit.com and does not come back.
The situation is that the price of steem does not rise compared to the other coins, and naturally traders are also dissatisfied or do not return.
I think the weak points of steem are as follows. The high rate of inflation was not a problem, and the high share of whales was not a problem either. The problem is that voting rights are not given in direct proportion to the steem power and one voting does not exercise the same rewards. The voting of a person with a lot of steem power provides more reward. This is intuitively unreasonable, irrespective of what the truth is. It is intuitively understandable that a person with a lot of steem power has more voting rights, but it is hard to understand that while doing the same act of voting, the voting with more steem power is more valuable. I recognize the economic power of people who have a lot of steem power, but it is hard to understand that they have a better view of the article because they have more steem power. Wisdom can not be proportional to the person's economic power. Regardless of whether the steem power is high or low, one recommendation, voting should have the same value. And voting rights should be exercised differently depending on the amount of steem. This is because the voting and voting rights are very important to share the profits from the steem block chain. It is natural that whales have more stakes in steem than dolphins and therefore have more profit sharing rights.
In order to solve the problem of steem above, I propose the following.
first,
"Let's give voting right on writing in proportion to steem power"
The steem power of a certain person divided by steem_per_m vests (for now 479.248 STEEM) corresponds to the maximum possible number of voting per day. At this time, if the owner of a steem power of 479.248 or less based on the current time of writing, by discarding the decimal point, it can induce the participant to engage in writing actively by reserving the right of voting until the steem power reaches 479.248 steem power. also it is possible to block the activity of the steem bots which can be pointless.
This will increase demand for steem power.
For example, a user with 500 steem power can vote one time a day and a user with 400 steem power can not vote because the right to recommend is still reserved. If you have 10,000 steem power, you will be able to make 20 recommnedations a day.
At present, total_vesting_shares is 439,294 M VESTS, so the voting daily total is 439,294.
second,
"Let's pay writing reward in direct proportion to recommendation frequency"
This is a very important part. Most of the current steemit.com issues are that the compensation is felt unfair. And this part is hard to explain. In the image above, @klye received 237 recommendations and@barrydupton received 146 recommendations. Who needs more reward? Of course, most people answer@klye, but at steemit.com @barrydupton received more reward. And this happens often at steemit.com. Reward at steemit.com is an evaluation of the value of the article. but a recommendation by @ned alone is more rewarding than a recommendation by 100 people with a steam power of less than 1,000. Who can agree on this? Although @ned has more stake, we can admit that he has more voting rights, but it is arrogant that his recommendation itself is more valuable than the other's recommendation.
Currently, the total_reward_fund_steem of steemit.com is 50,149,539 STEEM. Of these, 37,612 STEEMs, 75% of which are authors' reward. Therefore, assuming that all votings are being exercised, one voting will have a value of 0.0856 steem. There are a number of recommendations that do not actually exercise the voting rights. Thus, exercising a voting right once is worth much more than this. In addition, 10% of the reward will be received by the recommender, so the recommender will be rewarded with 0.0114 STEEM by recommending once.
What can we get if we do this?
(1) Recommenders will be able to make recommendations to articles that they think are good. Now, I would recommend it to other people's favorite article rather than my favorite article. This is because you can get more voting rewards. This will naturally make it easier for new authors to enter the market. Because there is no reason to recommend to famous authors.
(2) Demand for steem power will increase.
(3) Users will feel that the rewards of steemit.com are fair, which will contribute to increased membership.
(4) Writers do not need to worry about getting a whale or dolphin's liking.
If you have only the voting rights, you will have the same value of someone's recommendation. Naturally, articles from various fields and perspectives come up.
(5) steemit.com is easy to understand and simple to operate from the user's point of view. And simplicity makes it possible for anyone to explain everything to others.
I may have errors in my thoughts, and if there are any mistakes, I would be grateful if you commented on it.
(This posting was originally written in Korean by@leesunmoo(https://steemit.com/kr/@leesunmoo/6r1hns) and translated by @arama. If you like this posting, you can also vote the original article:)
terimah kasih sudah datang ke blog postingan saya, semoga anda senang membaca postingan ini..
😉 semoga anda sukses.
thank you for coming to my blog post, hope you enjoy reading this post ..
😉 wish you success ..