Nengeri Banglades dilanda Bencana

(Narasi iklim simbolis tentang Bangladesh memperburuk ancaman yang dihadapi masyarakat pesisir di negara ini)

Dalam sebuah artikel 19 Januari tentang dampak perubahan iklim di Bangladesh, kolumnis New York Times Nicholas Kristof menggambarkan sebuah pulau pesisir yang hampir hilang dan para petani dipaksa untuk "menikahi" anak perempuan di bawah umur mereka sebagai akibat kerugian yang terkait dengan kenaikan permukaan air laut. . Imajinasi dystopic Bangladesh ini pada saat terjadi perubahan iklim adalah wilayah yang sudah usang. Poin utama dalam narasi yang ada di mana-mana antara lain: massa tanah yang lenyap berkat kenaikan permukaan air laut, penduduk yang malang dan putus asa menyaksikan tanah dan mata pencaharian mereka hanyut, jutaan "pengungsi iklim" keluar dari perbatasan berpori negara kecil.

Tidak ada pertanyaan bahwa perubahan iklim sedang terjadi - dengan dampak yang dirasakan di Bangladesh seperti di belahan dunia lainnya. Pesisir Bangladesh, seperti pesisir Manhattan, akan menderita. Penduduk kedua komunitas ini harus bergumul dengan masa depan ekologi yang tidak pasti.

Namun dalam narasi seperti Kristof's, Bangladesh adalah penghubung iklim (walaupun itu yang membuat kita kasihan dan bukan mencemooh). Cerita iklim dystopic ini sejajar dengan deskripsi Donald Trump tentang calon migran "shithole countries" yang menurutnya tidak diinginkan. Bahkan dalam bentuk humor Kristof yang lebih manusiawi, ceritanya juga memunculkan sebuah negara yang didefinisikan oleh ketidakberdayaan, inferioritas, ketergantungan, dan kegagalan.

Narasi shithole ini memiliki efek nyata. Di Bangladesh, imajiner distorsi iklim yang akan datang (atau sudah ada) telah memperburuk ancaman yang dihadapi oleh masyarakat pesisir. Hal ini dilakukan dengan memfasilitasi intervensi adaptasi yang berusaha mentransisi orang-orang dari masyarakat pedesaan, dan bukannya mendukung penghidupan mereka yang berkelanjutan di dalamnya. Sewaktu saya mendokumentasikan dalam sebuah studi yang baru-baru ini diterbitkan, intervensi ini bergantung pada visi pembangunan di mana urbanisasi dan pertumbuhan yang didorong oleh ekspor sama-sama diinginkan dan tak terelakkan. Narasi juga mengabaikan sejarah panjang intervensi asing dalam ekologi pesisir ini yang membuat Bangladesh secara eksponensial lebih rentan terhadap dampak perubahan iklim. Sejarah ini membantu kita melihat bahwa krisis iklim tidak terjadi, dan belum pernah terjadi sebelumnya.
Imajinasi global Bangladesh sebagai iklim dystopic 'shithole' tidak hanya mengantisipasi krisis iklim di masa depan, namun juga memproduksinya.

Pada tahun 1960an, para insinyur AS dan Belanda membangun sebuah sistem tanggul tanggul di sepanjang pantai Bangladesh yang bertujuan untuk memperluas produksi padi dengan menutup seluruh muara pesisir dan melindungi lahan pertanian dari banjir musiman musiman. Pada saat itu, itu adalah puncak eksperimen dalam skema rekayasa pembangunan.

Sayangnya, desain yang diciptakan oleh insinyur asing sama sekali tidak sesuai dengan geografi pasang surut di Bangladesh. Desain yang cacat mengakibatkan penebangan air kronis dan penurunan tanah: pada dasarnya, kenaikan permukaan laut relatif cepat. Pada tahun 1980an, elit perkotaan di Bangladesh melihat sebuah kesempatan untuk menggunakan lahan pesisir yang ditebang untuk mengolah udang dan bukan beras. Menanggapi meningkatnya permintaan dari AS dan Eropa, dan dengan dukungan dari badan bantuan asing seperti USAID dan Bank Dunia, industri ekspor untuk udang beku tumbuh dengan cepat. Dampak sosial dan ekologi dari ekspansi ini juga sama dramatisnya. Salinasi tanah yang dihasilkan telah menghancurkan produksi pertanian lokal, menggusur petani penggarap yang tak terhitung jumlahnya dan pekerja harian yang bergantung pada pertanian padi dan produksi subsisten untuk kelangsungan hidupnya. Transisi ke budidaya udang ini tidak bisa dihindari; Seperti rekayasa ulang lansekap pesisir, rencananya dan dilakukan melalui intervensi dari luar.

Saat ini, banyak pakar pembangunan luar percaya bahwa pertanian di kawasan ini sudah tidak memungkinkan lagi karena perubahan iklim. Sebagai gantinya, akuakultur udang, yang selanjutnya meningkatkan salinitas tanah, sehingga menambah pengalaman perubahan iklim bagi penduduk yang tersisa, dirayakan sebagai strategi kunci dalam adaptasi perubahan iklim di daerah pesisir Bangladesh. Strategi adaptasi ini mencerminkan visi dystopic tentang masa depan yang berubah iklim dimana produksi pertanian pedesaan di wilayah ini sudah ditakdirkan. Mereka berpredikat pada gagasan bahwa mata pencaharian pedesaan di wilayah ini mungkin tidak layak diselamatkan. Imajinasi global Bangladesh sebagai iklim dystopic "shithole" tidak hanya mengantisipasi krisis iklim di masa depan, namun juga memproduksinya.

Kendati beragam tantangan dan ekstrem yang dihadapi petani yang mendiami wilayah ini, beberapa warga telah menempuh visi alternatif masa depan yang menantang khayalan suram ini. Anggota kolektif petani tak bertanah telah dimobilisasi untuk membendung transisi ke budidaya udang dan kembali ke pertanian padi. Keberhasilan mereka menantang gagasan bahwa produksi agraria di wilayah ini tidak mungkin terjadi pada saat terjadi perubahan iklim. Upaya mereka membuat jelas bahwa penduduk pesisir Bangladesh tidak berdaya, dan termotivasi untuk mengamankan masa depan mereka sendiri sebagai komunitas di daerah tepi laut yang jauh lebih kaya seperti Manhattan. Warga ini layak mendapatkan solidaritas kita, bukan simpati kita. Memang, solidaritas inilah tuntutan iklim yang menuntut kita.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/bangladesh-climate-shithole