Way the economic science changes/Як змінюється економічна наука
Economics is a very young science, more or less around 100 years, though Founding Fathers were found in ancient Greece – the founding fathers of all the sciences – Plato and Aristotle.
Економіка є відносно молодою наукою, більш-менш їй дають близько 100 років, хоча звісно батьки-засновники знайдені у Древній Греції — ті самі, що є батьками-засновниками всіх наук — Платон та Аристотель.
Discussions whether economics is a science are still going on. One of reasons for that is that it's very hard to have an experiment in Economics. I wouldn't mistake if say that Economics is studying the ways of spreading and dividing resources, and not the ways to invent new ones.
Сварки щодо того, чи є взагалі економіка наукою, все ще тривають. Однією з основних причин цього є те, що в економіці дуже складно поставити експеримент. Навряд чи я помилюсь, якщо скажу, що все що вивчає економіка — це те, як відбувається використання і розподіл ресурсів, а не як вивести нові методи їх використання.
So, Economics is changing. And we start with studying that land, labor and capital are factors of production.
Так, економіка змінюється. І якщо ми починаємо вивчати економічну науку з того, що джерелом отримання прибутку можуть бути земля, труд і капітал.
But later we can see that information and social connections are added to the list. We can say that information and social connections (even social position) always existed as factors of … hm... income, but when they became factors of production (getting added value), Economics includes them for studying, though earlier they could be neglected as not important.
То вже пізніше ми бачимо як туди додаються інформація і соціальні зв'язки. Ми можемо говорити, що інформація і соціальні зв'язки (або навіть соціальний стан) існували завжди як центр отримання прибутку, але тільки тоді, коли вони виходять на перший план їх бачить економічна наука і починає враховувати, бо в інший час впливом тих факторів можна було просто знехтувати.
Same happened with rational person of classic economy (Adam Smith) who changed for a person with extended rationality of bihaviorism. For example, how much a person gets in comparance with the others now influences his/her economical decisions. And very often those decisions could be made in favor of getting more relatively than more absolutely.
Так само і раціональна людина класичної науки (або Адама Сміта) змінилася на людину з розширеною раціональністю біхевіоризму. Наприклад, на прийняття рішення в економічній системі тепер впливає те, скільки людина отримує відносно інших. І в багатьох випадках вибір більшої долі стане більш пріоритетним порівнянно з більшою сумою.
Or while choosing a brend we take into account not only better quality for less cost, but social contribution of the enterprise, its ecological influence etc.
Або при прийнятті рішень по вибору бренду ми враховуємо не тільки більшу якість за мінімальну ціну, а й соціальний вклад підприємства, його екологічну поведінку і т.ін.
When choosing a job we take into account our interest for the activities planned, transport availability, workload, working environment. Not only salary.
При прийнятті рішень про роботу ми враховуємо інтерес до праці, транспорт, завантаженість роботою, колектив. А не просто розмір заробітної плати.
Just 400 years ago this factors didn't matter, because goods of first priority were so scarce, and people tried to maximise their income whatever the price. Now when we know that hunger is not a threat for us any more, our economic behaviour has changed, and thus economic science has changed as well following us.
Ще 400 років тому усі ці фактори не мали приорітету, тому що забезпеченність найнеобхіднішими товарами була настільки мала, що люди за будь-яку ціну максимізували свої доходи. Зараз коли усі знають, що з голоду не помруть, цілком змінилася економічна поведінка, і внаслідок цього її вивчає економічна наука і так само змінюється.