No lo se Rick, parece falso.
3d07268e-dca4-440d-bb12-3c9ca5a8aba5
Inicio con una analogía.
Los agujero negros (singularidades) son parte de una realidad que no podemos ver y de allí su nombre.
Sabemos que existen porque podemos medir los efectos que causan sobre su entorno y entendemos que estos efectos son el horizonte de suceso de una singularidad.
Así mismo ocurre con la economía. No puedes ver la mecánica de intercambio pero si puedes medir los efectos que ocurren a su alrededor.
En Venezuela Existe un desequilibrio del poder adquisitivo en relación a los precios porque las condiciones económicas formales impuestas con normas, leyes y procedimientos intentan crear una ciudadanía que resulta incompatible con la mecánica de intercambio y ocasiona lo que hoy vemos.
Los precios siempre serán un equilibrio impuesto por la singularidad económica (mecánica de intercambio) y a “esta” singularidad no le importa si ese punto (de equilibrio) se forma afuera o adentro del conjunto de normas auxiliares que inventan los humanos para protegerse de si mismos.
La solución es simple.
Eliminar las normas que causan la incompatibilidad con la mecánica de intercambio para armonizar el comportamiento humano con la ciudadanía que intentan construir.
Por lo tanto, los tres elementos incompatibles son:
- El intento de legislar sobre emociones y que conocemos como Ley de Precio “Justos” y ahora “Justos-Acordados”.
- El modelo rentista basado en reservas y que constituye un monopolio implementado a través de rutas de cambio (Control Restrictivo de Cambio)
- Y finalmente el intento de bajarle a la población el valor con los trágicos subsidios indirectos de todas las cosas.
La economista que ví en el video y que habla de unos hechos reales que nos afectan a todos. Dice que no hay varitas mágicas y que el problema no es la cantidad de dinero circulante en el país. Que la presión impositiva es muy baja. También dice que la producción ha disminuido y muestra estadísticas para soportar esos enunciados y hasta aquí vamos bien, pues tiene razón.
El problema inicia cuando ella y su moderador tratan de interpretar estos datos desde una perspectiva política de guerra y tratan de determinar que la economía formal de Venezuela esta destruida a consecuencia de una inducción externa.
Existen intentos de destruir la economía formal de Venezuela?
Si.
Porque es un asunto geopolítico. Los países son zonas geográficas que representan una abstracción de los humanos y todos los humanos compiten por los recursos y siempre tratarán de aprovecharse de las debilidades de los demás.
Estos intentos causaron la destrucción de la economía formal en Venezuela?
No.
Porque las capacidades de Venezuela para competir y contrarrestar esos intentos eran y son apalancadas en los recursos naturales y estratégicos que tenemos y eso nos hace una zona envidiable y muy fuerte que resistiría esos intentos.
Pero estamos como un Ferrari sin ruedas, pretendiendo competir contra una bicicleta. Ganara la bicicleta siempre. La Culpas?
La economista intenta defender su argumento desde lo político, ella dice que no existe explicaciones desde lo económico. Y no es así.
Ella intenta llevarnos al plano de lo subjetivo (político) y culpa a un plan implementado por la bicicleta por haberle ganado al Ferrari sin ruedas que tenemos.
La explicación es económica y la economía funcional tiene que ver con la mecánica de intercambio.
La mecánica (muy resumida) es mas o menos como sigue (Espero no obscurecer)
En la gráfica, cada circulo es un contexto causal (causa-efecto) y los pactos en amarillo son los precios que hacen mercado y el mercado produce movimiento en los humanos (azul).
En esa gráfica también, hay dos partes (humanas) interactuando para formar precio. Es algo que explico en una secuencia que ocurre desde el movimiento pintado de lado izquierdo hasta concluir con el pacto pintado de lado derecho. Y esto es recursivo e innato.
La economista habla de una inflación por oferta y no por demanda y trata de implicar que no se oferta por ordenes de “alguien” que busca dañar.
Comentan que las estadística se salen de la proporción de años anteriores y que eso es prueba de que no se justifica el resultado y que están induciéndolo desde afuera.
Los moderadores definen como delincuencial el precio del dólar “negro” porque lo objetivan como un rival a vencer a toda costa y no como el factor de una ecuación a equilibrar.
La economista habla de “anclar” el precio del bolívar para hacerlo fuerte. Como si fuese posible hacerlo por decreto.
Habla de revisar el convenio cambiario para cobrar de la utilidad bruta cuando deberían ser tributos en bolívares sobre utilidades netas.
Hablan de la creación de mas burocracia con una Ley Orgánica De La Divisa intentando acumular mas y mas moral sin resolver ni entender la moral que ya existe y que no funciona.
Hablan de troquelar los precios para evitar la especulación. Cosa que tampoco es correcta. Porque es imposible evitar la especulación.
En conclusión. Todo una lógica de guerra (política) y no de economía. Están buscando atacar por frustración las consecuencias de un problema que causaron las políticas económicas. Se nota la necesidad por pegar y no por corregir.
Porque es un problema de modelo económico surgido de un dogma que implica una teoría del valor que no es cierta.
El problema :
Se resuelven con :
Pero insisten en :
Y que al final nos llevan a mas problemas y una perdida de la capacidad de competencia como país.
Mi recomendación. Simplificar para comenzar a entender. Quitar leyes y procesos. Y hacer mas pequeño al Estado para hacerlo mas eficiente y mejor y por sobre todas las cosas, hacerlo compatible con la mecánica que priva. La mecánica de intercambio que no inventamos nosotros sino que vino EN nosotros.
La Propuesta Ofrecida en el video no funcionará porque siguen enfrascados en dar golpes y no en corregir. Es un asunto económico y no político. Existe una mala praxis y eso esta afectado a todos. Los ciudadanos lo están notando. Se necesita técnica, no dogma.
Mañana estará mas caro todo y la semana que viene será mucho mas caro todo y eso es algo concreto. En el video se Nota que no pueden explicarlo con argumentos económicos porque esos argumentos no serían compatibles con sus creencias sobre la economía y intercambio de valor.
Si aplican esas propuestas de las que habla la economista y el moderador. Les garantizo que todo será peor. Aun cuando seguirán excusándose con la guerra económica para justificar su equivocación.