DSGVO ... schon wieder eine Meinung dazu.
DSGVO:Man kommt ja gar nicht mehr drumrum, was dazu zu sagen, auch wenn es den ein oder anderen schon nervt (Siehe hier bei @louis88). Tatsächlich wurde schon fast alles dazu gesagt was man sagen kann.
Quelle Pixabay CC0
Auf Heise sieht man Gefahren für die Photographie. Ich stelle mir auch gerade vor, wie man z.B. vom kommenden @steem.camp in D ein Gruppenphoto machen will, wenn man von jedem einzelnen auf dem Pic inklusive der Hunde, Katzen und Ameisen und natürlich Fröschen (gell @afrog) eine schriftliche Bestätigung dafür einholen muss. Photografen im Sportbereich, Hochzeiten, Konzerten haben nun ein echtes Problem, aber selbst Privatpersonen dürfen nach der DSGVO eigentlich keinerlei Photos mehr machen.
Oli Janich sieht darin einen Großangriff auf die alternativen Medien, und tatsächlich ist der Passus äußerst bedenklich, nach dem nur noch "institutionalisierter Presse" erlaubt sein wird Photos mit erkennbaren Menschen zu veröffentlichen.
Sein Video dazu auf youtube:
Ebenfalls ein ganz toller Passus ist folgender (hiermit direkt aus dem Originaltext zitiert):
Ein ahndungswürdiger Sachverhalt im Unternehmen kann durch proaktive Überprüfungstätigkeit der Aufsichtsbehörden, durch einen unzufriedenen Mitarbeiter, der sich bei der Aufsichtsbehörde beschwert oder durch Kunden bzw. potentielle Kunden, die eine Meldung bei der Aufsichtsbehörde machen, durch Selbstanzeige des Unternehmens oder durch die Presse im Allgemeinen, insbesondere auch Investigativ-Journalismus zu Tage gefördert werden.
In verständliches Deutsch übersetzt:
Sind Sie ein Troll, gerade gefeuert worden oder haben generell eine Blockwart-Mentalität? Petzen ist wieder "in" und Sie können quasi jedem ans Bein pinkeln, der Photos veröffentlicht.
Gründe für dieses Gesetz sind angeblich der Schutz der Privatsphäre. Nachvollziehbar. Sicherheit und Recht auf Privatsphäre sind ein wirklich wichtiges Gut. Wer da dagegen ist, kann nur "böse" sein. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit und der Durchsetzbarkeit.
Quelle CC0 pixabay
Dieses Photo wäre in Zukunft verboten; und geschätzt 20 Personen auf dem Photo hätten sich ebenfalls strafbar gemacht.
Meine kleine und definitiv nicht ganz ernst gemeinte Verschwörungstheorie dazu lautet wie folgt:
Die Gerichte sind völlig überlastet aufgrund von unzähligen Beweisen in Form von Videos und Bildern von privaten Handys. Um die Gerichte und Justizbehörden zu entlasten und unendliches Geld zu sparen, welches für Ermittlungen ausgegeben wird muss der Privatperson das Erstellen von Photos von eventuell Relevantem verboten werden. So etwas wie Sylvester in Köln 2015/16 darf es nicht geben. Durch hauptsächlich private Photos und Videos konnten von den geschätzten 2000 Tätern nur 36 der Grabscher verurteilt werden. Diese Aufwand/Ertragsrechnung ist viel zu Aufwändig und muss in Zukunft anders gehandhabt werden. Auch das Auswerten von Überwachungskameras ist damit einfach viel zu aufwändig. Die Abschreckung von Einbrechern wird ja auch deutlich erhöht, wenn diese vorher schriftlich zustimmen müssen gefilmt zu werden.
Mir fällt dabei noch der Ratschlag ein, den ein Politiker mal von sich gegeben hat, nachdem ein Vergewaltiger ein Camper-Pärchen in der Nähe von Bonn überfallen hat.
Auf keinen Fall einschreiten, Polizei rufen und aussagekräftige Photos machen..."
In Zukunft muss man diesen Ratschlag wohl erweitern um den Passus:
"... und vorher eine schriftliche Erlaubnis einholen!"
Fazit:
Ich kann und werde sicher niemandem einen Rat geben, wie er sich verhalten soll. Ich werde es so halten wie immer in solchen Fällen und gepflegt darauf pfeifen. Ich werde in Zukunft "Künstler, der die institutionalisierte Presse persifliert" auf meine Visitenkarten drucken und dann sollen sich die Anwälte gegenseitig die Haare ausreißen und die Kunstfreiheit endgültig abschaffen... oder eben nicht.
Ein kürzeres Fazit in Form eines Bildes:
Noch ein wenig zusätzlicher Lesestoff für diejenigen mit zuviel Zeit oder Langeweile, oder für die, die abends schlecht einschlafen (hervorragend dafür geeignet)
Tipps:
https://www.ipcl-rieck.com/allgemein/wissen-zur-dsgvo-7-tipps-fuer-fotografen.html
Das komplette Ding:
https://dsgvo-gesetz.de/
Der Tüv findet es supertoll (wer hätte das gedacht):
https://www.tuev-sued.de/uploads/images/1523275537199022121176/tuev-sued-fachartikel-datenschutz-dsgvo.pdf
Danke für's Lesen
Oups -_- I sent you a huuge vote by mistake ;-) Now I have to learn german to understand what's this post is about loool
Pour toi, et aussi pour une vote si gigantesque, je même traduira en un peut en francais...
Il y a une nouvelle loi en allemagne, pour regler les sujets de dates privée. Contenant une part feasant plus ou moins impossible de prendre des photos. Dès qu'il y a des personnes sur la photo, il faut l'autorisation exprès de chacque personne sur la photo. Ca devient interessant sur des concertes, des eventements de sport, même si on fait des photos d'un crime. (Il faudrat l'autorisation des criminels...)
Ca rendra aussi absurde les cameras de surveillance. (Je parle de cette absurdité d'une facon un peu rigolo et sarcastique, même si la situation est grave)
Oh wow. Thanks for telling me. It really deserve the vote then ;-) - no need of a french version - google translation will be perfect ;-))
Merci !
Ja. leider geht da mal wieder eine Gesetzesidee dramatisch an der Realität vorbei.
Ich beantrage jetzt mal wieder einen Presseausweis, da wir ja alle Nachrichtenerstatter bei Steemit sind
PS. Vielleicht sollten wir dazu mal eine Gruppe bilden und einen „offiziellen Steemit Presseausweis“ ausgeben.
Eine internationale Bloggerunion wäre ein Gewinn, denn im Grunde sind Presseausweise ja nichts anderes als Arbeitsbescheinigungen, die vom Staat oder der Wirtschaft mit besonderem Wohlwollen betrachtet und daher ungerechtfertigterweise bevorzugt werden. Ich war selbst jahrelanger Inhaber eines Presseausweises und mußte mir mehrfach anhören, doch mehr "Entgegenkommen" und "Dankbarkeit" zu zeigen gewissen Mächten gegenüber. Habe ihnen den Ausweis - damals noch auf weichem Papier - fertig zusammengerollt eingeschrieben zurückgeschickt mit der genauen Anleitung zum Einführen .. seither plage ich mich auch mit den nichtvorhandenen Rechten der "normalen" Meinungsfreiheit und deren Verbreitung, die dem Untertan gerade noch zugestanden wird. Aber - bedenke, wieviele Blogger es gibt: Gemeinsam kann man sich Anwälte leisten und eingen gewaltigen Einfluß auf die Heilige Kuh der Gegenwart nehmen: Auf die Wirtschaft !!
Das schlagende Argument von Oliver Janich war das folgende:
Praktisch jeder wird irgendwie gegen die DSGVO verstoßen, aber staatlich verfolgt und geahndet werden nur bestimmte, mißliebige Personen. Z.B. solche, die Leichen mit abgeschnittenen Köpfen photographieren und die Bilder als Beweismaterial zur Verfügung stellen wollen.
Jo treffen wird es wohl nur einige wenige "unliebsame" Individuen, damit die anderen weiterhin sagen können, es wäre ja nicht sooo schlimm.
Tatsächlich werden sie - wie immer - jene verfolgen, die ihnen zu sehr auf den Pelz rücken, weil sie eine Reichweite erlangen für eine Meinung, die dem System nicht genehm ist. Besser es ducken sich wie bei dem Wort "Inquisition" und "Ketzer" gleich mal alle und kuschen und man braucht nur ein paar wenige Scheiterhaufen, um die erste Bürgerpflicht, die Ruhe, wieder herzustellen - im Sinne des Regimes
ich kann nur sagen wir arbeiten seit Monaten daran um vorbereitet zu sein, wird aber keine 100% Sicherheit geben, es stehen in der Tat bereits Abmahnspezialisten am Start die auf nichts anderes warten - das Gesetz ist der größte Schmarrn seit langem - insbesondere da es wie immer in Deutschland wohl recht gründlich ausgelegt bzw befolgt werden wird - Österreich hat schon signalisiert hier nicht streng zu sein. Im Endeffekt fügt es deutschen Firmen extremen wirtschaftlichen Schaden zu - mal gespannt wie es nach 1 Jahr ausschaut. Als hätten wir nicht andere Probleme.
Prima aufgenommen das Thema, danke.
Übel dabei ist, dass den Unternehmen mit diesem Ding so ein Ei gelgt wird, dass diese - wie du Pollux.one einen großen Haufen lassen.
Vermutlich wird das Ding genaus so ein Rohrkreperer wie die Archivierungspflicht etc. für Unternehmen.
Habe mich als Datenschutzbeauftragter (nicht mehr aktiv) versucht damit zu beschäftigen- so nebenbei ist das nicht möglich. Es gibt einige Profi-Datenschutzbeauftragte die die Unternehmen jetzt zumüllen mit tollen Konzepten etc.
Doch welcher Klein- und Mittelständler wird das Geld aufbringen wollen und viele auch können, um eine Verfahrenshandbuch zu betreiben in dem festgehalten wird, wer, wann, wie und welche personenbezogenen Daten von Kunden, Interessenten und andere aufbewahrt und was passiert wenn diese komprimittiert werden?
Ein Tipp den ich rausgelesen habe - wer sich als Chef damit beschäftigen muss, sollte sich die Mühe machen und seine Interpretation darlegen - das ist keine Rechtsberatung nur ein Tipp von Dritten.
Interesting information, this law is similar to censorship and, as I understand it, at the state level! Thank you @pollux.one
DSGVO (Gina von @louis88 triggert) - Ich hab Spaß, ich geb Gas!
Geiler Reim, du Reimemonster!
Nur deshalb hab ich den Artikel geschrieben...
:P Dann mache ich auch mal einen dazu!
Super (unaufgeregter) Artikel zum NervThema. Post und Kommentare sind stellenweise sogar amüsant. Thank you - i will try your spicy food, too. ;-)
Ein Mann muss von Natur aus handeln, und er sollte nicht ungehorsam sein
Mit seiner Überzeugung durch seine Freude handeln
Es ist nicht heuchlerisch
Ein sehr guter Artikel, der gut veröffentlicht wurde