Nö, "Grandiose" Arbeit seiner Gegner. Ziemlich interessant mit welchen Methoden man versucht ihn zu diffamieren. Argumente fehlen im Allgemeinen, und die Wenigen die vorgeschoben werden sind im Detail widerlegt. Nur DAVON hört man dann im Mainstream nichts.
Mich persönlich würde mal eine echte Diskussion reizen. Sollen sich die "Kritiker" doch mal stellen. Mann gegen Mann -und NICHT fünf Transatlantiker die ihm gegenübersitzen, und ständig mit Schreien wie "Verschwörungstheoreeeeeeeetiker" oder "Aluhuuuuut", "Antiamerikanismuuuus" (also erwachsene Männer! Auf Kindergarten-Niveau), ins Wort fallen anstatt mal gezielt auf ein Thema eingehen und das mit ihm im Detail diskutieren. Wäre doch mal interessant.

Tatsächlich nutzt es ihm aber mehr: Der wird ja erst richtig bekannt durch diese Schmutzkampagnen und offensichtlich lassen sich die meisten Leute dann doch nicht so einfach abschrecken sondern hören sich dann doch einfach mal selbst an was er zu sagen hat und prüfen auch selbst nach.
Das Schöne ist: Wir müssen uns heute nicht mehr auf das verlassen was uns irgend ein Vortänzer erzählt: Wir können es verifizieren. Er ist Historiker und die Quellenangaben im Allgemeinen sehr sauber.

"Doktorarbeit aberkennen" glaube ich auch erst wenn ich es sehe. Muss mir mal genau anschauen woher das jetzt wieder kommt. Vermutlich hat es irgend ein Schreiberling in einer Schweizer Lokalzeitung mal gefordert worauf sich andere jetzt beziehen und ganz im Stile von "Stille Post" schnell dramatisieren. In der Tat ist das ja so einfach nicht. Dann müssten die sich mit den Inhalten wirklich auseinandersetzen und auch harte Beweise anführen. Das wird so einfach nicht sein.